Оксана Долгая

Не переживайте за зря, эксперт не скажет, он должен сослаться на какой-либо пункт документа, если нет противоречий, то все будет ок. Примерный алгоритм проверки я расписала.

Если все соответствует - и не сможете

1. посмотрите свои документы СМК, в частности РК, как там обозначен поверитель (поверитель, сотрудник отдела, инженер-метролог) и от этого отталкивайтесь. Если в РК сотрудник отдела, то все ок, если инженер-метролог - то, соответственно, нужна должность. 2. если есть подчинение руководителю подразделения, выполняющего работы по поверке, далее нужна проверка должностной инструкции, ней должны быть прописаны права, обязанности и ответственность за проведение работ по поверке. Но, как по мне, то легче поговорить с начальством и ввести еще одну штатную единицу.

Необходимо учитывать, что большая часть видов измерений использует в своей основе электрические измерения. В приведенных выше примерах, у меня вызвал вопрос только п. 2.371 - т.к. диапазон приведен в мВ, а в остальном все ок.

Нужно рассматривать вопрос в контексте. 1.К поверителю есть конкретные требования по образованию и опыту, критерии аккредитации п.41, 42; 2.Есть требования к внутренней организации деятельности структурного подразделения, осуществляющего деятельность в области аккредитации п. 46.3. 3.Далее смотрите как у Вас в РК прописаны (если прописаны) исключение конфликта интересов и допуск к работам по поверке. Если все ок, то может P.S. пояснение к п.2 - слесарь КИПа должен быть сотрудником подразделения выполняющего работы по поверке, т.е. если поверкой занимается отдел метрологии, а он числится в отделе ремонта, то не может

Поверка по видам измерений - электрика, радио, время, вибро и уровень. ОА не показатель спектра услуг, ведь это просто опыт

Как показывает практика, легче в штат взять человека с опытом, и он уже обучит сколько нужно своих. Предлагали аналогичную услугу, но желающих не было

Есть опыт, правильно выше обсуждали, что это очень сложно. Конфликт интересов, контроль работы, аудиты, ответственность, беспристрастность и т.д. Вот основные положения прописанные у меня в СМК. Экспертов устраивает. Принципы исключения конфликта интересов при совмещении должностей главного метролога и поверителя: 1. Соблюдение процедур выполнения работ, НД и ДИ 2. Заказы на поверку равномерно распределяются между инженерами-метрологами, главный метролог выполняет поверку только в случае отпуска/болезни сотрудников или большого объема заказа. 3. Результаты поверки (данные, передаваемые в ФИФ и РА) удостоверяются подписью генерального директора, который выполняет так же контролирующую функцию. Свидетельства о поверке, выполненной гл.метрологом, подписывает ген.директор 4. Контроль качества работ поверителей осуществляет комиссия, в состав которой гл.метролог входить не может, если он поверитель. 5. Внутренний аудит проводит комиссия, в состав которой гл.метролог входить не может, если он поверитель.

ГОСТ не является НПА и не обязателен к применению (если сами на него не ссылаетесь, ну или закон делает его обязательным), разработан ФГАОУ ДПО "АСМС" под себя. В своем РК прописываете внутреннюю аттестацию (не реже 1 раза в 5 лет) и не упоминаете ГОСТ.

вот именно. не путайте теплое с зеленым Ваша область аккредитации - это поверка СИ, поэтому опыт должен быть именно по поверке, а образование - по направлению подготовки

кем аттестован? не нужно этого делать, нужен хотя бы один совпадающий вид измерений - опыт не зависит от вида измерений. А знания подтверждаете удостоверением повышения квалификации по соответствующему виду измерений.

Добрый день, коллеги. При прошлом ПК на ВКС эксперт задавала вопросы по п. 52.2 - наличие МП. Хочу услышать ваше мнение / ответ на вопрос - Где взять МП, если ее нет в ФИФ?

конечно, сначала все в сканах (с заполненными листами ознакомления и т.д.), а РК и в ворде еще на счет СТО и инструкций - только те, которые упоминаются в РК

отчитываться будете за 5 лет.

В таких случаях мы поверяем СИ в качестве РЭ по МП, не особо заморачиваясь с разрядом по ГПС

Никуда новый адрес только при ИМОД, при РОА новый адрес добавить нельзя

если Вам нужен только учет собственных СИ, тогда смотрите пример ПО АСОМИ Метрологический учет средств измерений (novosoft.ru) там все учтено по максимуму еще, не знаю есть в АСОМИ или нет, формирование бирок А _chip_ описал требования для поверяемых СИ , т.е. учет для поверочной лаборатории

посмотрите в этой теме

Упс, действительно МС только для постоянки, но в ГПС значит нужно искать такие :) П.С. я понимаю что ГПС только до 100 А, но принцип сохраняется

если вопрос к полставки - то это не имеет значения, но для новой работы лучше чтобы он в предыдущей лаборатории проработал 1 год (стажировка) + 1 месяц (поверитель), легче экспертам подтверждать опыт

согласно таблице, приведенной Вами выше, для 300 А не точнее!!! 1,65А это будет 0,55% относительной конечно, если Вы посмотрите ГПС шунты используют с методом прямых измерений, и тогда пренебрегают погрешностью вольтметра 0,55/0,075 а если вы хотите то тогда нужно использовать не шунт с погрешностью 0,5%, а Меры электрического сопротивления (например МС 3081) с погрешностью 0,02% - вот ней можно пренебречь

В данном случае, я бы рассмотрела это как погрешность измерительного канала. но для конкретного шунта и измеряемого значения тока т.к. погрешности равны, то нет смысла подключать вольтметр

и как пропускают? вопросов у экспертов по этому поводу не было? а конфликт интересов как описан? поделитесь, пожалуйста, опытом, сейчас очень актуально

спрашивали количество по годам, у нас ПК5 было - таблицу по годам сделали, а исходя из этого эксперты запросили примерно 10% процентов протоколов по разным типам СИ за каждый год - отчет о деятельности

Любопытство аж распирает... Зачем Вам оригинал/копия отмененного почти 20 лет назад документа? Сомневаюсь что хоть в одном архиве он сохранился, разве что в какой-нибудь библиотеке...