Бюро

Если не указано в МП, то так, как сами напишите в РК (например: один раз в день). Если указано в МП (например: в начале и в конце поверки), то именно так. Хотя этот вопрос не имеет отношения к данной теме, совсем никак. Будьте внимательнее.

БЛАГОДЕТЕЛЬ!!! Всех благ тебе и всего самого наилучшего!!! Теперь у меня есть заверенная ОА! Раз семь тыкнул и вуаля!

Т. е. при передаче данных через ИП, а инструкция и кнопка вполне себе функциональны, мы передаем другой набор сведений? Что-то связь с реальностью, у этой затеи, потеряна окончательно.

Может я что-то упустил, но в ИП изменилась (вот здесь я ничего не путаю?) форма, а вместе с ней и набор данных. Нет номера результатов поверки. Теперь есть: Регистрационный номер типа средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений

Всё истыкал, даже мышью в монитор тыкал... Не помогло! Может поточнее опишите процесс?, и уточните, а сейчас работает?

Более пяти лет назад, одной из задач ФСА, была автоматизация контроля соответствия количества поверок к наличию оборудования и персонала на предприятии. Чтобы исключить возможность оформления тысяч поверок на одного поверителя с одним эталоном. Задача была поставлена на вычисление подобных ситуаций автоматически, программным методом. Мало того, в пакет условий должны были попасть методики поверки. Скорее всего это и есть результат сего действия. "Большой брат" пытается не дремать, мечты о тотальном контроле вполне реальны.

Я получил приказ об аккр в начале марта, но, до этого, эксперты не приняли ОА по конфигуратору и заставили делать бумагу. В процессе уточнения данных, при внесении в реестр, это уже был март, сотрудница мне прямо сказала - "Вам повезло, что у вас ОА на бумаге, а не в конфигураторе". В итоге, есть приказ об аккр, есть приказ о присвоении номера аккр, есть приказ о присвоении шифра, но!, нет заверенной ОА, а в реестре АЛ просто кружочек...

Не переживайте, не заметят, точнее им сейчас не до таких мелочей.

Это, как раз, и было заготовкой. Для действий в нестандартных ситуациях и умения поверителя работать с Аршином, во всех аспектах. И это нормально. И это было согласовано с руководителем ЭГ.

Мы сами заявили об этом, до начала ВКС, а в самом конце - вот держите. Правда, двое из троих, подошли реально к этому вопросу, так-то у нас можно более половины СИ в утиль отправлять, а вот почему это было неизвестно, тем паче, что оформляются дубликаты, вот это вопрос, к техническому эксперту.

Это все понятно, оно есть и так, и влияющие факторы есть. Есть требования методики "результаты поверки" - ка вы их понимаете? По большому счету - пригодно/непригодно. Есть подробный вариант - соответствие по пунктам МП, можно еще и погрешность указать и резюмировать, а можно указать все значения, необходимые для расчетов и сопутствующие факторы, которые неплохо обрабатывает эталон и выдает результат, затем провести расчеты вручную и сравнить их с данными эталона и внести тоже (повторюсь, что это все выполняется программно и есть готовый результат). Ко всему этому, в протоколе, указываем не только средства поверки, но и дату до которой они поверены, каждое. После чего заявляется - Конечно вы этого делать не будете, да оно и совсем не надо, НО!, СЕЙЧАС надо так!

Именно про это. У АЛ ОЕИ есть методики, в которых прописана необходимость и содержание протокола поверки. В РК вы, хоть убейтесь, не сможете противоречить МП. А вот толковать МП можно по разному, как оказалось. Если в МП указано, что протокол должен содержать пять пунктов (результатов), то ничто не мешает, по ИХ мнению, вбить в протокол АБСОЛЮТНО ВСЕ факторы для получения этих результатов (так принято оформлять эталоны, что и расписано в их МП). Да ещё и признать СИ непригодным т. к. отсутствует тех. паспорт, что является несоответствием описанию типа (паспорт же указан в комплектации) и вуаля! Это не выдавливание слезы, мне незачем, да и подкреплять позицию в РК не моя история, я простой владелец и руководитель этого шапито, по другому и не скажешь. Просто я рассуждаю с позиции - А за что я плачу такие деньги?...Ах вот оно, оказывается, за что!

В методике поверки. Могут..., а могу и я, что более вероятно, или апелляцию подавать? Результат известен.

Это образно. На самом деле более сложные вещи, которые работают и тактильно тоже...

Смелость города берет! - такая есть пословица.

Они, к нам, идут с новыми технологиями, а мы чем хуже? Фотошоп..., наше все!

"Хотя во вторник работало нормально" - вот оно, ключевое значение. Я тоже имел ввиду период не в один день. У меня ушло дня три...

Требовали, но этого письма хватило. Сейчас была новая аккр, и ситуация была своеобразная.

Лучше всего это делать в выходные или когда вся страна спит, например часа в 4 утра по Мск, мы уже в то время позавтракали

Да, так может быть на любом этапе. Путем многократного повторения, в какой-то момент получается ПРАВИЛЬНЫЙ переход. Действуем по старому игровому принципу - прошел этап, сохранился, а далее с этого самого места и так до следующей удачи. Вот ещё момент - двойные точка с запятой это нормально, без них никак.

Вы читаете не в ту сторону. Имелось ввиду, что на заурядное СИ, с минимальными требованиями содержания и оформления протокола, необходимо оформлять протокол, сравнимый по объёму, с эталонным.

Разъясняли НТД.pdf

А стоит? Каждый эксперт имеет собственный взгляд на жизнь вообще, как таковую. Подготовиться к этому не возможно, от слова "никак"! Я, наконец-то, узнал, что секундомер относится к СИ объёма, потока и расхода..., хотя, до того дня, был уверен, что времени... То, что, опять, необходим договор с платной, да еще и лицензированной информационной системой, на предмет актуализации НТД. То, что, если в МП указано о протоколе поверки в свободной форме, абсолютно ничего не значит, а надо мастерить протокол поверки эталона. То, что, есть требования таких НТД, как - "Им так нравится" и "Сейчас так принято". Дальше перечислять?

Это я констатирую факт, но, скорее всего, сетую на жисть... Я только, что прошёл очередную аккредитацию (за сто тыр) и, скажу я вам, столько всего "нового" опять узнал... И так каждый раз, как ПК или аккр., так диву даёшься - ВЫ КТО???, ВЫ ОТКУДА ЭТО ВЗЯЛИ???, ЗАЧЕМ ЭТО ВООБЩЕ???

И мы в нём живем..., мало того, мы ещё и сами платим за то (в смысле, что аккредитацию и ПК, оплачиваем мы реальными своими деньгами), чтобы услышать этот бред, так еще и исполнить его, беспрекословно...