Тамбовский Волк

В законе не может быть неправильной терминологии. Закон есть закон и пока в закон не внесут изменения, то указанная в ФЗ терминология является единственно правильной смещение происходит только у вас. Никакой КП и КН не существует. Поверка или калибровка это лишь описание операций, позволяющих оценить пригодность применения СИ С чего это вы взяли, что калибровка это присвоение значений? Читайте ФЗ-102 и не выдавайте желаемое за действительное Присвоить значение - значит оценить. Вот это вы терминами играете, куда хочу, туда и ворочу. Отрывайте словари и читайте термины "Оценка в метрологии, приближённое значение величины или параметра, найденное по экспериментальным данным"

Ну если вы ее знаете, так объясните нормальным, человеческим языком. А пока от вас только словоблудие и никакой конкретики.

Да нам все равно какая концепция. Мне как метрологу нужно ответить на один вопрос. Есть линейка не утвержденного типа, с протоколом калибровки, я могу ее допустить в производство или нет. На меня фрезеровщик смотрит и спрашивает можно брать в работу? А я с этой концепцией и глядя в протокол калибровки не понимаю мне ее "приклеить" или "прибить"

А вы этот документ посмотрели? Там же черт мозги сломает. В этом документе кроме "Данилова" никто разобраться не сможет. А у нас на заводах метрологами работают сотрудники со средним специальным, окончившие в свое время СПТУ

Нет, поверка будет в том случае если выполнены ряд условий -СИ утвержденного типа -работы выполнены аккредитованной организацией

Никто вам не даст никакого СТО, бесполезных советов вроде таких "Начинать надо от требований, которые заложены в документации", это накидают сколько угодно. Чтобы понимать как оценивать результаты калибровки нужно СИ калибровать по методике поверки. Как оценивать и применять результаты калибровки с неопределенностью (возьмём даже обсуждение данной темы) вам никто не подскажет, потому что 95 % метрологов не знают

А вот вам не все равно? Пусть об этом беспокоится минэкономпазвития с минпромторгом. Нам бы разобраться как неопределенность привязать к измерению железки. На мой взгляд, пока никак.

Да тут вы правильно подметили, для меня это иностранный язык. Но так как я живу и работаю там, где все говорят на другом языке, то не я должен изучать ваш язык, а вы свои правила перевести на общечеловеческий. не будьте так категоричны. спуститесь с небес на землю

А вы вот это сейчас серьезно написали, не ради хохмы. То есть в вашем представлении именно этим должен заниматься метролог на условном заводе

Ну это вы так измеряете, а мы проверяем на соответствие ЭД

Свои данные мы берем из эксплуатационной документации, а там написан диапазон измерения и погрешность. Получив сертификат калибровки из аккредитованной организации мы увидим неопределенность. И что мы должны сравнивать?

Как я писал выше ссылок, руководств и инструкций накидать то можно. А вот можно ли их применить на практике? Да причем тут западный заказчик. Вот пришел условный штангенциркуль, неутвержденного типа, калиброванный, с протоколом, где расписаны неопределенность по типу А, В, общая неопределенность, бюджет неопределенности, много таблиц и цифр. В этом случае метролог или инженер куда должен смотреть, чтобы точно сказать "да, для измерений с моим полем допуска данное СИ пригодно"

Мы у себя в СТО написали, что оценку пригодности применения калиброванных СИ проводит метролог (каким то неведомым способом) на основании протокола калибровки и принимает решение о пригодности к применению конкретного СИ. Пока это всех устраивает. Но как по неопределенности понять пригодно СИ к применению или нет у нас в организации ни один метролог не знает. Ходили на учебу, но так все в пустую

Вряд ли вам здесь что то подскажут про неопределенность и как ей пользоваться. Вас сейчас закидают умными инструкциями, цитатами из законов и приказов, но прямого ответа вы так и не получите. Есть ПП о признании результатов калибровки при поверке, но как этим пользоваться не понятно

А это что?

Добрый день. Для выполнения пункта 3.3.6 необходим ролик диаметром 5,493 мм, класс точности 1. Ролика, утвержденного типа с указанным размером нет. Подскажите как вы выкручиваетесь по данному вопросу перед комиссией росаккредитации.

Ищите контору, которая занимается консалтингом на поверку СИ. Платите им 1000000 и они вам помогают. Или ищите уже опытного менеджера по качеству который как минимум работал в аккредитованной организации. Сами, с нуля, без опыта не осилите.

Вы сами определяете срок хранения технических записей в руководстве по качеству. Можете сразу их уничтожить после переноса данных в протокол

А манометр нет. По счетчику вы производите оплату, а по манометру давления оплата не производится

Как говорится в одной поговорке. я спрашивал про попа, а вы мне про попову дочку.

А зачес вам все это. Такие паспорта заводили в древние времена, когда не было, компьютеров, XL и специализированных программ по метрологии.

Древние как отходы мамонта. В них не учтены подготовка эталонов, анализ и выбор методики поверки/калибровки, заполнение сопутствующих журналов, заполнение обязательных протоколов (а тут времени нужно побольше чем на поверку/калибровку), передача данных в ФГИС Аршин и Росаккредитацию.

Это все древние документы. Желательно какой набить внутренний документ в виде инструкции или СТО

Добрый день. Может кто то поделится внутренней процедурой по нормам времени на поверку/калибровку средств измерений и проверку средств контроля (МИ 2322 не предлагайте т.к. считаю что он устарел)

Добрый день. Посоветуйте поверенную емкость на 150 литров для машинного масла со шкалой измерения точного уровня