ЭДСка

Да плюс ФЗ-102 с 24 сентября этому требованию ещё больше веса придал

На будущее..., обращайте внимание на автора, когда цитируете

Да и смотря какое предприятие, если внутренние документы ссылаются на ГОСТ РВ 0015-002 , то там понятие "индикатор" присутствует.

Увы( , но ведь было предсказуемо понятно, что так будет... Может таких поверок у Вас не так много (которые не внесли до 31 декабря) и есть возможность выслать клиентам новые СоП?

Или... Что проще и быстрее - решать Вам

Беру свои слова обратно, всё-таки отражает, перед причиной непригодности есть строчка: "и на основании результатов периодической поверки признано непригодным к применению."

Да, есть такое) Зато к извещению (п.26) есть такое требование...Правда то Извещение, которое генерит Аршин никак это требование не отражает

Это номер свидетельства аттестации (акредитации)? Можно и так сказать..., но точнее, это уникальный номер записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц.

Пазл сойдётся, когда в 2510 введут коррекцию в Приложение о требованиях к СоП, как было в проекте, я про то, что номер СоП присваивается ФИФом, впрочем, как и номер извещений о непригодности...всего несколько слов, и никаких двусмысленностей?‍♀️, а пока получается, как в песне у Кортнева: "Не, так понятно, но что конкретно?"( они имели ввиду)?‍♀️ P.S. лично я настроилась, что формирование СоП/Извещений больше не мой головняк, это делает ФИФ, отлично, меня устраивает, буду пользоваться этой услугой? (только свой RA.RU.... впечатаю, что бы 2510 не нарушать) P.S.P.S. хотя, даже если и не введут коррекцию в 2510 про номер СоП/Извещения - тоже не беда, главное, чтобы сценарий работы со своим СМК/РК совпадал. Всегда есть EXIT )))

Мне кажется, проще свой RA.RU......впечатать и пользоваться Аршиновским СоП (можно даже приспособиться и заранее заготовить листы с напечатанным в удобном месте RA.RU.....), чем URL на результаты самой аккуратно вставлять, да и всё остальное заполнять

Знак РА не используем, и это прописано в РК.

Ну значит впечатаем в Аршиновское "свидетельство/как бы не свидетельство,а сведения" свой уникальный номер записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц, поставим оттиск в поле [знак поверки], подпишем у руководителя/или другого уполномоченного лица и будем красавчики)))

Не могу с Вами не согласиться, плюсую)

У меня на рабочем месте так и есть, "всё по два", для ситуации, когда один эталон/СИ в поверке, то работаешь/поверяешь другим...но сейчас с учётом невнесения в ФИФ со стороны внешних организаций-поверителей даже эта подстраховка не спасает((( очень расстраивает, что я заложник ситуации и моя работа зависит не только от меня

Согласна с Вами, но работать пока тяжко, в том смысле, что результат твоей работы зависит не только от тебя, а ещё и от результата работы сторонних организаций-поверителей...

Так и сделали, но пока стоямба( Зачёт и респект только ВНИИФТРИ?

Недавно была в нашем местном ЦСМ, всё пыталась добиться, что бы мои эталоны они внесли в перечень, так прямо позавидовала зоне ответственности их поверителей. Они очень уверенно отвечают, что это не их работа, они этого не умеют, не знают, не делают, вот есть отдел с "компьютерщиками" - это к ним...

Я бы всё таки сказала не поверитель, а организация-поверитель, т.е. аккредитованное лицо. А кто именно у АЛ данные во ФГИСы подаёт - см. должностные инструкции, может эту работу должен делать менеджер по качеству, может ещё какой сотрудник...а то что-то много всего поверителю прилетает?

Да знаете Вы ответ на свой вопрос, сами же писали: Уверенна, разберёмся, приспособимся, может ещё понравится всё после 1 января)))

От того, что СИ перейдёт к другому владельцу его МХ не изменятся и поверка будет действовать весь МПИ. Факт приобретения СИ можно оформить документально (способов масса). А уникальность СИ в ФИФ дублируется ещё заводским номером. ИМХО, проблема слегка надуманная...

Разговор заходит в тупик... или идёт по кругу, не пойму))) Жизнь, Аршин и НПА должны коррелировать между собой. Скоро узнаем ) https://calculator888.ru/skolko-dney-do-novogo-goda/ P.S. Где-то я сегодня уже это писала

Но видите что у сведений появился некий номер? Это всё игра со статусами записей в рабочей области ЛК Аршина, описанная разве что в "Руководстве пользователя внешнего портала". Для заказчиков это всё не имеет никакого значения.

Вы меня спрашиваете?! Конечно же нет, Ника, это был риторический вопрос) Выбираю именно этот вариант) Никто никому ничего не высылает, просто видим, что наши сведения появились в ФИФе и радуемся безмерно)

Что вообще такое "выписка" эта? Что это, PrintScreen экрана или ещё что? Где даётся её определение? Оператор Фонда предоставляет выписку...кому/куда/в каком виде? Ну и пусть себе предоставляет, его забота. На сегодняшний день задача поверителя поверить, оформить протокол, передать данные в ФИФ, если заказчик просит - оформить СоП/Извещение по 1815 и внутреннему РК. Очень на это надеюсь, но только с 1 января. Т.е. с 1 января задача поверителя поверить, оформить протокол, передать данные в ФИФ, если заказчик просит и при условии, что данные о поверке появились в ФИФ - распечатать/сохранить в PDF/в эл.виде из ФИФ СоП/Извещение, сформированное ФИФом по 2510. Внутреннее РК изменит менеджер по СМК .

Здорово, спасибо?