БМО

Я присоединяюсь к просьбе Владимира Михайловича В течении недели узнаю и напишу. Alena, ответ я дал Владимиру Михайловичу. Смотрите там.

В течении недели узнаю и напишу. С определением количества у меня за столько лет всё давно устаканилось. Ну, а при изменении МПИ, особенно в большую сторону, проблем нет, на следующий год вызвать данное СИ из производства и наклеить маркировку следующего года. Но у меня такого случая ещё не было, да и львиная доля СИ завода калибруется своими силами. Владимир Михайлович, для нас эту маркировку изготовляет рекламно-производственная фирма "Дека" г. Ярославль, тел.8(4852)764921. Посмотрите в интернете. Наверняка в Вашем городе есть подобные предприятия. Изображение нашей маркировки в файле. Продукт так в договоре и называется "клейкая маркировка на СИ и СДК". Если потребуется "продукт" в натуре пишите адрес вашего предприятия, вышлю почтовым письмом.

Я присоединяюсь к просьбе Владимира Михайловича В течении недели узнаю и напишу.

В течении недели узнаю и напишу. С определением количества у меня за столько лет всё давно устаканилось. Ну, а при изменении МПИ, особенно в большую сторону, проблем нет, на следующий год вызвать данное СИ из производства и наклеить маркировку следующего года. Но у меня такого случая ещё не было, да и львиная доля СИ завода калибруется своими силами.

Т.е. на самой бумаге написаны дата поверки и дата след. поверки? Чем??Расскажите по подробнее Даты написаны на плёнке, плёнка покрыта ламинатом (общая толщина где то 0,1 мм.)как защита надписей от стирания. Бумагой защищёна клеевая сторона плёнки, что бы клей не высыхал пока маркировка не используется. При использовании защитная бумага снимается и маркировка клеится на СИ в удобном месте (место нанесения очистить от загрязнения, обезжирить любым способом). Цвет плёнки любой на выбор. Надпись черная. Технологию изготовления не знаю, делает специализированное предприятие (полиграфическое, рекламное, не интересовался, заказывает наш отдел подготовки производства по моим эскизам). Заказываем раз в год. Количество исходя из парка СИ (с учётом, что некоторые СИ состоят из нескольких блоков), сроков и периодичности поверки (калибровки), с некоторым запасом.

Проверьте поставщиков, распределителей энергоресурсов (вода, газ, тепло, пар). Я имел ввиду СИ коммерческого (в том числе индивидуального) учёта. Вот где поле непаханное...

Поясните подробнее, что это такое. Заказываем на специализированном предприятии. Представляет собой ламинированную тонким слоем ламината плёнку толщиной 0,1 мм. на которой написана информация. Обратная сторона плёнки клеевая, защищённая в неиспользуемом состоянии какой то специальной бумагой. Не знаю сколько стоит, не дорого. Идентификация для себя, что бы контролировать срок очередной поверки (калибровки, метрологического контроля). А для проверяющих по этой маркировке и индетификационному номеру СИ (СДК) предоставляются документы о поверке (калибровке, метрологическом контроле). А внутренний аудит вообще верит данной маркировке.

Всё правильно. Лишь бы удовлетворялись условия (температура, влажность) прописанные в эксплуатационных документах. Ну ещё, что бы, по возможности, вместе со стандартным ЗИПом. СИ геометрических величин и СДК хранить в защитной смазке. По документам СМК у нас на такие СИ (или на упаковку СИ) наклеивается круг зелёного цвета. Это относится не только к законсервированным СИ, но и к СИ временно не используемым по разным причинам, но находящимся на рабочих местах или в составе какого либо оборудования.

Это фраза из СМК . Дата с указанием даты поверки и даты очередной поверки. Поверку мы для наглядности идентифицируем специальной клейкой маркировкой (как и калибровку, но без буквы "К").На маркировке: месяц, год поверки (калибровки), месяц, год следующей поверки (калибровки), условный буквенный шифр МС завода. Размер: для СИ 14х14 мм., для СДК 14х4 мм. В течении межповерочного, межкалибровочного интервала (для СИ), между метрологическими контролями (для СДК) держаться (не отклеиваются, не стираются) прекрасно, практикую более 10 лет. Если нужно ещё дату поверки (калибровки) то на СИ или стандартную тару для их хранения наклеиваютя бумажные бирки. Процедура прописана в документах СМК по МО.

Что касается "стендов" для проверки выходных параметров изделия (у нас тоже были изделия, работающие в СВЧ диапазоне), то было поставлено так: аттестовывался контрольный образец (КО) изделия, а потом по нему ПРОВЕРЯЛИСЬ (можно назвать это аттестацией) "стенды". Все стандартные СИ, входяшие в "стенд", поверялись. А ПРОВЕРЯЛИСЬ "стенды" потому, что в их состав входили ещё и некоторыё нестандартные тракты, вспомогательные устройства. Всё это военпредов (ПЗ) удовлетворяло.

Раньше (СССР) у инспекторов по единству измерений допуск был почти на все производства с любой формой секретности. Меня инпектор на этом один раз поймал и хорошенько проучил (были накладки по МО в одном из закрытых цехов, я его туда не пустил, ссылаясь на секретность, а он на следующий день приехал со всеми необходимыми документами на допуск).

А у нас электрокарандаши Made in Russua постоянно прожигают поверхность,искрят и т .п. Извините, просто у меня в голове две проблемы: маркировка СИ по зав. номерам и идентификация статуса поверки. Думала об одном,а писала в другую тему Что Вы имели ввиду под "идентификация статуса поверки"? Интересная фраза.

СМК на нашей, российской, почве сплошное, извините за выражение, понтярство. Качество управления системой (менеджмента, делопроизводства, качества продукции и т.д. и т.п.) т.е. всего в одном флаконе невозможно. И в понимании российского человека всё, в основном, сводится к качеству (техническому) продукции. Чем тогда была плоха СССРовская КСУКП? Она более или менее работала. СМК у нас на заводе это - куча ненужных бумаг, красивые сертификаты в кабинетах руководства, потеря рабочего времени на идиотские аудиты, несколько ненужных практически работников ОУКа, ........... И это в 90 или более % организаций и предприятий. Вот Госстандарт в советское время следил (реально) за качеством продукции и метрологическим обеспечением.

Тогда возникает еще один вопрос: какой у Вас электрокарандаш? Нашим "доисторическим ,самоделашным" писать очень тяжело на СДК,а на штангелях и микрометрах ( а а них я вообще сомневаюсь о возможности) ,думаю,будет еще сложнее Электрокарандаш у нас, похоже, тоже самодельный, но выжигает ровно, без каверин, хотя процесс довольно медленный и часто приходится затачивать жало. Их лет 6 назад привезли в одно из наших производств с фирмы "Герберт" Германия (завод с ними сотрудничал) для маркировки прессформ, мне один удалось ухватить. А штангели и микрометры вроде все номерные... На штангелях выжигается только новый размер губок для внутренних измерений при их износе и ремонте.

А идеи для составления плана Государственного контроля (надзора) не подскажите? Рад буду любым предложениям даже м.б. абсурдным. Может у кого что наболело и хочется чтобы проверили таких-то ЮЛ или такого-то ИП, а особенное внимание уделили тому-то(ну вот так примитивненко, несолидненько). Можно и на e-mail Дак ведь Вас, наверняка, интересуют аккредитованные на поверку ЮЛ и СИ, лежащие в сфере ГРОЕИ? Надзор сейчас не интересует общее соостояние МО на промышленных предприятиях не удовлетворяющих вышенаписанному, как это было ранее. Если бы это было так, то план Вы могли бы составить на 1000 лет вперёд. Смотришь, и МС предприятий помогли бы в неравной борьбе с руководством... А то ведь бардак-с.

Подскажите, для Вас удобный способ нанесения это какой? У нас проблема с манометрами в этом плане. Ну, с манометрами и щитовыми электрическими СИ как написал MNS. А на геометрических электрокарандашом (сейчас, правда, ещё лазеры появились, но до моей "конторы" этакий прогресс ещё не дошёл).

На геометрических СИ при частом использовании стирается руками. Непонятно почему на номерные СИ не выписываются свидетельства? А если не номерные, почему сами не "выжигают" номера? На не номерных сами присваиваем свой внутренний номер, наносим его удобным и надёжным способом, заводим паспорт, а далее как я писал выше.

Кто не выдает, ваша служба или ЦСМ? У меня на каждую единицу СИ (штуку или набор) по геометрии в "Тест-СПб" выдают Свидетельство о поверке. Наклейка (голограмма) при этом часто клеится на Свидетельство, там же стоит и оттиск каучукового клейма. Наш ЦСМ. И с тем, что он делает отметки с клеймом в паспорте на такие СИ, в моём регионе, насколько я знаю, ни у кого проблем не возникало. Но я и не прошу у них на такие СИ Свидетельства, сдаю в поверку с паспортом, где и делается отметка. Конечно, на ПКМД, МУ, ПИ, ПМ и т.п. выдают Свидетельства с голограммой и клеймом. Моя служба занимается только калибровкой.

Где вы видели, что бы на штангенциркулях (микрометрах и прочих мелких по размерам и интенсивно употребляемых СИ, в основном геометрических величин, это я для примера) наносился КАКОЙ ЛИБО знак поверки? Его и ставить то некуда, и продержиться он на таком СИ один день, как его не защищай, только разве выжигать (хохма). При калибровке у меня существует специальная клейкая маркировка (полгода, это у меня межкалибровочный интервал рабочего измерительного инструмента, держиться), регламентируемая внутренними документами. Но это, сами понимаете калибровка, что хошь то и делай. И свидетельства о поверке на такую "мелочёвку" не выдают. Паспорт (причём не заводской), запись в нём поверителя, удостоверенная личным поверительным клеймом. Так всегда было, так есть сейчас и, думаю, так будет и впредь.

Все проверяющие и аудиторы у меня признают запись с поверительным клеймом в паспорте СИ. Проблем не было. А НД у нас в РФ настолько запутана, а часто противоречит друг другу, что иной раз думаешь, а ну её ....... И собственно (чего греха таить) так и делаешь ..... Не мы такие, жизнь такая. Увы...

А свидетельство о поверке параллельно выписывать? Виктор, я так понял это вопрос от владельца СИ. Естественно он и должен позаботиться о защите клейма перед установкой СИ на рабочее место. И это тоже, но за всеми клеймами можно и не уследить и приехавшая комиссия запишет замечания. а так всегда можно показать свидетельство. Под 102 ФЗ это тоже подходит: «Если особенности конструкции или условия эксплуатации средства измерений не позволяют нанести знак поверки непосредственно на средство измерений, он наносится на свидетельство о поверке»В данном случае это «условия эксплуатации». Выписать свидетельство тоже ничего не стоит в нынешних условиях, а подстраховка хорошая. Всё верно. А если не выписывается свидетельство, поверитель делает запись в паспорте СИ и заверяет её поверительным клеймом (паспорт, естественно, предоставляет владелец СИ).

В паспорте поверителем делается запись и подтверждается поверительным клеймом (не знаком поверки). Если выписывается свидетельство, я прикладываю его к паспорту прибора (паспорта, свидетельства и т.п. храняться у меня, в МС, согласно документам СМК по МО).

А свидетельство о поверке параллельно выписывать? Виктор, я так понял это вопрос от владельца СИ. Естественно он и должен позаботиться о защите клейма перед установкой СИ на рабочее место.

Защитить можно любым влагостойким прозрачным лаком (можно даже для ногтей) или прозрачным силиконовым герметиком. Краска любая. Но место нанесения клейма (а соответственно защитного слоя) должно быть обезжирено, очищено от загрязнений.

На промышленных предприятиях аудиторы по состоянию МО зачастую косвенно судят о состоянии СМК всего предприятия. И начинают аудит с проверки метрологической службы (у нас почти всегда). Вот и судите о роли МО в СМК.