БМО

Аккредитация на калибровку - дело добровольное. Если вы хотите результаты калибровки использовать при поверке, то аккредитовываться надо.

Не уверен, что это те же образцы, но у меня есть не стандартные, а контрольные образцы для капиллярной дефектоскопии. Их калибрует ОАО "НИКИМТ-Атомстрой" г. Москва. Берётся калибровать наш ЦСМ, но с предоставлением МК.

Что то не фонтан у вас: есть аж ОТДЕЛ Главного метролога, а СТП по метрологии нет.

И не собственных, если клиент доверяет МС, проводящей калибровку.

Для пряжки не знаю, а для кнопки посмотрите граммометр Г-3,0.

В отношениях с ЦСМ, где у меня поверяется 98% СИ, подлежащих поверке, я считаю это нормальным. Причём, если в график в течении года вносятся какие то изменения (увеличение или уменьшение количества СИ)это не на что не влияет и ЦСМ об изменениях я не уведомляю.

Во всяком случае у меня в договоре с ЦСМ есть такая фраза "График поверки является неотъемлимой частью данного договора".

Если у сторонней организации есть доверие к Вашей МС, то для проведения калибровки для неё в РСК аккредитовываться не обязательно. Я калибрую СИ для сторонней организации и никаких проблем, в том числе и со стороны аудиторов этой сторонней организации. Единственное - заключаем договор между нашими организациями. Ну, и акты сдачи - приёмки работ.

Всё правильно, Lena.

У нас в Башкортостанском ЦСМ в Уставе тоже эта фраза присутствует. У нас был печальный опыт, когда за меньшие деньги услуги по поверке (одного из наименований СИ) выиграл ЦСМ другой области. Дешевле, не значит лучше. Все равно играет роль человеческий фактор, одно дело людей много лет знаешь, где-то можно о сроках поверки договориться, те же бухгалтерские документы и свидетельства о поверке проще получить. Другой регион сорвал нам сроки, ошибку в одном из свидетельств допустил, Мы решили пусть дороже. Как это вы решили. По букве закона определяющей является более низкая цена Буква закона у нас в стране не всегда (и далеко не всегда) не есть гут. Она многого не учитывает. Например нашей УК плевать на транспортные, почтовые и т.д. расходы, выход из строя СИ при перевозке и т.п., критерий - тариф за поверку (калибровку). И всё равно 98% СИ, подлежащих поверке, я поверяю в своём ГРЦСМиИ.

Интересно, а на какие НД опираются требования аудиторов??? Иной раз проще завести "бумажку" (если это не принципиально и не очень обременяет, тогда да, вступаю в споры, как, помню, было с идиотским требованием поверять СДК). Чаще всего не опираются ни на какие НД.

Насчёт тех. манометров Ника всё правильно написала. На них паспорта незачем заводить. Электронную базу на все (поверяемые и калибруемые в сторонних организациях) СИ веду для себя. А бумажки... Аудиторы - мать их!

Протоколы поверки (если уж такая необходимость) всегда можно запросить в ЦСМе. Не отказывают. В сертификате калибровки ЦСМа действительные значения уже указаны. А на СИ, калибруемые собственными силами, так: почти на каждый тип измерительного инструмента (СИ геометрических величин, такие как штангенциркули, микрометры, индикаторы и т.д.) есть своя форма паспорта, а на которые нет и на СИ других видов измерений пишется протокол калибровки. На СДК паспорта не завожу, ведётся журнал метрологического контроля СДК.

Она не обязательна. Завожу её на СИ у которых утеряны паспорта, на СИ у которых нет места для клеймления. На технические манометры не завожу. Использую эти бланки и для СИ, подвергаемых калибровке собственными силами (естественно с изменением слова поверка на калибровка). Кстати, чистые бланки таких паспортов у нас лежат в бюро приёмки ЦСМ наряду с формами заявлений.

Калибровочные заказываем у кого хотим, я думаю с поверительными так же, в НД по этому поводу оговорок нет.

Каких либо НД по этой проблеме, по моему, нет. Ранее работал на предприятии МЭПа, п/я, оборонка. К таким "комплектам аппаратуры" у нас применялся термин "измерительные стенды". И они были стационарными т.е. каждый раз не собирались из отдельных СИ. И в состав стендов входил какой либо "нестандартизированный" тракт. Естественно на каждый стенд был комплект документации. Процедура проверки называлась "аттестация стенда". Проводилась она с помощью контрольных образцов (КО) изделий, которые в свою очередь "аттестовывались" в МС головного предприятия ПО.

И очень даже неплохо. Хотя Москау отдельная песня. А двадцатник для главного метролога завода, это как? Двадцатник? Да мне еще повезло... получается. С поправкой, что у вас Москва, а у меня Ярославль и машиностроение.

В своё время неплохо себя зарекомендовали Ч3-54 с сменными блоками ЯЗЧ- и Ч3-64.

И очень даже неплохо. Хотя Москау отдельная песня. А двадцатник для главного метролога завода, это как?

Саму калибровку проводим по МП. А вот процедура калибровки и ещё некоторые моменты, связанные с калибровкой (организационные) прописаны в СТО СМК. МС тоже не аккредитована в РСК, ни к чему это, баловство, трата денег и нервов.

Но это как временный вариант. Добивайтесь расширения штата МС. Удачи!

Калибры-средства допускового контроля (СДК). Изготавливаемые по чертежам, из производства принимаются ОТК с выдачей паспорта. А вот периодический метрологический контроль (я во внутренних документах использовал такой термин) проводит МС с записью результатов в журнал.

Позвольте с Вами не согласится, коллега. Дело в том, что еще в середине 80-х годов Постановлениями Совета Министров СССР от 4 апреля 1983 года № 273 "Об обеспечении единства измерений в стране" и от 7 января 1985 года № 13 "Об организации работ по стандартизации" деятельность по обеспечению единства измерений и по стандартизации на предприятиях, в организациях и учреждениях отнесена к основным выдам работ. У нас на предприятии центральная заводская лаборатория - подразделение основного производства, хотя не обошлось без казусов: подразделение основного производства, персонал: ИТР и слесари КИП - основной производственный персонал, а прибористы и лаборанты - вспомогательный. Благо, что сейчас это на тарифных ставках не сказывается. СССР только в Чугуеве, наверное, и остался. И это, по отношению к метрологии, печально...

Паспорт можете создать сами. РЭ я никогда не видел, плита она и есть плита. Вам надо знать её размер и класс точности, а значение неплоскостности, исходя из этого, найдёте в любом каталоге или справочнике по СИ геометрических величин. Или отдайте в поверку, в свидетельстве всё напишут. Тогда и создадите паспорт.

Я, на месте вашей МС, за это сделал бы вам большую бяку. Согласование с МС обязательно с внесением данного пункта в внутренние документы по МО. Статус нашей МС оставляет желать лучшего, цеха воспринимают службу как нечто, наклеивающее какие-то бирки на приборы. Возможно, во внутренних документах и есть обязательность согласования с МС типов прибретаемых СИ, но никто это не соблюдает. Все же МС - не основное производство. И никакого % за соблюдение метрологической дисциплины в Положении о премировании? А пункта во внутренних документах (СТО СМК) об изъятии МС из обращения неповеренных (некалиброванных) СИ? Ох, не смешите, какие премии... Мы премию вообще не получаем уже лет пять. А по "...изъятию... неповеренных СИ..." в СТО - да, есть положения, только тоже на бумаге. Материально ответственный цеха просто так не отдаст приборы, которые "висят" на нем кому-то из МС. В реальности цех в лучшем случае ставит такие СИ на отдельный стеллаж на своем складе и наклеят бумажку "на консервации" и то, когда какая комиссия ожидается. Всех это устраивает... Без этих рычагов - МС полный импотент.