БМО

Богатая у Вас биография, Интересно, в судьбе человека - история страны. У нас тоже впереди непонятки, идет очередная реорганизация, на самом верху технорей нет, рулевые считают, что основа - крепкое экономическое крыло, а метрология - что-то сродни метерологии У нас основная беда - УК "Татнефть-Нефтехиммаш", там тоже нет ни одного "технаря", одни экономисты, юристы, менеджеры. У них главное, Вы правы, экономическая составляющая и объяснять им технические проблемы ох как непросто, а порой и невозможно, они искренне не понимают их. Через неё (ненужная "прокладка") мы входим в ОАО "Татнефть".

Раз есть хотя бы инженер по метрологии то: " Метрологическая служба - организующая и (или) выполняющие работы по обеспечению единства измерений и (или) оказывающие услуги по обеспечению единства измерений структурное подразделение центрального аппарата федерального органа исполнительной власти и (или) его территориального органа, юридическое лицо или структурное подразделение юридического лица либо объединения юридических лиц, работники юридического лица, индивидуальный предприниматель." А если назначите приказом ответственных за метрологическое обеспечение в подразделениях то и они, наряду с Вами, будут частью МС. А изначально руководствуйтесь ПР50-732-93 "Типовое положение о МС...", всё остальное в зависимости от ваших местных условий на предприятии, так сказать актуализация.

Ничего глупого не вижу. Редуктор устаноаливается на баллон для редуцирования (уменьшения) давления в магистрали (шланге, трубопроводе и т.д.). Например: давление в баллоне 15-25 МПа а после редуктора ..... ну от 0,1 МПа. На редукторе установлено 2 манометра, один показывает давление в баллоне, второй в магистрале. Смысл моего вопроса в том что, по ГОСТу, для манометров диаметром 50 мм. класс точности 1.5 не предусмотрен вообще (минимум 2,5). Хотелось бы узнать кто как выходит из этой ситуации. А как быть с "Единым перечнем измерений, относящихся к сфере ГРОЕИ"? Там:измерение давления в пневмосистемах выше 1МПа манометры с погрешностью 1% (кл. 1,0), в гидравлических системах выше 10МПа тоже самое. Естественно поверка.

Выходит мы одногодки, я попала в 1982 году, совершенно случайно после техникума, 3 года выносила мозг директору навязчивой идеей перевести меня в службу релейной защиты (по диплому), он был очень мудрый всякий раз кивал головой и говорил что вот эту работу закончишь тогда переведу, я молодая и наивная считала, что у метрологов может закончиться работа, потом вышли РД 50.213.80, в Ташкенте на курсах АСМС попала на большую конференцию по этим Правилам и так потихоньку затянуло. Вроде бы все было вчера Я учился от завода, а на момент возвращения работы по специальности не оказалось, зато предложили организовывать с "0" МС. Окончил все возможные курсы ВИСМ. В 27 лет - главный метролог, нач ОГМетр, 4 лаборатории и бюро МО. Одно время подчинили испытательную станцию. Оборонка, электронная промышленность - денег не жалели, с штатами похуже. Специализировался на радиоэлектронных измерениях. Перерыв с конца 90х до начала 2000х. Переезд в Ярославль. Снова гл. метролог завода, но пришлось осваивать геометрические измерения (машиностроение). Небольшой перерыв на кризис 2008 г. Приглашение вернуться обратно. Вернулся. От отдела - рожки да ножки. Сейчас и самому многое приходится делать руками, калибрую вторичные тепловые СИ, ремонтирую СИ геом. величин. Правда за доплату. Что будет дальше - не знаю.

Страшно сказать - 31 год (но мне не более сорока :rolleyes:/>/>) Я с 1986 года с некоторыми перерывами (по финансовым причинам и в связи с кризисами в промышленности), но всегда возвращался в метрологию. Верю, что Вам не более 40, но это подвиг - в 9 лет влезть в такую "бяку" как метрология. Мне, увы, 50 и телом и душой, в метрологию попал сразу после института, хотя по специальности инженер-технолог.

Я думала, что я одна такая...., а еще лучше зима и метель Остаюсь при своём, но если выбирать между зимой и летом то - зима. Осень тоже люблю - любую гряжную и дождливую; солнечную и разноцветную Вот видите, вы не одиноки. Нашли между нами два сходства, первое - мы метрологи. Давно в области метрологии?

Я думала, что я одна такая...., а еще лучше зима и метель Остаюсь при своём, но если выбирать между зимой и летом то - зима.

Сделайте с помощью ООТиЗ фотографию процесса поверки (калибровки) и заполнения документов, на этой основе рассчитаете нормы времени на каждое конкретное СИ. Хотя нормы по МИ и приказу для МС выгодней, можно "выбить" большее количество штатных единиц, а если не дадут, можно всегда оправдаться нехваткой работников в случае отставания от графика поверки (калибровки) или невыполнения других метрологических работ. Не очень порядочно, но жизнь есть жизнь...

Ненавижу лето из за жары. По мне бы вечная осень или весна. Отпуск всегда беру или в мае или в сентябре. Или разбиваю на май и сентябрь.

Да, как пропишите во внутренних документах, так и будет. У меня все паспорта, свидетельства, сертификаты и т.п. хранятся в МС, кроме на СИ, находящихся в ЦЗЛ и ЭТЛ. Так просили руководители этих подразделений, потому что у них бывают инспекции своих проверяющих органов и сторонние заказчики работ, посылать их каждый раз в мою службу не очень удобно. Поэтому в СТО СМК по метрологическому обеспечению СИ я прописал так:"Документы на СИ хранятся в МС. В особых случаях, по требованию подразделений им передаются оригиналы или ксерокопии этих документов" (не дословно, вкратце). Но на каждую единицу СИ или ИО должна быть какая то эксплуатационная документация (паспорт, формуляр, свидетельство, сертификат и т.п.). На манометры (технические) документацию не заводим, в подразделениях их учитывают в журналах. На СДК тоже журналы, но у меня, в МС.

Слушайте вчерашнюю встречу с президентом - там всё сказано

Алюмомедь - это сродни ёжеслону?

Как к этому пристегнуть "Перечень измерений (а соответственно и СИ для этих измерений), относящихся к сфере ГРОЕИ и производимых при выполнении работ по обеспечению безопасных условий и охраны труда, в том числе на ОПО, и ........", в частности п.53 "Измерение давления в пневмосистемах более 1МПа, в гидросистемах более 10МПа"? Эти 0,07МПа тогда не давление - мелочь.

Да, после курсов в ВИСМе получал практически готовых поверителей. И существовала возможность прохождения практики после ВИСМа в головных, базовых МС, даже ЛГНы (позже ЦСМы) не отказывали в прохождении практики.

Это как это "мы поверяем, а ЦСМ выдаёт свидетельство"? Наверное ЦСМ поверяет на ваших эталонах, а вы проводите предповерочную подготовку СИ в виде калибровки? А в прочем, если ЦСМ идёт на это, бог (или другие надзирающие органы) ему судья. А аккредитацией сейчас занимается Росаккредитация. Ну конечно, поверка на нашем оборудовании. Вызываем представителя с ЦСМ и проводим поверку. Так всё же представитель (поверитель) из ЦСМ проводит поверку, а не вы.

Вы бы лучше пригласили специалиста, чем больше Вы будете вникать в эту тему, тем больше у Вас будет вопросов. На этом форуме подобных тем много. Просто поверьте, что для нескольких десятков СИ создавать и аккредитовывать МС экономическое безумие. Как красиво звучит "экономическое безумие") Я понимаю, что овчинка выделки не стоит. Но мне нужно убедить в этом руководство, а для этого нужны конкретные цифры. Что-то типа бизнес-плана...вот и мучаюсь. Нанимать, естественно, никого не хотят. Ну, а если ваши хозяева богаты, то "любая прихоть за ваши деньги".

Ждём-с продолжения сериала...

Что бы не аккредитовываться, можете только калибровать. А вас калибровка устроит? И при таком кол-ве СИ есть ли смысл этим заниматься? Я имею ввиду экономический аспект. Думаю, инспекционный контроль не погладит нас по голове только за калибровку. Или возможно аккредитованной лаборатории только калибровать? Если и возможно, наверняка не все оборудование. Где можно какие эталоны нужны? В экономическом плане дорого обходится организация и содержание такого "отдела"? Вам нужна только поверка. В экономическом – дорого аккредитация, дорого эталоны. Зарплата поверителя, помещения, покупка, содержание эталонов и вспомогательных СИ и т.д. и т.п. Посчитайте и сравните с суммой за поверку в сторонней организации, ну плюс транспортные расходы.

Что бы не аккредитовываться, можете только калибровать. А вас калибровка устроит? И при таком кол-ве СИ есть ли смысл этим заниматься? Я имею ввиду экономический аспект.

Это как это "мы поверяем, а ЦСМ выдаёт свидетельство"? Наверное ЦСМ поверяет на ваших эталонах, а вы проводите предповерочную подготовку СИ в виде калибровки? А в прочем, если ЦСМ идёт на это, бог (или другие надзирающие органы) ему судья. А аккредитацией сейчас занимается Росаккредитация.

Ну, а клейма, для сохранности, у нас в подразделениях покрывают бесцветным лаком.

Калибровку мы проводим согласно методике калибровки в паспорте 00314.000ПС, Если нужно напишите эл.адрес скину отправьте мне тоже пожалуйста и все что связанно с ушс-3 будьте добры и мне отправить буду благодарна за методику калибровки УШС-3. Отправьте пожалуйста УШСы сами не калибруем, калибровку проводит ЦСМ. Так что с методикой - увы.

В том то и дело, я пыталась привязать куда-нибудь щитовые приборы, но так и не нашла под какую статью. По охране труда есть свой перечень СИ Приказ № 1034, там что с электрикой связано, никак не относится к щитовикам. В законе по ОПО тоже в перечисленных СИ не нашла привязки к электрическим СИ. Ну и калибруйте на здоровье, интервал назначайте сами. Или вообще можете не подвергать их никакой процедуре метрологического контроля.

Где то тут эта тема поднималась. Ищите.

Пример. Я, метролог с 1986 года, стаж в должности гл. метролога 12 лет, баллотировался где то году в 2007 на должность гл. метролога одного из филиалов ТНК, на тот момент тоже был действующим гл. метрологом. Приняли паренька после университета, с гуманитарным образованием, а мне предложили быть его замом. Читай: везти всю профессиональную нагрузку с меньшей зарплатой. Хау, я всё этим сказал.