БМО

Перечень в свободной,График согласно ПР 50.2.006 ПР 006. По форме графика могут быть тоже "вольности"... Но основа - ПР или форма Вашего ЦСМ.

Уважаемый Станислав Кузьмич! Я искренне благодарен Вам за Ваш ответ и прошу прощения, если невольно Вас обидел. Консультируясь по вопросам метрологии,я все чаще слышу от представителей метрологических организаций следующее – Мы уже давно сами ничего не понимаем! Это говорят специалисты, отдавшие метрологии по 35-40 лет жизни! Поэтому любой добрый совет коллег я воспринимаю с особой благодарностью. С уважением metrologsistem! Ничего удивительного при нынешнем бардаке в метрологии!

А что щас популярно строить дома с заведением на улице с табличкой М И Жо? Просто 21 век вроде, канализация не роскошь, а необходимость. А какая она локальная или центральная, ИМХО, не имеет значения Согласен. А М м Ж ещё встречаются...

За консультациями можно обратиться в ООО "ОптоТехника" г. Санкт-Петербург (найдите в интернете), это бывшие работники ЛОМО. По оптико-механическим СИ неплохие специалисты.

А что бывает без каналюги? Поясните вопрос.

А проблема в чем? В нежелании автора купить или сделать индивидуальную систему канальи.

Мало того, они противопоставляют какое то Постановление Федеральному Закону... А тут уже не до смеха.

ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ПОВЕРКИ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ ПР 50.2.006-94 2.14. Внеочередную поверку производят при эксплуатации (хранении) средств измерений при: повреждении поверительного клейма, пломб, несущих на себе поверительные клейма или в случае утраты свидетельства о поверке; Заметьте, "пломб, несущих на себе поверительные клейма". Если пломба, например, ОТК то, я так понимаю, внеочередная поверка не требуется.

И так каждый год. :dry:/>/> Практически для любой организации не велики деньги. Вроде раз в три года?

Так воспитывайте сами. В ЦСМе трудно подготовить людей для таких целей. Требуется опыт работы на электроустановках. Это только если специализированная организация для поверки ТТ и ТН, там можно себе таких специалистов позволить. Чем выше группа, тем выше аппетит работника, что, конечно и понятно, но тем менее вероятность загрузить его на 100% Если требуется формально удостоверение на 4 группу, Вы что, не знаете как это делается через НОУ? Главное найти денежки за "обучение" и "сдачу" экзамена.

Это скорей всего из области добровольной сертификации.

Если это шаблоны, то это СДК (средства допускового контроля - СДК, как калибры, щупы и т.п.), они подлежат не калибровке, а просто метрологическому контролю. Я правда не ж/д метролог, но с геометрическими измерениями связан тесно.

Для ремонта аттестации не надо. прописываете в договоре работы по профилактике(ТО) предповерочную подготовку и отдельной строкой про поверку силами сторонней организации. Можете в условиях оплаты оговорить оплату после успешного проведения поверки, подтверждающей качество проведенных работ.Оплату услуг поверяющей организации можно делать другим договором или в стоимость работ включить стоимость поверки без накруток. У нас типа так делают Всё в принципе верно. Но отдельной строки про поверку сторонней организацией у меня нет. Просто "предповерочная подготовка". И сумма за подготовку и поверку вместе, не разделяя. Оплату как хотите, хоть до, хоть после, но акт только после поверки.

Я заключаю договор только с организацией, осуществляющей предповерочную подготовку СИ. СИ на поверку (например в ЦСМ) представляет эта же организация, но свидетельства, естественно, выписываются на нашу организацию и акты приёма-сдачи работ подписываются после поверки. И эти СИ находятся в моём графике, согласованном с ЦСМ.

Перечень выпущен Минздравом и конкретно деятольности наших подразделений не касается, может я что-то не усмотрела в нем. У нас есть аккредитованная лаборатория по аттестации рабочих мест для них этот документ актуален, а в чем вопрос? Что значит не касается, у вас что охраны труда нет. Приказ о его вводе зарегистрирован в Минюсте, а значит обязателен для вас. Другое дело, что перечень далёк от реальности, в нём есть ошибки и противоречия действующей НД (это где-то обсуждалось) и инспектора Росстандарта не идиоты, что-бы объявлять вне закона десятки миллионов (если не сотни) установленных манометров с классом точности хуже 1.0. Реально можно считать, что этого перечня не существует. Ну да, как и получилось с бытовыми электросчётчиками. Но мне кажется эта проблема рано или поздно всплывёт... Скорее этот перечень изменят или отменят (Если она начнёт всплывать). Дай то метрологический бог!

Перечень выпущен Минздравом и конкретно деятольности наших подразделений не касается, может я что-то не усмотрела в нем. У нас есть аккредитованная лаборатория по аттестации рабочих мест для них этот документ актуален, а в чем вопрос? Что значит не касается, у вас что охраны труда нет. Приказ о его вводе зарегистрирован в Минюсте, а значит обязателен для вас. Другое дело, что перечень далёк от реальности, в нём есть ошибки и противоречия действующей НД (это где-то обсуждалось) и инспектора Росстандарта не идиоты, что-бы объявлять вне закона десятки миллионов (если не сотни) установленных манометров с классом точности хуже 1.0. Реально можно считать, что этого перечня не существует. Ну да, как и получилось с бытовыми электросчётчиками. Но мне кажется эта проблема рано или поздно всплывёт...

Ничего глупого не вижу. Редуктор устаноаливается на баллон для редуцирования (уменьшения) давления в магистрали (шланге, трубопроводе и т.д.). Например: давление в баллоне 15-25 МПа а после редуктора ..... ну от 0,1 МПа. На редукторе установлено 2 манометра, один показывает давление в баллоне, второй в магистрале. Смысл моего вопроса в том что, по ГОСТу, для манометров диаметром 50 мм. класс точности 1.5 не предусмотрен вообще (минимум 2,5). Хотелось бы узнать кто как выходит из этой ситуации. А как быть с "Единым перечнем измерений, относящихся к сфере ГРОЕИ"? Там:измерение давления в пневмосистемах выше 1МПа манометры с погрешностью 1% (кл. 1,0), в гидравлических системах выше 10МПа тоже самое. Естественно поверка. Что то на мой вопрос никто не хочет отвечать. По логике или вносить изменения в ГОСТ в части манометров диаметром 50 мм. или вносить оговорку в "Единый перечень...". Был у нас инспектор Росстандарта, пока замечаний по поводу класса таких манометров не сделал, но я так думаю, что всё (у нас у всех, господа метрологи) ещё впереди с этой закавыкой. Всё таки хотелось бы услышать мнение коллег по этой проблеме. Тот же вопрос мной подымался в разделе "Метрологическое обеспечение" тема "Поверка или калибровка".

А в чём состоит ваш вопрос? по-моему в Едином перечне Верно. Я его подымал изначально в разделе "Эксплуатация" тема "Манометры WIKA". Там тоже все промолчали. А ведь с классами у манометров в сфере ГРОЕИ получается теперь не есть гут. Как и с манометрами диаметром 50 мм., или ГОСТ в их части менять или оговорку насчёт них в Перечень вносить. Я понимаю, что бы устаканить всё это нужно много лет, аналогично как с бытовыми электросчётчиками, меняют старые на кл.1,0 до сих пор. Вы о каком конкретно перечне ведёте речь? Единый перечень измерений относящихся к сфере ГРОЕИ, относящихся к компетенции МЗ и СР РФ, утверждённый приказом министерства №1034 от 9.09.11 г. и производимых при выполнении работ по обеспечению безопасных условий и охраны труда, в т.ч. на ОПО, и обязательных метрологических требований к ним, в т.ч. показателей точности ( приложение №2,п.53). Всё таки хотелось бы услышать мнение коллег по этой проблеме.

А в чём состоит ваш вопрос? по-моему в Едином перечне Верно. Я его подымал изначально в разделе "Эксплуатация" тема "Манометры WIKA". Там тоже все промолчали. А ведь с классами у манометров в сфере ГРОЕИ получается теперь не есть гут. Как и с манометрами диаметром 50 мм., или ГОСТ в их части менять или оговорку насчёт них в Перечень вносить. Я понимаю, что бы устаканить всё это нужно много лет, аналогично как с бытовыми электросчётчиками, меняют старые на кл.1,0 до сих пор. Вы о каком конкретно перечне ведёте речь? Единый перечень измерений относящихся к сфере ГРОЕИ, относящихся к компетенции МЗ и СР РФ, утверждённый приказом министерства №1034 от 9.09.11 г. и производимых при выполнении работ по обеспечению безопасных условий и охраны труда, в т.ч. на ОПО, и обязательных метрологических требований к ним, в т.ч. показателей точности ( приложение №2,п.53).

А в чём состоит ваш вопрос? по-моему в Едином перечне Верно. Я его подымал изначально в разделе "Эксплуатация" тема "Манометры WIKA". Там тоже все промолчали. А ведь с классами у манометров в сфере ГРОЕИ получается теперь не есть гут. Как и с манометрами диаметром 50 мм., или ГОСТ в их части менять или оговорку насчёт них в Перечень вносить. Я понимаю, что бы устаканить всё это нужно много лет, аналогично как с бытовыми электросчётчиками, меняют старые на кл.1,0 до сих пор.

А на вопрос, поднятый мной, так никто комментарий и не дал...

От инспекторов можно ждать чего угодно. Дуем на холодное...

Вообще-то, пока не будет утвержден перечень см.здесь эти СИ, в соответствии со ст. 1 часть 3 закона об ОЕИ: поверке не подлежат, так как к измерениям, в которых применяются эти СИ не установлены обязательные требования... :wink:/> А Единый перечень измерений, относящихся к сфере ГРОЕИ? Там всё установлено. Я поднимал этот вопрос (немного по другому поводу) на разделе форума "Эксплуатация" в вопросе "Манометры WIKA", ни один коллега на мой вопрос пока не удосужился ответить.

В принадлежностях к КМД поверяются только боковички. И если в наборе есть поверочная линейка, то она тоже. Всё верно Ника пишет. У меня аналогично.

Ничего глупого не вижу. Редуктор устаноаливается на баллон для редуцирования (уменьшения) давления в магистрали (шланге, трубопроводе и т.д.). Например: давление в баллоне 15-25 МПа а после редуктора ..... ну от 0,1 МПа. На редукторе установлено 2 манометра, один показывает давление в баллоне, второй в магистрале. Смысл моего вопроса в том что, по ГОСТу, для манометров диаметром 50 мм. класс точности 1.5 не предусмотрен вообще (минимум 2,5). Хотелось бы узнать кто как выходит из этой ситуации. А как быть с "Единым перечнем измерений, относящихся к сфере ГРОЕИ"? Там:измерение давления в пневмосистемах выше 1МПа манометры с погрешностью 1% (кл. 1,0), в гидравлических системах выше 10МПа тоже самое. Естественно поверка. Что то на мой вопрос никто не хочет отвечать. По логике или вносить изменения в ГОСТ в части манометров диаметром 50 мм. или вносить оговорку в "Единый перечень...". Был у нас инспектор Росстандарта, пока замечаний по поводу класса таких манометров не сделал, но я так думаю, что всё (у нас у всех, господа метрологи) ещё впереди с этой закавыкой.