БМО

я про платежную дисциплину ничего не говорил, а что касается баланса, то конечно, было бы очень здорово сводить баланс ежемесячно, но сейчас такой возможности просто нет (слишком много отрицательно влияющих факторов)... да и за баланс мы отвечаем после закрытия года (по состоянию на 01.01), соответственно, если будет выверка показаний у населения 2 раза в год один из факторов просто уйдет, но проблему до конца не решит.... а тема с СМС действительно очень интересная)) Тема о СМС интересна для Вас, а для бабушек? Не все они такие продвинутые, что СМСками переписываются.

Токарные - ОГМех, а балансировочные - измеряют дисбаланс колеса в единицах массы. Просто не касался этих станков. И специализация не механические измерения. Век живи, век учись.

Первый раз слышу, чтобы станки поверяли или калибровали. И вообще станки - проблема ОГМех.

В зарубежных стандартах термин "шероховатость" практически отсутствует. Там оперируют понятием "текстура поверхности".

раньше к нас была своя аккредитованная лаборатория и выдавали извещение о непригодности поверители теперь аутсортинг и продалжаем списывать, только через ЦСМ и платить за заведомо неисправные приборы деньги чтоб показать извещение о непригодности. причем поверка обходится 70-80% от цены нового прибора. Якобы это требование аудиторов! мое мнение полный абсурд пойдем к директору предприятия я бы за такое всех уволил. А аудиторы то на какой то НД (пусть даже внутренний) при этом ссылаются? В конце концов можно самому писать извещение о непригодности с такими, например, причинами (не относящимися напрямую к поверке или калибровке): разбито стекло, отсутствует стрелка, погнут шток, не читается шкала, деформирован корпус, да мало ли ещё можно придумать причин, в крайнем случае можно эти дефекты и умышленно сделать, если потребуют показать СИ.

Вот бы хохму Виктора в жизнь. Тогда больше половины предприятия составлял бы ОГМетр. А ГМ был бы первым заместителем директора (с соответствующей зарплатой). Как там в мультике: "Какая жизнь настала бы тогда!". К сожалению в жизни всё наоборот...

У меня были непонятки с Ростехнадзором (правда проверял он не меня, я по касательной). Инспектор потребовал паспорта на СИ, применяемые на ОПО. Я предоставил. Когда он увидел, что срок службы превышен, сказал, что к применению запрещаются. На мои доводы, что для меня, как метролога, критерием годности является положительный результат поверки он никак не отреагировал. Каждый остался при своём мнении. И в акте он этого не отразил, к слову сказать.

Чушь! Не царское это дело (шутка). Это никогда не входило в функции МС.

Не заморачивайтесь Вы так из за одного прибора. Чтоб не было метаний и головной боли по всем вышеперечисленным проблемам поверяйте или калибруйте его в аккредитованных организациях (стоимость обычно одинаковая).

http://occupations.org.ru/details_2123.html Инженер по метрологии Не обязательно. Тем более если в штате нет единиц ИТР. У меня поверители (калибровщики) в зависимости от вида измерений числились (числятся) регулировщиками РЭА и П, слесарями КИП и А, контролёрами ИП и СИ. Вообще то по уму в классификатор давно пора ввести профессии поверителя и калибровщика.

Если к валу есть открытый доступ можно использовать простенький механический тахометр ТЧ-10-Р.

На моей службе только обязанности по поверке ИО, которое есть в ГРСИ (и, соответственно, это ИО не аттестуется), участие в комиссии по аттестации остального ИО, поверка (калибровка) съёмных СИ.

У меня в СТО просто прописано, что на СИ, не используемые в данное время в силу каких либо причин, наклеивается круг зелёного цвета (можно, что угодно наклеивать, это я перенял у фирмы "Kontinental", когда они проводили у нас аудит), сведения об этих СИ передаются в МС для оперативного внесения изменений в графики поверки (калибровки).

Кстати многое ИО есть в реестре СИ и поверяется. Это я к тому, что такое ИО можно не аттестовывать, достаточно поверки.

Кстати многое ИО есть в реестре СИ и поверяется.

Сначала поясните, что это за щупы такие? Если "специальные", то это скорей всего какие то НСИ (правда сейчас такого термина нет) и методику их калибровки можно разработать самому. Может проще и удобней подобрать проволочки и ролики для измерения среднего диаметра резьбы? На них существует МП. щуп цилиндрический специальный!от 0,5 мм до 8 мм. Используются на железной дороге службой Ш при настройке оборудования СЦБ (сигнализация центролизация блокировка) Ещё такие шупы можно классифицировать как СДК (средства допускового контроля) и калибровке или поверке не подвергать, а проводить процедуру метрологического контроля (как, например, для калибров).

Во всяком случае ЦСМы в течении года тарифы не меняют, не припомню такого.

Согласна, но хороший снабженец должен прекрасно понимать, что для ряда структур продукция по умолчанию нуждается в поверке, чьими бы силами она не была выполнена. А оборудование не в реестре вообще должно быть под вопросом. Ну, про СИ не в реестре особый разговор. Хотя иногда сознательно такие покупаем, естественно, которые не подлежат поверке. Недавно купили пару единиц цифровых шаблонов - штангенциркулей для сварочных швов, удобные СИ, ранее пользовались такими же нониусными (кстати тоже не в ГРСИ). Это как пример.

Отсутствие в 102ФЗ пункта об обязательности поверки (на худой случай калибровки) СИ при выпуске из производства большой минус. Иной раз такое поставляют... И никакой ответственности. А вносить в договор данное условие не каждый раз получается, особенно если это какая то мелочёвка (типа штангелей, микрометров и т.п.) и закупка идёт через снабженцев.

Сначала поясните, что это за щупы такие? Если "специальные", то это скорей всего какие то НСИ (правда сейчас такого термина нет) и методику их калибровки можно разработать самому. Может проще и удобней подобрать проволочки и ролики для измерения среднего диаметра резьбы? На них существует МП.

Целиком и полностью поддерживаю. Расцвет отечественной метрологии недаром пришёлся на 70 -80 годы прошлого столетия когда существовала строгая структура как ГМС так ВМС (сейчас юрлиц). Для юрлиц, не помню в каком РД, была прописана структура МС с подчинённостью её главному инженеру. Сейчас метрологов на предприятиях подчиняют кому угодно, чуть ли не дворникам (я конечно преувеличиваю), но тем не менее (сам попал в эти щи).

Вы сначала экономически всё просчитайте. Есть ли смысл.

Если есть СИ с большими линейными размерами (например нутромеры микрометрические и т.д.) или необходимость измерений больших внутренних размеров (т.е. необходимо применение приспособления для внутренних размеров) есть смысл приобретения ИЗМ (предел измерений - по вашей необходимости). Не забудьте про поверочные плиты (лучше твердокаменные).

Я не знаю, что вы имеете ввиду под термином "оборудование", а в отношении СИ и СДК у меня в СТО СМК прописано так: "В случаях, когда повреждена или отсутствует маркировка на СИ или СДК о статусе поверки (калибровки, метрологического контроля), утрачены или отсутствуют документы о прохождении СИ и СДК поверки (калибровки, метрологического контроля), после ремонта, а также по требованию представителя заказчика (потребителя продукции) производится внеочередная процедура поверки (калибровки, метрологического контроля)."

Вообще то я такие решения принимаю при составлении графиков на очередной год, а иной раз и корректируем графики в течении года, по мере необходимости. Пример: какое либо СИ применялось в СГРОЕИ, потом его передали в другой цех и там оно в СГРОЕИ не применяется. А уж если мы можем калибровать данное СИ силами своей МС, так сам бог велел перевести это СИ в калибровку, зачем платить лишние деньги сторонним организациям (например ЦСМ). И это в большей степени не технические решения, а организационные.