БМО

Вот бы хохму Виктора в жизнь. Тогда больше половины предприятия составлял бы ОГМетр. А ГМ был бы первым заместителем директора (с соответствующей зарплатой). Как там в мультике: "Какая жизнь настала бы тогда!". К сожалению в жизни всё наоборот...

У меня были непонятки с Ростехнадзором (правда проверял он не меня, я по касательной). Инспектор потребовал паспорта на СИ, применяемые на ОПО. Я предоставил. Когда он увидел, что срок службы превышен, сказал, что к применению запрещаются. На мои доводы, что для меня, как метролога, критерием годности является положительный результат поверки он никак не отреагировал. Каждый остался при своём мнении. И в акте он этого не отразил, к слову сказать.

Чушь! Не царское это дело (шутка). Это никогда не входило в функции МС.

Не заморачивайтесь Вы так из за одного прибора. Чтоб не было метаний и головной боли по всем вышеперечисленным проблемам поверяйте или калибруйте его в аккредитованных организациях (стоимость обычно одинаковая).

http://occupations.org.ru/details_2123.html Инженер по метрологии Не обязательно. Тем более если в штате нет единиц ИТР. У меня поверители (калибровщики) в зависимости от вида измерений числились (числятся) регулировщиками РЭА и П, слесарями КИП и А, контролёрами ИП и СИ. Вообще то по уму в классификатор давно пора ввести профессии поверителя и калибровщика.

Если к валу есть открытый доступ можно использовать простенький механический тахометр ТЧ-10-Р.

На моей службе только обязанности по поверке ИО, которое есть в ГРСИ (и, соответственно, это ИО не аттестуется), участие в комиссии по аттестации остального ИО, поверка (калибровка) съёмных СИ.

У меня в СТО просто прописано, что на СИ, не используемые в данное время в силу каких либо причин, наклеивается круг зелёного цвета (можно, что угодно наклеивать, это я перенял у фирмы "Kontinental", когда они проводили у нас аудит), сведения об этих СИ передаются в МС для оперативного внесения изменений в графики поверки (калибровки).

Кстати многое ИО есть в реестре СИ и поверяется. Это я к тому, что такое ИО можно не аттестовывать, достаточно поверки.

Кстати многое ИО есть в реестре СИ и поверяется.

Сначала поясните, что это за щупы такие? Если "специальные", то это скорей всего какие то НСИ (правда сейчас такого термина нет) и методику их калибровки можно разработать самому. Может проще и удобней подобрать проволочки и ролики для измерения среднего диаметра резьбы? На них существует МП. щуп цилиндрический специальный!от 0,5 мм до 8 мм. Используются на железной дороге службой Ш при настройке оборудования СЦБ (сигнализация центролизация блокировка) Ещё такие шупы можно классифицировать как СДК (средства допускового контроля) и калибровке или поверке не подвергать, а проводить процедуру метрологического контроля (как, например, для калибров).

Во всяком случае ЦСМы в течении года тарифы не меняют, не припомню такого.

Согласна, но хороший снабженец должен прекрасно понимать, что для ряда структур продукция по умолчанию нуждается в поверке, чьими бы силами она не была выполнена. А оборудование не в реестре вообще должно быть под вопросом. Ну, про СИ не в реестре особый разговор. Хотя иногда сознательно такие покупаем, естественно, которые не подлежат поверке. Недавно купили пару единиц цифровых шаблонов - штангенциркулей для сварочных швов, удобные СИ, ранее пользовались такими же нониусными (кстати тоже не в ГРСИ). Это как пример.

Отсутствие в 102ФЗ пункта об обязательности поверки (на худой случай калибровки) СИ при выпуске из производства большой минус. Иной раз такое поставляют... И никакой ответственности. А вносить в договор данное условие не каждый раз получается, особенно если это какая то мелочёвка (типа штангелей, микрометров и т.п.) и закупка идёт через снабженцев.

Сначала поясните, что это за щупы такие? Если "специальные", то это скорей всего какие то НСИ (правда сейчас такого термина нет) и методику их калибровки можно разработать самому. Может проще и удобней подобрать проволочки и ролики для измерения среднего диаметра резьбы? На них существует МП.

Целиком и полностью поддерживаю. Расцвет отечественной метрологии недаром пришёлся на 70 -80 годы прошлого столетия когда существовала строгая структура как ГМС так ВМС (сейчас юрлиц). Для юрлиц, не помню в каком РД, была прописана структура МС с подчинённостью её главному инженеру. Сейчас метрологов на предприятиях подчиняют кому угодно, чуть ли не дворникам (я конечно преувеличиваю), но тем не менее (сам попал в эти щи).

Вы сначала экономически всё просчитайте. Есть ли смысл.

Если есть СИ с большими линейными размерами (например нутромеры микрометрические и т.д.) или необходимость измерений больших внутренних размеров (т.е. необходимо применение приспособления для внутренних размеров) есть смысл приобретения ИЗМ (предел измерений - по вашей необходимости). Не забудьте про поверочные плиты (лучше твердокаменные).

Я не знаю, что вы имеете ввиду под термином "оборудование", а в отношении СИ и СДК у меня в СТО СМК прописано так: "В случаях, когда повреждена или отсутствует маркировка на СИ или СДК о статусе поверки (калибровки, метрологического контроля), утрачены или отсутствуют документы о прохождении СИ и СДК поверки (калибровки, метрологического контроля), после ремонта, а также по требованию представителя заказчика (потребителя продукции) производится внеочередная процедура поверки (калибровки, метрологического контроля)."

Вообще то я такие решения принимаю при составлении графиков на очередной год, а иной раз и корректируем графики в течении года, по мере необходимости. Пример: какое либо СИ применялось в СГРОЕИ, потом его передали в другой цех и там оно в СГРОЕИ не применяется. А уж если мы можем калибровать данное СИ силами своей МС, так сам бог велел перевести это СИ в калибровку, зачем платить лишние деньги сторонним организациям (например ЦСМ). И это в большей степени не технические решения, а организационные.

В нашем ЦСМ нам отказали в поверке и делают калибровку на аналогичные линейки и условно присваивают сами же этим линейкам условные заводские номера. Нас калибровка вполне устраивает А зачем вашей линейке калибровка? Знаете, Виктор, практически всем аудиторам хочется, что бы была хоть какая "бумага" на СИ, а поверка в данном конкретном случае требуется или калибровка им "до лампы". Чем тратить нервы с данными "товарищами", легче подвергнуть СИ какой либо из этих процедур. Я не имею в виду инспекторов гос. надзорных учреждений как, например, "Ростехнадзор" и т.п. Тут всё конечно серьёзней.

Что не есть гут (подчиняюсь ему последние 1,5 года), с 1986 года (начало работы в области метрологии) подчинялся всегда главным инженерам или техническим директорам.

Требуйте прямой подчинённости техническому руководителю (классически так всегда и было), а не руководителю по качеству (сейчас это распространено, сам попал в эти щи).

В принципе то же приспособление с микрометрической головкой...

Можно и не переделывать, а прописать во внутренних документах, что калибровку проводить на основании методик поверки.