БМО

Мечтать не вредно...

Насчёт лупы не скажу. УШС-3 (а сейчас ещё применяем цифровые 182-01D) калибруются. Шаблоны радиусные (все номера наборов) поверяются без проблем.

Я понимаю акт о вводе в эксплуатацию или о замене какого то серъёзного СИ, но акты по такой мелочёвке... Никогда, нигде не встречал. Может вести какой нибудь журнал?

Вы убеждены в этом? А может быть потребность в МС объективно не столь велика как мы привыкли считать? Может быть новые условия хозяйствования диктуют и иное отношение к потребности существования МС? Не может быть, чтобы массовый исход МС предприятий был обусловлен лишь технической безграмотностью новой волны руководителей! Есть, наверное, в этом и рацинальное зерно. В, как это сейчас называют, "реальном" секторе экономики (допустим машиностроении) я убеждён на предприятии без СВОЕЙ МС не обойтись. И модный сейчас аутсорсинг не поможет. У меня рабочие-разметчики, например, сами попросили, чтобы их СИ калибровались (я как то писал, что для меня это только термин в 102ФЗ, на практике проводим бывшую "ведомственную" поверку) хотя бы еженедельно. Естественно пошёл навстречу. Я понимаю, штаты иногда были даже раздуты. Но ведь сейчас идёт процесс нехватки штатов. Как бы не смеялись над качеством продукции в СССР, но сейчас то вообще ни в какие ворота... И отсутствие нормального метрологического обеспечения одно из звеньев этого результата. Не везде должны превалировать одни экономические соображения (часто сиюмоментные), которые у недальновидных руководителей в дальнейшем выливаются в убытки.

Всё идёт от отсутствия в 102ФЗ статьи об обязательности создания у (хотя бы некоторых) ЮЛ МС и официальных документов по расчёту численности МС.

Это не к метрологам. К испытательной лаборатории. И к её компетенции.

Присоединяюсь к коллегам.

Всё таки решение Вашей проблемы (конкретной) лежит в юридической области, но без заключения метрологической экспертизы проекта (выполненного аккредитованной на то организацией, а не на основании мнения участников форума) вам, я думаю, не обойтись.

Всё очень красиво, сослаться на государственную сферу влияния и всё. Но не так всё просто. Чёткого определения, точнее границы, что поверяется и что калибруется нет. .... ...подводить под ОПО даже водопровод. Это всё дано на откуп от инспектора и во благо доходов государства в лице ЦСМов. Все наши законы подведены для коррупции. Для Вас можно и водопровод. Не нужно на зеркало пенять ... . Никакой ЦСМ не заставляет Вас ничего поверять. Что бы разговаривать с инспекторами на равных, нужно просто быть специалистом в этих вопросах. Если сами не разбираетесь, пригласите со стороны, научат, помогут. Раньше в государстве поверке подлежали ВСЕ применяемые СИ. Поверка была либо ведомственной либо государственной. Вы что, об этих временах тоскуете? А нынешние времена в метрологии на Вас тоску не наводят? Бардак. По мне так уж лучше прежние времена (в метрологии с 1986 года, помню).

Стоимость поверки можете смотреть на сайтах аккредитованных на поверку ТТ и ТН организаций. Только обратите внимание, что в цену не входят командировочные расходы. Поскольку поверять трансформаторы можно только на месте эксплуатации эти затраты обязательно нужно учитывать. Поверке подлежат ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ ТТ и ТН предназначенные для коммерческого, а не технологического учета. Еще могут появиться затраты, связанные с необходимостью отключения трансформаторов на время их поверки. Трансформаторы с двумя обмотками работают и на счётчики и на релейную защиту. Из за релейки (безопасность) однозначно поверка. Межповерочные интервалы большие, так что не расстраивайтесь.

Прочитайте ещё раздел "Другое" тема "вспомогательные СИ, встроенные в оборудование", стр.2 и з. Полезно.

Ищите по "умершим" заводам и магазинам инструмента (в своём регионе). В этом то и проблема что заводов и предприятий у нас таких нет и небыло, магазин имеется один и то скудное количество инструмента да и цены за микрометр МК50 СТИЗ просят 5500 рублей. Это в каких краях, если не секрет? МК50 максимум 800 руб.

Ищите по "умершим" заводам и магазинам инструмента (в своём регионе).

Коллеги, всё таки есть у кого то мысли по моему пункту?

Попробуйте что нибудь про автоматизацию измерительных операций и про измерения в нано-технологиях.

Индикаторы и СДК - разные вещи. Даже по определениям. И по принципу.

Коллеги, а не могут ли эти СИ (не СИ, конечно, а измерения) попадать в сферу ГРОЕИ в связи с пунктом "измерения, предусмотренные законодательством РФ о тех. регулировании, конкретно под регламент "О безопасности машин и механизмов" и соответственно под действие НТД, прилагаемой к нему (я к тому, что при этом данная НТД становится обязательной к применению). Жду завтра инспекторов из Росстандарта и для меня это актуально. И как быть с СИ, применямыми при производстве и приёмке машин и механизмов? Грызут меня какие то смутные сомнения, что им в голову придёт, как они всё это трактуют. И очень "мутный" пункт "выполнение работ по оценке соответствия промышленной продукции и продукции других видов, а так же иных объектов установленным законодательством РФ обязательным требованиям", под него многое можно подогнать, в частности продукцию, подлежащую обязательной сертификации. Вообще законы наши "мутные" и 102ФЗ не исключение.

Для цехов снабжение закупает инструмент кучи наших производителей, при "первичной" калибровке вне зависимости от производителя до половины - в ремонт. А в эксплуатации до неремонтопригодного состояния он выдерживает 2 - 3 года. Для ОТК и цеховых работников на ответственных операциях (разметчики, лекальщики, слесари по УСП и ещё немногие) настаиваю на приобретении "буржуйского" ( в основном "Mitutoyo") инструмента. Есть вариант закупки инструмента СССР (иногда пользуюсь этим вариантом) не б/у и находившегося на долговременной консервации.

Проанализировал для себя где на моём предприятии это было бы смысл применить. Нигде. Это может быть актуально при производстве ДВС (цилиндры) или, например, плунжерных пар.

А чем это объясняет? Да ничем просто придирается ко всему и пишет отр. заключение Конкретней можно, что значит "ко всему". Я понимаю, докопаться можно и до столба. Но должна же быть хоть какая то причина отрицательного заключения.

я про платежную дисциплину ничего не говорил, а что касается баланса, то конечно, было бы очень здорово сводить баланс ежемесячно, но сейчас такой возможности просто нет (слишком много отрицательно влияющих факторов)... да и за баланс мы отвечаем после закрытия года (по состоянию на 01.01), соответственно, если будет выверка показаний у населения 2 раза в год один из факторов просто уйдет, но проблему до конца не решит.... а тема с СМС действительно очень интересная)) Тема о СМС интересна для Вас, а для бабушек? Не все они такие продвинутые, что СМСками переписываются.

Токарные - ОГМех, а балансировочные - измеряют дисбаланс колеса в единицах массы. Просто не касался этих станков. И специализация не механические измерения. Век живи, век учись.

Первый раз слышу, чтобы станки поверяли или калибровали. И вообще станки - проблема ОГМех.

В зарубежных стандартах термин "шероховатость" практически отсутствует. Там оперируют понятием "текстура поверхности".

раньше к нас была своя аккредитованная лаборатория и выдавали извещение о непригодности поверители теперь аутсортинг и продалжаем списывать, только через ЦСМ и платить за заведомо неисправные приборы деньги чтоб показать извещение о непригодности. причем поверка обходится 70-80% от цены нового прибора. Якобы это требование аудиторов! мое мнение полный абсурд пойдем к директору предприятия я бы за такое всех уволил. А аудиторы то на какой то НД (пусть даже внутренний) при этом ссылаются? В конце концов можно самому писать извещение о непригодности с такими, например, причинами (не относящимися напрямую к поверке или калибровке): разбито стекло, отсутствует стрелка, погнут шток, не читается шкала, деформирован корпус, да мало ли ещё можно придумать причин, в крайнем случае можно эти дефекты и умышленно сделать, если потребуют показать СИ.