БМО

Технические условия и утверждённый проект уже есть?

Если говорить про стоимость работ, то, что поверка, что калибровка - одинаково.

Она умрет в ближайшие годы. Останется только продажа индульгенций. Посмотрите на ситуацию в Быту. Для чего нужен поверенный счетчик (воды, электроэнергии), если впишут в счет все потери. Существует ли хотя бы одной ТСЖ хотя бы на один дом МВИ потребляемых энергоресурсов, чтобы не оплачивать поставляемые воду, газ, электроэнергию дважды? Вряд ли. На федеральном уровне закон о ЖКХ снова провели мимо метрологов, и тишина... Что Вы всё про быт?.Метрология всегда была востребована (как и сейчас) по большей части не в этой сфере.

У меня 98% калибровочных работ проводятся на основании методик поверки.

Умница, Маргарита!

Мечтать не вредно...

Насчёт лупы не скажу. УШС-3 (а сейчас ещё применяем цифровые 182-01D) калибруются. Шаблоны радиусные (все номера наборов) поверяются без проблем.

Я понимаю акт о вводе в эксплуатацию или о замене какого то серъёзного СИ, но акты по такой мелочёвке... Никогда, нигде не встречал. Может вести какой нибудь журнал?

Вы убеждены в этом? А может быть потребность в МС объективно не столь велика как мы привыкли считать? Может быть новые условия хозяйствования диктуют и иное отношение к потребности существования МС? Не может быть, чтобы массовый исход МС предприятий был обусловлен лишь технической безграмотностью новой волны руководителей! Есть, наверное, в этом и рацинальное зерно. В, как это сейчас называют, "реальном" секторе экономики (допустим машиностроении) я убеждён на предприятии без СВОЕЙ МС не обойтись. И модный сейчас аутсорсинг не поможет. У меня рабочие-разметчики, например, сами попросили, чтобы их СИ калибровались (я как то писал, что для меня это только термин в 102ФЗ, на практике проводим бывшую "ведомственную" поверку) хотя бы еженедельно. Естественно пошёл навстречу. Я понимаю, штаты иногда были даже раздуты. Но ведь сейчас идёт процесс нехватки штатов. Как бы не смеялись над качеством продукции в СССР, но сейчас то вообще ни в какие ворота... И отсутствие нормального метрологического обеспечения одно из звеньев этого результата. Не везде должны превалировать одни экономические соображения (часто сиюмоментные), которые у недальновидных руководителей в дальнейшем выливаются в убытки.

Всё идёт от отсутствия в 102ФЗ статьи об обязательности создания у (хотя бы некоторых) ЮЛ МС и официальных документов по расчёту численности МС.

Это не к метрологам. К испытательной лаборатории. И к её компетенции.

Присоединяюсь к коллегам.

Всё таки решение Вашей проблемы (конкретной) лежит в юридической области, но без заключения метрологической экспертизы проекта (выполненного аккредитованной на то организацией, а не на основании мнения участников форума) вам, я думаю, не обойтись.

Всё очень красиво, сослаться на государственную сферу влияния и всё. Но не так всё просто. Чёткого определения, точнее границы, что поверяется и что калибруется нет. .... ...подводить под ОПО даже водопровод. Это всё дано на откуп от инспектора и во благо доходов государства в лице ЦСМов. Все наши законы подведены для коррупции. Для Вас можно и водопровод. Не нужно на зеркало пенять ... . Никакой ЦСМ не заставляет Вас ничего поверять. Что бы разговаривать с инспекторами на равных, нужно просто быть специалистом в этих вопросах. Если сами не разбираетесь, пригласите со стороны, научат, помогут. Раньше в государстве поверке подлежали ВСЕ применяемые СИ. Поверка была либо ведомственной либо государственной. Вы что, об этих временах тоскуете? А нынешние времена в метрологии на Вас тоску не наводят? Бардак. По мне так уж лучше прежние времена (в метрологии с 1986 года, помню).

Стоимость поверки можете смотреть на сайтах аккредитованных на поверку ТТ и ТН организаций. Только обратите внимание, что в цену не входят командировочные расходы. Поскольку поверять трансформаторы можно только на месте эксплуатации эти затраты обязательно нужно учитывать. Поверке подлежат ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ ТТ и ТН предназначенные для коммерческого, а не технологического учета. Еще могут появиться затраты, связанные с необходимостью отключения трансформаторов на время их поверки. Трансформаторы с двумя обмотками работают и на счётчики и на релейную защиту. Из за релейки (безопасность) однозначно поверка. Межповерочные интервалы большие, так что не расстраивайтесь.

Прочитайте ещё раздел "Другое" тема "вспомогательные СИ, встроенные в оборудование", стр.2 и з. Полезно.

Ищите по "умершим" заводам и магазинам инструмента (в своём регионе). В этом то и проблема что заводов и предприятий у нас таких нет и небыло, магазин имеется один и то скудное количество инструмента да и цены за микрометр МК50 СТИЗ просят 5500 рублей. Это в каких краях, если не секрет? МК50 максимум 800 руб.

Ищите по "умершим" заводам и магазинам инструмента (в своём регионе).

Коллеги, всё таки есть у кого то мысли по моему пункту?

Попробуйте что нибудь про автоматизацию измерительных операций и про измерения в нано-технологиях.

Индикаторы и СДК - разные вещи. Даже по определениям. И по принципу.

Коллеги, а не могут ли эти СИ (не СИ, конечно, а измерения) попадать в сферу ГРОЕИ в связи с пунктом "измерения, предусмотренные законодательством РФ о тех. регулировании, конкретно под регламент "О безопасности машин и механизмов" и соответственно под действие НТД, прилагаемой к нему (я к тому, что при этом данная НТД становится обязательной к применению). Жду завтра инспекторов из Росстандарта и для меня это актуально. И как быть с СИ, применямыми при производстве и приёмке машин и механизмов? Грызут меня какие то смутные сомнения, что им в голову придёт, как они всё это трактуют. И очень "мутный" пункт "выполнение работ по оценке соответствия промышленной продукции и продукции других видов, а так же иных объектов установленным законодательством РФ обязательным требованиям", под него многое можно подогнать, в частности продукцию, подлежащую обязательной сертификации. Вообще законы наши "мутные" и 102ФЗ не исключение.

Для цехов снабжение закупает инструмент кучи наших производителей, при "первичной" калибровке вне зависимости от производителя до половины - в ремонт. А в эксплуатации до неремонтопригодного состояния он выдерживает 2 - 3 года. Для ОТК и цеховых работников на ответственных операциях (разметчики, лекальщики, слесари по УСП и ещё немногие) настаиваю на приобретении "буржуйского" ( в основном "Mitutoyo") инструмента. Есть вариант закупки инструмента СССР (иногда пользуюсь этим вариантом) не б/у и находившегося на долговременной консервации.

Проанализировал для себя где на моём предприятии это было бы смысл применить. Нигде. Это может быть актуально при производстве ДВС (цилиндры) или, например, плунжерных пар.

А чем это объясняет? Да ничем просто придирается ко всему и пишет отр. заключение Конкретней можно, что значит "ко всему". Я понимаю, докопаться можно и до столба. Но должна же быть хоть какая то причина отрицательного заключения.