БМО

Дмитрий Александрович, спаибо за ответ! Сейчас буду изучать эти приборы. Нам бы конечно такой прибор, чтобы делать замеры не вытаскивая диафрагму. Если кто то еще пользыется подобными устройствами/приборами, напишите пожалуйста) Не снимая диафрагму - альтернативы радиусным шаблонам нет.

А старые СИ? У меня В1-12 из 80х, работает отлично, поверку проходит без проблем. Хотя он вроде в ГРСИ, немного не по теме написал. Ладно, пусть это будет "спасибо" производителям В1-12.

Я могу согласитьося с такой логикой, но тогда возникает другие вопросы: 1. Зачем при утверждении типа СИ выдается свидетельство (сертификат) со сроком действия 5 лет, а не бессрочный; 2. Зачем в указателе ГРСИ введен последний столбец под названием "Срок действия". Деньги за продление, однако! А нам, потребителям-эксплуатационщикам СИ головная боль. Спасибо работникам ЦСМ, берущим такие СИ на поверку.

Пожалуйста: Номер СИ в госреестре 24250-03 Наименование СИ Твердомеры портативные- Тип СИ TH 130, TH 132, TH 134, TH 140B, TH 150, TH 160, TH 200- Предприятие-изготовитель Фирма "Time Group Inc.", Китай- Срок свидетельства или заводской номер 01.02.2008- А это поступившие в комплекте с ним документы: Документы изготовителя СИ.pdf Владимир Михайлович, я получал ТН-160 осенью прошлого года со свидетельством о поверке, проведённой ООО "Искатель-2" г. Москва (аттестат аккредитации №0217, действителен до 25.10.16 г.).

Как газовик-эксплуатационщик (нач. службы ВДГО, нач.АДС), а это моя вторая профессия после метрологии, скажу так. Вообще то давление в сетях НД можно измерять с такой погрешностью и U-образным не поверенным манометром (это для себя, а если по требованию абонента и с официальным заключением?), но лучше (и удобнее) применять цифровые манометры с отсчётом в мм.вод.ст., так же как и при испытаниях внутренних газопроводов НД повышенным давлением (500 мм.вод.ст., падение давления не должно превышать 20 мм.вод.ст. за 5 минут). И эти измерения (по российскому 102ФЗ) лежат в сфере ГРОЕИ, а значит СИ, с помощью которых проводятся эти измерения, подлежат поверке. Это я уже как метролог.

Если формально то радиусными шаблонами, если правильно, то профилометром с функцией измерения фактического профиля. Дмитрий Александрович, какие профилометры имеют эту функцию?

Может использовать наборы радиусных шаблонов? Правда это будет не измерение, а допусковый контроль...

Для начала почитайте 102ФЗ и РМГ29-99 чтобы понимать метрологические термины. А СДК - это средства допускового контроля (калибры, щупы и т.п.), они не относятся к СИ (средствам измерений) и соответственно могут не подвергаться поверке или калибровке. Понятие индикаторов (И) в РМГ.

Посмотрите в студенческом разделе название темы, созданной сегодня Atuan и посмейтесь.

На Вашем месте я бы проделал эту работу сам (что дважды в своей метрологической жизни и делал, организовав с "0" МС на одном заводе и восстановив распавшуюся МС на другом). Вы сами по должности (профессии) кто? К тому же ЦСМ лицо заинтересованное (как один из факторов заинтересованности: чем больше СИ к ним вы повезёте на поверку, тем им лучше,а ведь есть ещё калибровка, метрологический контроль СДК, перевод СИ в индикаторы и т.п., что вы можете делать своими силами без всякой аккредитации). К тому же для вашей организации экономия средств, если сделаете перечисленные Вами работы сами (можете просить премию). И опыта в области метрологии наберётесь.

Что входит в термин "метрологическое сопровождение"?

Какой у Вас стаж работы в метрологии и образование? К ведущему инженеру по метрологии есть требования: высшее профессиональное техническое образование и стаж работы по специальности (в данном случае - метрология) не менее 3х лет. Это конечно формальные требования, ведь сейчас всё решает работодатель.

Там где идет тотальное уничтожение МС, не задумываются вообще о поверке/калибровке СИ. Мне удалось сохранить "огрызки" своей МС, но калибровка СИ давления, СИ электрических измерений "ушла". Осталась геометрия (но штат всё равно здорово урезан, пришлось увеличить межкалибровочный интервал) и вторичные СИ температурных величин (первичные датчики уже не калибруем). Худо-бедно проводим метрологический контроль СДК (тоже увеличили интервал контроля). Да и я уже не главный метролог (единицу сократили), а ведущий инженер по метрологии (правда на правах гл. метролога, за что немного доплачивают). Правда с деньгами на поверку не очень обижают, но всей её организацией занимаюсь теперь непосредственно я. Что будет дальше - бог весть.

Ну почему, у Максима есть шанс раскрутиться. Не знаю как в Питере, а у нас давно идёт тотальное уничтожение МС предприятий и организаций.

Калибровку можно проводить и без аккредитации. Сами для себя без проблем, а если ещё и на сторону, то вопрос в доверии к вашей МС заказчика. Что бы проводить: помещения, эталоны, вспомогательные СИ и приспособления, компетентный персонал. Методик калибровки, что называется кот наплакал. Можете разрабатывать сами. Мы при калибровке (я так думаю, что и подавляющее большинство коллег) берём за основу методики поверки.

другими словами, производитель СИ ( ЛЮБОЙ, хоть ВСЕ на территории РФ) может вообще отказаться проводить первичную поверку СИ, мотивируя тем , что НЕ ЗНАЕТ, БУДЕТ ЛИ ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ СИ В СФЕРЕ ГОС РЕГУЛИРОВАНИЯ, так что ли? Производителю сейчас "до лампы" в сфере не в сфере СИ, прямого указания о поверке при выпуске из производства в 102ФЗ нет и всё тут! Это конечно очень и очень плохо. Но это так. Остаётся принять это как уже сложившуюся практику. И всё прописывать в договорах. Увы!

Я так понял калибровкой СИ геометрических величин БМ само не занимается. Но сами для себя вы должны быть уверены, что измерительный инструмент (пусть он и не в сфере) годен? Я думаю должны. Совет: осмотреть весь инструмент (пожалуй за исключением калибров, хотя ...) на явные механические повреждения и работоспособность и годный по внешним признакам отправить в поверку (я так понимаю у вас его немного). А что касается нового инструмента, то (во всяком случае за исключением инструмента известных и зарекомендовавших себя иностранных производителей) качество измерительного инструмента желает лучшего. Тем более, если не оговорить в договоре, инструмент поставляется не калиброванный или не поверенный (102ФЗ позволяет). Мы, даже если есть отметка о поверке или калибровке, по получению проводим свою "первичную" калибровку, а калибровку мы приравниваем к поверке (только термин используем "калибровка", что бы не получать аккредитацию). Можете назвать это входным контролем. И поверьте, процент "выбраковки" довольно большой. Но решать конечно вам, я лишь рекомендую.

Если в ваших внутренних документах прописан контроль условий производства и хранения, то вы никуда не денетесь, обязаны контролировать, а следовательно поверять (калибровать) СИ для контроля. Если в документах этого нет - решать вам.

могут только истинные партиоты единства измерений Или "идиоты" единства измерений. Шучу конечно, только вот шутка грустная.

В настоящее время быть метрологом..., ну как бы это помягче сказать...

Это было бы смешно, если не было бы так грустно. Паспорт ш/ц торговой марки Г.Т.О. (увидел впервые): п.7 Поверка в соответствии с ГОСТ 8.113-85. Межповерочный интервал устанавливается потребителем в зависимости от интенсивности эксплуатации штангенциркуля.

А Газпром может и дальше чудить как хочет. Но это для их работников и, возможно, поставщиков. Типа "доктор сказал в морг, значит в морг!".