БМО

Я, на месте вашей МС, за это сделал бы вам большую бяку. Согласование с МС обязательно с внесением данного пункта в внутренние документы по МО. Статус нашей МС оставляет желать лучшего, цеха воспринимают службу как нечто, наклеивающее какие-то бирки на приборы. Возможно, во внутренних документах и есть обязательность согласования с МС типов прибретаемых СИ, но никто это не соблюдает. Все же МС - не основное производство. И никакого % за соблюдение метрологической дисциплины в Положении о премировании? А пункта во внутренних документах (СТО СМК) об изъятии МС из обращения неповеренных (некалиброванных) СИ?

Я, на месте вашей МС, за это сделал бы вам большую бяку. Согласование с МС обязательно с внесением данного пункта в внутренние документы по МО.

В любом случае лучше иметь два СИ (даже как обменный фонд).

Попытаться спихнуть эту процедуру на ОТК, службу инструментального хозяйства...

Поверителем, калибровщиком, слесарем КИП (регулировщиком РЭАиП), инженером по метрологии, главным метрологом? Кем устраиваетесь?

А для внутренней резьбы? только калибры? Контр-калибры. ОЦЕНИТЬ можно с помощью резьбовых шаблонов (набор М60 для номинального размера шага метрической резьбы и набор М55 для дюймовой резьбы), но это только для ОЦЕНКИ, без определения цифрового значения. Оптико-механические приборы с приспособлением для измерения внутренних размеров и проволочки (что, как вы писали, для вас неприемлимо).

А для внутренней резьбы? только калибры? Контр-калибры. ОЦЕНИТЬ явное отклонение можно с помощью резьбовых шаблонов (набор М60 для номинального размера шага метрической резьбы и набор М55 для определения числа ниток на 1 дюйм), но этого нет ни в одной методике. Ну и оптико-механические приборы с приспособлением для внутренних измерений и проволочки (что, как вы писали, для вас неприемлимо).

Неправомерный беспредел!

У каждого своё мнение. Мне график нужен хотя бы для того, что бы составить для УК смету затрат по МО на следующий год. По нему же (рабочий экземпляр) веду оперативный учёт СИ, подлежащих поверке и отслеживаю сроки поверки. А с ЦСМ можно не согласовывать, хотя не вижу в этом проблемы и согласовываю.

Нынешняя система проверок - туфта. Деление на ГРОЕИ - не ГРОЕИ тоже не есть гут. Где то на форуме тема инспекционного контроля была. Там многие вспоминали времена СССР. И не плохими словами. Был РЕАЛЬНЫЙ надзор в области метрологии со стороны государства. И наказывали, но больше помогали. А теперь, думали, что рынок расставит всё на свои места - в итоге получился бардак и развал метрологии. А государству, в нынешнем его виде, на проблемы метрологии на..... Про почти полный развал МС ЮЛ, после декларирования необязательности создания МС ЮЛ, я вообще молчу.

А где Вы вообще откопали эти термины?

За ИО отвечает подразделение-владелец.

Техрегламенты. Для себя к этому пункту я ещё отношу измерения, выполняемые с помощью эталонов и вспомогательных СИ, применяемых МС при калибровке. Заметьте, в законе говориться об измерениях, а не о СИ.

Что бы не бегать с переносным СИ, можно устновить измеритель типа ТРМ (модефикацию под свои задачи подберёте) фирмы "Овен", "Термодат" ПП "Системы контроля", да их сейчас много, поищите в инете. Из переносных - подберите в инете пирометр или термометр инфракрасный.

Посмотрите в загруженном файле. Мы пользуемся М300. Очень хорошие отзывы о М400. Сейчас его уже внесли в госреестр. Алёна, а почему не Mar Surf PS1 c датчиком PHTF100? У М300 я не увидел в комплектации датчиков для измерения на выпуклых и вогнутых поверхностях.

Коллеги! Подскажите СИ для контроля шероховатости сферических поверхностей крупногабаритных (соответственно тяжёлых) изделий в цеховых условиях (как пример - шинные прессформы больших размеров). Метод сравнения с ОШП и применение двойных микроскопов (типа МИС) неприемлемы. Всем заранее спасибо.

Какие пределы регулировки температуры? С какой точностью? Контроль постоянный или периодический? Нужна конкретика.

Спасибо. Знания для калибровки у меня достаточные,за полгода работы в замах еще повысятся. Но неужели закон не обязывает получение "корочки", а потом уже права калибровки (или только поверки?) приборов, ну и клеймо, бирка, подпись..? Странно, у меня даже рабочие аттестовывались, когда руководил испытательной лабораторией... А необходимость в праве поверять (калибровать) на своем предприятии, находясь через полгода в должности гл. метролога продиктовано тем, что в отделе осталось два 70-тилетних метролога, молодые ушли из-за проблем с зарплатой, если и старики уйдут, то, возможно, скоро я буду и гл. метролог и поверитель (калиброватель) в одном лице, увы, это радостная (с точки зрения карьеры) и печальная (для метрологического обеспечения предприятия) реальность... Так что курсы на поверителя, получается, для дела важнее. Всё таки для главного метролога важнее знания в области законодательной метрологии.

Была гирька 50 грамм, фарфоровая, красивая, с клеймом поверки. Где то довоенная. Отдал в музей нашего, Ярославского ЦСМиИ.

У меня есть штангенциркуль 0-500мм. 1/50мм.(так написано на нониусе т.е. ц.д. 0,02мм.) 1948 г.в. Надписи на ШЦ: ETALON P.ROCH ROLLE Suisse FABRIKUE A ROLLE Suisse ACIER INOXYDABLE TREMPE 20оС (чей не пойму, в языках я не силён). Заводской номер отсутствует. Откалибровали - годен. Внешний вид и техническое состояние - как новый. Повесил в кабинете на стенку.

Немного не в тему. Кто знает организации, занимающиеся ремонтом цифрового измерительного инструмента (диапазон производителей от Китая до Японии)? Желательно в центральном регионе.

Лучше бы с помощью нутромера индикаторного. Им удобно искать наибольшее и наименьшее отклонение. И с большей точностью.

К тому же СССРовский инструмент ремонтопригоден. Пример штангенциркуль: регулируемый нониус. А у современных 3-4 болтика М1,5 (М2) да и те впотай.

Не скажите, бывает Заказчик выставляет требование калибровать в системе РСК. Почему дурите? Я своих заказчиков информирую, что МС не аккредитована на калибровку ни в какой СК. И тем не менее они доверяют нам проводить эту процедуру с их СИ.

Это не наша прихоть. Нам их согласовывают не ранее середины декабря... Да и прейскуранты привязаны к официальным данным из органов статистики, которые становятся известными не всегда в срок Я понимаю. Но наши УК и иже с ними начинают требовать данные по финансированию на следующий год уже в октябре. Даём "среднепотолочные". Что в итоге получится бог весть...