БМО

Под частным сектором я имел ввиду частные домовладения. У нас все ливнёвые воды впитываются в наши же земельные участки.

С текстом Законопректа можно ознакомиться здесь. О лицензировании изготовления и ремонта средств измерений - ни слова. :YES!: Неужели всё-таки наша берёт?? Уже даже перестало вериться в позитивные новости от метрологии, один негатив кругом!! Про ремонт не спорю. А вот насчёт изготовления я не думаю, что это есть гут.

Сделал предложение администраторам провести опрос.

А как поступят с жителями частного сектора? У нас нет "ливнёвки". Может нам всем брать налог с предприятий за то, что мы фильтруем их выбросы своими лёгкими?

А Сергей, кстати, написал "проверку" без уточнения поверка или калибровка. Хотя по слову "сертификат" можно догадываться, что калибровка. Может у них в стране и при поверке выдаются сертификаты? Моё мнение, что калибровщики должны были указать действительные величины, а принимать решение об изменении класса точности может (должен?) владелец СИ.

Что то автор темы задумался(ась)...

Детали указываю на основании предложений в теме "зарплата метролога". 1. Регион (для СНГ - страна). 2. Средняя зарплата по региону (или региону в стране СНГ). 3. Город (по желанию). 4. Средняя зарплата по городу (по желанию). 5. Отрасль. 6. Сфера деятельности предприятия (организации). 7. Должность (профессия). 8. Стаж работы в области метрологии. 9. Зарплата (после вычета налогов) в рублях по должности (профессии) с учётом премий, материальной помощи, монетизации льгот на предприятии (в организации), доплат за вредные условия труда, территориальных коэффициентов и т. п. 10. Зарплата (после вычета налогов) в рублях по дополнительной обязанности (обязанностям) в области метрологии (перечисление обязанностей по желанию). 11. Фактическая средняя продолжительность рабочего дня, часов. 12. Продолжительность рабочей недели, дней. Особенности работы: 13. Сезонность. 14. Вахта. 15. Продолжительные командировки. 16. Другое.

Взял на себя смелость обратится к администраторам с коллективной просьбой провести расширенный опрос, затронутый на листах 4,5 темы "зарплата метролога" форума "О профессии".

Кстати, случайно никто не задавался вопросом - с какой точностью нужно разгласить информацию о зарплате, чтобы это считалось нарушением обязательства "о неразглашении". Обычно эту точность не оговаривают, поэтому, как я понимаю, если разгласить с точностью до 1 копейки - то это нарушение, а если +/- 100 рублей - то вроде как и неразглашение вовсе... У нас за разглашение такой информации никто никого не гнобит. А указывать предприятие я не предлагал. Молодец Кmах2000, и тут метрологический подход нашёл!

Кстати, случайно никто не задавался вопросом - с какой точностью нужно разгласить информацию о зарплате, чтобы это считалось нарушением обязательства "о неразглашении". Обычно эту точность не оговаривают, поэтому, как я понимаю, если разгласить с точностью до 1 копейки - то это нарушение, а если +/- 100 рублей - то вроде как и неразглашение вовсе... У нас за разглашение такой информации никто никого не гнобит. Молодец Кmах2000, и тут с метрологический подход нашёл!

Линейщиков на форуме мало, и почти все уже высказались, поэтому вряд ли. Удобство этих вещей - только при массовой приемке одного размера, иначе нужно иметь очень много насадок, а это вряд ли дешевое удовольствие. Так, что выбирайте из универсальных СИ. Накрайняк (если небольшой объём) используйте ИЗМ (если она у Вас есть) с приспособой для внутренних измерений.

Идея действительно неплохая. Регион - .... Город - (100 тыс, 500 тыс, 1 мил.) Компания - отрасль (примерное кол-во сотрудников) , Должность - ...., Сколько ...тыс.руб (включая премии к отпуску и д.т.), Ну и неплохо бы продолжительность раб.дня по факту ...Едва ли из этого что-то хорошее получится, затроллят тему, стопудово... Да и обязательство о неразглашении информации о предприятии тяготит... Может попросить администраторов организовать опрос?

Калибровка своими силами не всегда ведет к экономии. Нужно учесть дополнительный ФОТ, стоимость и амортизацию калибровочного оборудования, расходных материалов, аренду и обслуживание помещений, электроэнергию и т.п. Но калибровка своими силами и не всегда проводится ради того, что экономически выгодно-невыгодно. Есть море других критериев.

При этом: 1. аттестация эталонов действующим законом "Об ОЕИ" не предусмотрена 2. кроме методик поверки СИ появляются методики аттестации эталонов 3. на проведение поверки СИ аккредитация необходима, а на проведение аттестации эталонов я такого не заметил... Придумали новое слово, теперь попробуй его подвести под старые правила, а новые когда ещё выйдут. Назвали бы поверкой, и не надо было бы ломать копья. И с законом этот новый приказ не совсем согласуются. Аналогичная ситуация была (и есть) с калибровкой. Уже 17 лет мучаются. А оставил бы ведомственную поверку, с правом вносить в методику изменение МХ СИ и всё было бы ясно. Похоже непрофессионалы пишут закон, да ещё пародируют запад. (Именно пародируют). Полностью поддерживаю "Виктора"!!!!!!!!!!! Я о ведомственной поверке не раз здесь на форуме писал хорошие слова.

Выбирайте из трёхточечных нутромеров (например "Mitutojo"). а точность? к погрешности нутромера, еще погрешность индикаторной головки добавить совсем не весело получается(( Я имел в виду цифровые с индикацией до третьего знака, а так прав "коммунист", причём головку тоже можно применить цифровую.

Ну, а уровень освящённости в зависимости от того сколько попов пригласите на освящение лаборатории.

Выбирайте из трёхточечных нутромеров (например "Mitutojo").

Это плохая структура. Метрологи не должны подчинятся начальнику службы КИПиА, так как эта служба ремонтирует приборы, которые метролог поверяет. Обычно служба метрологии подчинятся главному инженеру. Структура точно плохая. А метрологов сейчас ещё частенько подчиняют директору по качеству (как меня сейчас). Тоже маразм, всегда подчинялись главному инженеру.

А где на такого "зверя" посмотреть можно? http://www.npopribor.ru/c23.htm Ну это скорее нутромер, чем пробка, раз она цифры показывает. И это будет СИ, а не СДК. Интересно, какая цена такой "пробочки" (простые калибры по сути копеечные).

Хотелось бы узнать,как оформляюся результаты проверки СДК (калибров) у остальных? "Забейте" в СТП "Справка о контроле" и оформляйте на здоровье! Основание - " МИ ....Методики контроля..." Доп. к оформлению. Если "на сторону" доб. подпись Гл.метролога. Для внешних аудиторов копию заверяем печатью. Нет проблем. Спасибо за справку, так и сделаем. Мы просто ведём журнал учёта метрологического контроля СДК, где пишем исполнительный размер новых, предельный размер при износе, действительный размер и заключение о годности. На сами годные СДК наносим специальную клейкую маркировочную бирку, а не годные изымаем из обращения и пишем извещение о непригодности.

а выложить письмо №50-34/7-700 от 04.05.88 г и решение НТК Госстандарта СССР (протокол №23 от 20.10.87 г.)вы не можете, была бы очень признательна Увы, я сам нашёл ссылку на эти документы в журнале "Советник метролога" №4 от 2008 г. Всего текста у меня нет, а выдержки в вышеуказанном журнале.

А где на такого "зверя" посмотреть можно? Может это, что то типа регулируемых калибров? Но тогда это регулируемые меры (т.е. СИ, а не СДК). Действительно интересно, что за "зверь" такой?

А, что заказчик требует обязательной аккредитации в РСК? Ведь калибровать можно и без аккредитации...

Пробок электрических или пробок-калибров?

А как контролируете "СИ" под названием "алюминиевые уголки"???! Что представляют из себя поверхности, какие параметры поверхности контролируете? Тогда можно выбрать СИ, а уж написать методику калибровки (может это методика технического контроля изделия?) не проблема. Хотя первоначально это должно быть задачей конструкторов и технологов.