Евгений Ч.

от паяльника, направленного жалом к пользователю, хрюкнул, и сполз пат стол - проржаЦЦо. далее дискуссию продолжать без меня.... ЗЫ провода к приборам приходят из ниоткуда, и уходят в никуда. два мотка лежащих на столе: перед генератором (или наоборот частотомером) и под паяльником - никуда не подключены. черный провод подключенный к левому генератору - растворяется в воздухе. квадратный транс в центре никуда не подключен. левый штекер в мультиметре по центру не имеет провода-выхода. в левый штекер у левого генератора заходит сразу два провода: красный и черный. в среднем штекере у генератора, используется черный провод, но по рисунку не понятно куда он идет.

да вот как раз от той самой части 1-1 статьи 20 веет просто эффективным менеджером. особенно когда ПЗ почитаешь: руки чешутся, матом ответить, но видимо придется сдерживаться. а отзыв обязательно напишу.

вот интересно.... еще никто предложений не написал, или я просто не понимаю где их посмотреть ??

это сильно специфичный прибор, тут так просто не заменишь его. он и измеряет и выдаёт давление в проверяемое изделие. погрешности на сегодня у него не ахти... ГРСИ № 4892-75. но вот само совмещение 2 в 1м не дает так просто заменить его. @EA8 обратитесь к разработчику изделия - УКБП (Ульяновское КБ приборостроения) может чего подскажут.

вы смеётесь ? каким образом вы хотите заменить установленный документацией по ТО прибор на незнамо что ? вы будете перевыпускать контрольные карты по Ту-154 ?

чисто формально - нарушение. чисто практически - если ВАС эта ПМА устраивает, что мешает перевыпустить данную ПМА под своими выходными данными для Вашей камеры ??

врятли найдете.... но неофициально можете посмотреть тут https://www.ktopoverit.ru/prof/metodiki/4253-74.pdf

простите, но все вышеотписавшиеся - кроме @Den1982 - лепят полную чушь. с какой стати, заказчик услуги должен что-то там кому-то там доказывать ??? покажите мне в МП на эти счетчики пункт о проверке соответствия пломбы чему то там ? ась? нет ? тогда правильно заметили, что поверитель некомпетентен. И вопрос решается просто через его руководство. Хотят ? Пусть они напишут официальный отказ от оказания услуг поверки по озвученной причине. Думаю регулирующим органам будет очень интересно потом почитать такую цидульку. А ТСу можно рекомендовать обратиться в другую организацию за поверкой. а вопрос фальсификата - вообще выходит за рамки компетентности поверочной лаборатории и текущей темы.

на главной - написано!! https://fgis.gost.ru/#!/

а можно попросить уважаемых модераторов выписать баны (временных) паре известных флудерастов которые по теме КПvsКН срутся в любой теме зафлуживая её до неузнаваемости. Им выделили специальный загончик - пусть там ругаются между собой.

Паспорт на ЖАИСе есть

прикольно. т.е. теперь можно аттестовывать одни РЭ 2го разряда другими РЭ 2го разряда... главное чтобы соблюдалось соотношение 1к3. Не такого ранее в ГПС не встречалось. это что-то новенькое ВНИИМ изобретает.

и вот зачем так делать ? а адреса ?? пароли ? явки ?

если именно должен... то только договор и счет на выполнение работ по поверке. переформулируйте свой вопрос. что именно вас интересует ?

как бы не в РЭ на сам Аршин это было....

вносил в госреестр эти прибор ПРИСТ. так что лучше у них уточнить. Александр Анатольевич @Дедюхин А.А. по вашей связке вопросы появились. upd извиняюсь кого ввел в заблуждение. называется смотрю в книгу вижу фигу. видел же ПРИСТ Заявитель, но написал по другому.

я хз.... пока что такой фразы в (гос-)контрактах не встречал.

Сушильных шкафов в госреестре СИ - не обнаружено. следовательно Поверке они не подлежат. так какую процедуру вы всетаки хотите запустить ? С человеком который уволился нельзя поговорить ?

картинки вставить напрямую не удается =(( а пользовать хостинги на работе запрещено, посему - текстом. Титульник выходных данных предприятия - нет. по хим.составу

по сведениям ВНИИМСа - таких организаций 5. причем моя компания - как раз пятая

по ГОСТ Р - не обязаны. не существует таких жестких требований. единственное НО: если в Вашем контракте нет фразы, что юрлицо проводящее аттестацию ИО должно иметь подтверждение своей компетентности по МИ 3626-2020. Однако далеко не каждый ЦСМ имеет такое подтверждение.

а зачем вы смешиваете эти два принципиально два разных процесса ? график аттестации - ответственность ГМ'а. график ППР - Главного механика. а за непосредственное выполнение ППР (оно же ТО) - отвечает эксплуатант ИО.

Вам нужен сам хим состав проволоки или по каким методам проводить анализ ? выложить целиком не могу к сожалению

@Eugen77 а почему не обратиться на завод изготовитель ? они всё еще работают, даже на сайте у них что-то выложено.

проще всего по номеру приказа и дате. а так Гугл/Яндекс в помощь чтобы найти документ по которому внедрялось что-то. + в строке поиска приказов, можно использовать ключевые слова чтобы отсеивать лишнее