Евгений Ч.

обратите внимание как звучал вопрос ТСа

а где в Аршине приказы ???

там же где и все остальные приказы... Деятельность -> Документы, приказы, отчеты -> Приказы Приказ №135 от 12.02.2016 «О внесении изменения в описания типов средств измерений»

не надо спрашивать... вы выкладывайте, Такие документы если и не нужны сейчас в моменте, хз когда и как потребуются.

[оффтопик ON] военные в этом плане более конкретны. из одного из гостов серии КЛИМАТ-7 (-8). > Визуальный контроль должен производить контролер с нормальной остротой зрения и нормальным цветоощущением при освещенности 5 - 100 лк. [оффтопик OFF] наблюдаю за дискуссией дальше....

[оффтопик ON] ух какую вкуснотищу вы нашли.... аж прям завидно стало такой свободе... нашел это дело в картотеке АС СВердловской области.. почитал целиком. позиция УНИИМ прекрасна! прям как позиция Лазаренко в знаменитом деле по аннулированию АСКУЭ. [оффтопик OFF]

не прошедшие поверку - не значит негодные....

а сдать в ближайший университет - вариант не рассматривается ?

имеете полное право. основывайте свою МА на базе ГОСТ Р 53618-2009 - и будет вам счастье

посмотрите номер 47923-11 в АРШИНЕ https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/mits/868cf58b-736e-df56-ba5b-7baee3728537 исключали по суду

это у Директора - гозы шмозы.... а у конкретного приёмщика продукции - его собственная свобода. и желание не сесть в тюрьму за другого. Потому что когда он выполнить устное распоряжение своего директора и примет такой товар, то виноватым будет считаться именно он. так как Директор скажет что такого не говорил, и вообще первый раз слышет. поэтому, по моему опыту работы по ГОЗам: 1. приёмщик приостанавливает приёмку продукции и (не-)официально обращается за разъяснениями к поставщику и официально к своему руководству. 2. поставщик может сам исправить ситуацию, положив в комплект тот ИП, который прописан в ОТСИ. купив его за свой счет разумеется. 3. его жалобы что изготовитель не поставляет больше данное СИ с таким ИП - не колышат ровно никого, особенно товарища майора. Выполнение гос.контрактов проверяют в первую очередь по формальным признакам. И товарища майора волновать будет в первую очередь - на основании чего приёмщик принял товар, который не соответствовал требованиям контракта. И не было ли здесь коррупционной составляющей. 4. Если поставщик не хочет тратить свои деньги, но готов потерять некую сумму за срыв сроков - он может самостоятельно вступить в переписку как с изготовителем, так и с РСТ, чтобы те ему дали квалифицированное заключение, что такая замена допустима. Но это уже должен бегать поставщик - а никак не приёмщик. PS читать поставщику надо внимательно, когда контракты подписывают... PPS кстати вполне может быть, что такое требование было сознательно прописано Заказчиком данного СИ, потому что.... да мало ли почему, может они получили сведения от коллег, что с новым ИG эти приборы работают недолго и быстро дохнут аккумы ??

Ну вы же как профессионал, который разбирается в данном виде товаров, понимаете что это непринципиальная мелочь? Вот и проявите профессионализм. Если надо зарубить - конечно рубите, докапывайтесь. Но пользователю то нужно было чтоб СИ работало. И оно работать будет ещё лучше чем с блоком питания указанным в ОТ. и как профессионал, уполномоченный на это дело государством, он просто обязан зарубить приёмку данного товара. Если потом не хочет долго объясняться у товарища майора... здесь вопрос не имеющий к метрологии вообще никакого отношения. это чисто юридически-бюрократическая казуистика. поставщик не выполнил условия поставки - точка. дальше его проблемы, чего там изготовитель накуролесил в своих документах.

если договор тендерный, то договориться не получится. так как ФАС взъебет обоих участников.

на основании хотелки самого производителя. весь раздел 4 для этого написан. конкретно пункт 34

потому что он идиот. замените на если и при такой фразе он начнет лезть в бутылку - ткните его лицом в ГОСТ РВ 0020-57-305

тогда в целом норм. это кстати нормально сейчас, когда ВП получают люлей по метрологии по своим каналам, и потом дрю учат жить заводских метрологов... потому что в норме указан старый, по линии Мороз-6. есть новая версия этой серии стандартов пишутся через 0020-57-305-далее год и всё такое. ЕВПОЧЯ 😜

ой какие фразы все знакомые... у Вас там военный рядом не пробегал ? а так фраза нормальная, вопрос в том в каком разделе какого документа вы её пытаетесь указать. а так, вы не сами выдумываете эти допуска. допустимое отклонение по времени для механических испытаний по ГОСТ РВ в соответствии с 20/57/305 как раз и составляет +/- 10 %.

все имевшиеся (по крайне мере известные мне) НТД на данную тему - отменены без замен. фактически - используйте геометрическую сумму погрешностей.

по техническим причинам поделится гостом не имею возможности

а кто и что должен Вам подтверждать ? эй @Rosma - тут опять похоже подделка под Ваши манометры вылезла. не прокомментируете вопрос задавшему ?

тогда вопрос закрыт 🤝

ага. это следуюет из пунков 2 и 3 если бы не выделенный текст в пункте 3. этот пункт можно было бы читать как сейчас вы: добавлять по 0,5% каждый раз. однако там написано четко, в долях от основной погрешности измерений и не добавлен знак процентов. т.е. это по факту 1/2 от основной погрешности измерений

ну так я и спрашиваю, почему вы по 0,5% добавляете, тогда как в п.3 указано что допПГ равно 0,5 от пределов основной погрешности, а там либо 0,1% либо 5 %.