Евгений Ч.

там же в СТ СЭВ 573-77

в ЛС

интересная тема... даже подпишусь, ибо самим скоро выбирать прессы для организации участка наладки и приёмки датчиков давления... тоже смотрим в сторону ГГК, так как производство мелкосерийное.

вот поэтому до сих пор заказываем поверку с предоставлением бумажных свидетельств.... ? вон оно как выходит!

посмотрите ГОСТ Р 54437. ЗЫ а вот если найдете DIN 12880 - поделитесь. по заголовку должен быть интересный документ.

1. на учёт ставится ВСЁ что имеет отношение к производству! 2. на работе не может быть ЛИЧНЫХ приборов!!! точка! БАСТА! те кто будут доказывать противоположное - профнепригодны. 3. о самих критериях должно быть сказано у Вас в СМК и СТО по учету СИ. это не много.... когда у вас будет 10к+ только манометров/ДД - тогда будете говорить о многости.

для начала хотелось бы официальную новость увидеть. Поскольку новость из разряда запряжения в одну упряжку коня и трепетной лани.

нет. так как читать такой текст надо как: ...анодного напряжения с 0.9*Uперв до 0.1*Uперв... т.е. именно в данном абзаце, 0,9 и 0,1 - это безразмерные величины.

ГОСТ 27.002 3.6.4.4 гамма-процентный срок службы: Календарная продолжительность эксплуатации, в течение которой объект не достигнет предельного состояния с вероятностью , выраженной в процентах А вот правильно ли... тут надо надежников спращивать ?

разумеется

а что Вам непонятно в пункте 6.16.5 указанного госта?

это не связанные между собой требования))) так как работаю на похожем предприятии, то предположу что аккредитовываться собираются по геометрии... чтобы проверять калибры и определяться стоит ли их допускать в производство, и проверять геометрические СИ опять же, перед отправкой в поверку, или при спорных вопросах

вас кто то ввел в заблуждение. ГОСТу 8.563 вообще всеравно, кто и как будет потом методику использовать. процедура всегда одна и таже.

1. Динамометрический ключ поверен (калиброван)? Если да посылаете ОТК и закупки лесом 2. Исследования болта проводили (твердость, микроструктура, химия)? Если нет пусть ОТК доказывает, что болты соответствуют требованию КД (сертификат завода изготовителя в данном случае не прокатит) 3. От вас должно быть инициировано служебное расследование каким образом болты из пластилина (т.е. без маркировки) попали в производство. 4 Момент затяжки должны были определить технологи и указать в техпроцессе поддерживаю. ровно то что и нужно делать. сами сталкивались с такой ситуацией (не болты, но другая некондиционная продукция).

раз вы в ВПК, то по ГОСТ РВ 0015-002 последней редакции.Можете вести в том виде в каком хотите, хоть оба вместе, главное чтобы это было прописано у Вас в СТО. какое ПО? на Ваше усмотрение, и как прописано у Вас в СТО. 50 лет калибратору???? только по бухгалтерии если получится списать.... либо обосновывать что под ваши будущие задачи его возможностей не хватит что такое лабораторные СИ? разработка графика - если прописана у Вас в СТО. проводите как хотите, но по идее, только по тому регламенту, который прописан в РЭ на прибор. Если у вас в СТО прописано разрабатывать техкарты для проведения ТО приборов - придется делать. не просто необходимо... обязательно в соответствии с тем же 0015-002. И плановый, и летучий... и какой еще пропишете в своем СТО. на любом реальном производстве, это частое явление - попытка скрывать СИ. так что крепитесь и работайте с цехами. добро пожаловать в наш уютненький

закрытый ГОСТ.... но сами термины общеупотребительные.

по Аршину видно что все дают 1 год.

ну так то да... просто если вы не вносите в госреестр этот канал - как комплекс оборудования, то максимальную погрешность вы и сами можете просчитать. Сила тока для указанных Вами характеристик критична только если используете именно датчики (Холла)... если у вас постоянка - ставьте шунты и АЦП на +/- 100 мВ. UPD PS хотя выше вы говорили о датчиках напряжения...

оп-па... а что, форум починили? файл успешно скачался!

это же такое экзотическое он захотел увидеть? если не секрет. да и после каких испытаний вы узнаете действительные метрологические характеристики... раз у вас засветился ВП при приёмке стенда, наверное стенд нужен для испытаний оборонной продукции?? Тогда аттестация по ГОСТ РВ ? не... существует конечно примечание к пункту 4.9 ГОСТ РВ... но вот сам пункт однозначен: всё что не индикаторы - должно быть утвержденного типа и поверено. По личному опыту, если измерения относятся к категории: параметры объекта испытаний - применение нереестровых СИ исключено.

уважаемая Зинаида. здесь принято писать номера госреестра, по которым вы хотите найти МП, а не их номера.

вспоминается нетленка с баша: а так да... вопрос больной для всех кто занимается аттестацией стендов. в личном опыте по авиации, все СИ хоть как то что то измеряющие в составе стенда - поверяются априори.

уважаемые коллеги и модераторы. а можно эту тему как-то в личном профиле забанить? надоел этот флуд вылазить в непрочитанных.

пойди туда, не знаю куда... принеси то, не знамо что... (с) народные сказки