Евгений Ч.

3004 от 18.12.2024 https://www.rst.gov.ru/portal/gost/home/activity/documents/orders#/order/629852 О_о а реально, что с секундомерами сейчас делать????

про купить вам выше уже ответили... ищите поставщиков. по аналогам: вместо СА51 смотрите Изтеховские калибраторы КИТ, Элемеровские ИКСУ-2012 или -3000, или Элметро-ПКМ, также можно Метрановские посмотреть. так что выбор большой. По Аджиленту: посмотрите что ПРИСТ сможет вам предложить.

выделенное - ключевое! т.е. актов предыдущих сверок - нет. Знака поверки на СИ (то есть и пломбы) по Аршину тоже нет. тогда просто покупаете 2-3 метра контровочной проволоки, простую свинцовую пломбу, и находите знакомого человека с пломбиратором. на тех же ВсеИнструменты такого добра - навалом. И просто пломбируете такой пломбой свой счетчик. и говорите потом что так и было. так как в вашем случае это именно что препятствие к снятию счетчика.

это на сам регулятор, по идее должна быть еще одна бумажка на сам манометр. ЗЫ попробуйте посмотреть что есть из маркировки на задней стороне манометра, как минимум где то должен быть заводской номер. на фото его не видно.

вообще говоря, больше похоже на 25913-08 от РОСМЫ. но у них сейчас логотип по другому немного выглядит.

я бы записал так: Допускается снижение давления в шине за время не менее 12 часов не более 5 % от изначального давления в шине, но не более чем на 20 кПа.

зависит от того: хотите ли вы с данным заказчиком и дальше работать полюбовно что написано у вас в договоре и/или ТЗ на ваши работы

ага, и всё это под одним номером.... масштаб проблемы офигенный. хотя тут есть нюанс, могли доказать испытательному центру и ВНИИМСу потом, что достаточно испытать партию из всего набора, и распространить потом на все 150. поверку то всеравно все индивидуально проходили бы.

непомню каое СИ, но точно видел ~150 штук единичек.

у меня да. были отдельные ТУ на все самостоятельные части. и было ТУ на систему, куда все эти составные элементы входили.

О_о Нам требуются высокоточные измерения!!! (с) Доктор Дью

попробую текстом. как выглядит раздел Объем испытаний комплекта в моём случае: 1. Проверка комплектности Комплекта 2. Проверка внешнего вида и маркировки самостоятельных изделий комплекта 3. Проверка комплекта монтажных частей 4. Проверка... 5. Проверка установки изделий в монтажные рамы 6 Проверка функционирования комплекта в сборе 7 Проверка массы 8. Проверка качества упаковки

вот здесь Ваша ошибка. Если на каждый элемент комплекта есть своё ТУ, то и методы контроля этого элемента должны полностью быть описаны там. а в ТУ на комплект должны быть описаны методы контроля КОМПЛЕКТА в сборе!! ЗЫ вполне может оказаться, что в методах контроля комплекта у вас окажется только проверка комплектности и проверка документов на все входящие в комплект элементы (паспорт, РЭ и т.д.). ЗЫЫ поделиться не имею возможности... мои изделия военные... одно летает.... другое не дает летать)))

в наличии имеем и то, и другое)) АКИП 7302 выданы пусконаладчикам. ИКСУ находится у нас, применяем как эталон. ну и поверители из ЦСМ когда приезжают, его юзают. чтобы им свой не возить) а назначение тоже: работа с контроллерами по всем унифицированным сигналам.

пункт 2 Приказа https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=329428

пробегал мимо... решил поделиться своим никому не нужным особо важным мнением... вот то что там есть поддиапазоны - оно нефига не очевидно @Mahaputra увж. @smakmaster, если бы я читал дословно данное МП и ОТСИ, то сделал бы однозначный вывод: Диапазон здесь один, и он от минус 200 до 300, т.е. всего 500 кубиков/мин. Т.е. ровно то что написано в ОТСИ в пункте 7. Причина по которое МП оперирует двумя диапазонами, заключается лишь в том, что применяемый стенд СПС-02 не умеет организовывать реверсивное движение газа (скорей всего). Поэтому минус диапазона проверяется при одном подключении: а вот когда требуется прямой расход: вот и все. чисто конструктивные ограничения. ЗЫ в пользу такой версии говорит также то, что в ОТСИ и МП есть уже пример разбития большого диапазона на более узкие, это измерения давления: * при диапазоне от минус 2,5 до 15 кПа, четко различают поддиапазоны: от минус 2,5 до 3 кПа и от 3 кПа до 15 кПа. * при диапазоне от минус 70 до 1000 кПа, поддиапазоны от минус 70 до плюс 70 и от плюс 70 до 1000.

посмотрите на ЖАИСе... там схемы были.

п. 6.3.3 ГОСТ Р 2.105

в любом случае в гражданке следует руководствоваться ГОСТ 2.114. Правда там таких разделов - не предусмотрено. во всех остальных отраслях могут только уточнять данный гост (в военке свой, в электронике свое и т.д.) Если Вашим внутренним стандартом не определен порядок написания этих разделов, то правила оформления этих разделов можете взять из ГОСТ 1.5-2001

Благославляем вас на исследования в этой области....

в таком случае, как вам выше посоветовал @Alexs_L - отдайте ключ на калибровку в надежную лабораторию.с тем чтобы они вам выписали свидетельство с протоколом реальных параметров. Только сначала проговорите с Вашим заказчиком такой вариант решения проблемы.

Необходимость планирования затрат - для Вашего предприятия определяется ГОСТ РВ 15.203. Там по всему тексту раскиданы требования по метрологии, начиная с эскизного проекта, заканчивая окончанием ОКР. А раз есть требования - то должны быть и затраты на их выполнение. Не ? в зависимости от проекта в целом можно считать что на метрологическую экспертизу всей вашей КД по ОКР уйдет от 10 до 20 % времени прямых трудозатрат на разработку самой КД!! и это без учета необходимости участия метрологов в составлении ТЗ испытательное оборудование, ТЗ на проектирование спецоснастки, приобретения СИ и т.д. и т.п. PS конкурентам коллегам из долгопрудни привет)

отсутствие такой записи. Технолог когда техпроцесс разработал, проверил какие СИ есть на участке и вписал их в Техпроцесс. Метролог проверил их по характеристикам, ОТК согласовало так как знает как этим работать. Всё. никаких вольностей в техпроцессе не допустимы.

смотрит на город работы.... Люберцы?? НЦВ ? кто у вас там опять такое выдумал? поверять не внесенные в ГРСИ самодельные инструменты! ключи которые вы написали вопервых составные: (из этих ваших ынтернетов скопировано) во вторых, они вроде как даже не ГОСТированы (не могу быть на 100% уверенным), а просто идут под чьими то чертежными номерами... + подскажите Вы с какой стороны тут участвуете? вы метролог сопровождающий обслуживание вертолета на заводе? закупаете данные ключи? где вообще эти ключи у Вас фигурируют? в ремонтной документации завода? в эксплуатационной документации к вертолету для применения экипажем (условно, может ТЭЧ) и данные ключи должны быть положены в ящик ЗИП вертолета?

ни на какой! делать так нельзя. Технологический процесс это не конструкторский документ, где допускается конструктору давать только общие указания. техпроцесс пишется под конкретное производство с применением конкретного оборудования, в том числе СИ и если ВП такое увидит, будут проблемы