Евгений Ч.

мы у себя такую запись трактовали однозначно: от минус 55 до минус 50.

тут внезапно врываюсь с ноги я, и переобуваюсь в прыжке... относительно своего предыдущего мнения... теперь я считаю что правильный диапазон от минус 193 до минус 160. так как минимальная температура уж очень близка к температуре кипения жидкого азота минус 195 градусов. либо в соответствии с гост 8.417 - полностью раскрывая скобки.

а зря... мы тут вам про стандартизацию... госты... а у Вас тут просто документ, который составлял фиг знает кто, и фиг знает какие мысли у него были.... выше своё мнение писал... (однако сейчас добавлю еще одно отдельное сообщение) ГОСТ Р 2.105 пункт 5.2.4 + ПР 50.2.102-2009 пункт 16 но вот что делать с отрицательными температурами... тут сера зона походу.

дык, мы же не математическую операцию выполняем. а читаем текст. я думаю, окончательный вариант могло бы дать только понимание окружающего текста... но ТС дал только эту одну запись ? PS но конечно сама ситуация дикая.... я представляю как бы ко мне пришел конструктор и попросил согласовать такую запись

а я вот поддержу предыдущего оратора, и топить буду за -180...-147 тут по идее накладывается сразу два пункта. согласно п. 4.1.6 ГОСТ 1,5-2001 запрещается применять математический знак «-»,следует писать слово минус. а согласно п. 4.15.6 того же госта, при необходимости указания предельных отклонений от номинального значения, то такие цифры надо заключать в скобки.

ну так пропишите это в договоре. можно открытым текстом: > Поставляемое компанией ХХХ испытательное оборудование должно иметь следующей комплект эксплуатационной документации: формуляр, РЭ, ТО, Программу и методику первичной и периодической аттестации.... и т.д. > ПМА на этапе разработки должна быть согласована с Заказчиком.

я напомню... что эта ветка обсуждения родилась из вашего вопроса: так что между двумя указанными Вами пунктами нет никакого противоречия.

брс-1м

значит коллеги. но с другой стороны, об чем тогда вообще разговор? пункт 8.7.1 ГОСТ РВ - во всей красе.

Спасибо, на будущее будем на связи? если брать общепромовскую НТД, то единственное место, это пункт 8.8 ГОСТ Р 8.568-2017. но статус у этого предложения)))

на самом деле это вопрос крайне дискуссионный. а вдруг в таблице ошибка? как проверить? вот лично мне удобнее видеть именно формульную зависимость, благодаря чему я могу сам рассчитать как в прямую так и в обратную сторону любую величину (Т, R0). А вот с таблицей так не получится. Ну и еще: любые современные измерительные контроллеры не содержат в памяти таблицу, они именно рассчитывают значение температуры по измеренному сопротивлению. ну вобщем главное что вы разобрались...

ого! и правда в старом госте таблицы были намного больше... причем со статусом обязательных О_о

простите... а ничего что статус Приложения А - он прям в госте заявлен как справочный. если хотите получить правильные цифры - курить раздел 5.2.3

хз, может это надо чтобы самостоятельно выдавать Заключение по проведению метрологической экспертизы ПМА... но в детали я не вдавался. а вообще приобретите у ГНМЦ МИ3597-2018 там весь порядок расписан. она недорогая. а вот как вам получить учтенки ГОСТ РВ... тут не помогу. у нас к предприятию прикреплено ВП, так что у нас то проблем нет... но как именно приобретает такие документы отдел стандартизации я не представляю. ну и к тому же, готовьтесь выбирать свою область аккредитации. а уже исходя из нее закрываться средствами измерения и эталонами...

ГОСТ 6651-2009

когда мы разговаривали с ВНИИФТРИ по данному вопросу, нам сказали что никакого обоснования не требуется. позже посмотрели МИ3597-18 - там такого понятия просто нет. т.е. это просто желание Вашей организации самостоятельно аттестовывать стенды по ГОСТ РВ.

https://all-pribors.ru/opisanie/49360-12-npm-g16-g25-g4-52304

судя по всему 80613-20

перечень организаций которые могут провести первичку по ГОСТ РВ, ведет ВНИИФТРИ... сам перечень смотреть по ссылке.

нет. это как раз была цена самого мощного, 16-ти канального. для справки: МИТ 8.03 (8каналов) ~ 150 т.р. МИТ 8.10М (8каналов) ~ 210 т.р. МИТ 8.10М1 (16каналов) ~250 т.р. всё проще... у нас таких камер больше 20 штук. соответственно 20 периодик за год. так что по нашим расчетам мы этот прибор, отбили за 1 год. конечно если у вас одна камера в год, то лучше гденить арендовать.

во первых. МИТ 8.10М1 ~250 т.р.. как раз закупали пару месяцев назад с целью самостоятельной периодической аттестации термокамер. чтобы не вызывать стороннюю организацию. а во вторых... если для Вас это дорого... то аренду никто не отменял.

только если под военку. в остальных случаях - на усмотрение заказчика аттестации (владельца ИО) какие эталоны для климатической камеры???? там всего то надо (в общем случае) МИТ-8 и комплект из 9/16/18 датчиков...

ну дык... гните тогда свою линию: за материальное обеспечение производства отвечает отдел ХХХХХ... а метрологи только согласовывают закупку СИ, если таковые попадаются в счетах

попробуйте по этому способу

Это п.7.2. Про Мобильное ИО п. 7.3 посыпаю голову пеплом.... про 7.3 - забыл. писал по памяти) дык конечно нет. я говорил в рамках поднятого вопроса о доверии бумагам.