Евгений Ч.

к сожалению, не видели еще ни одного ТЗ где бы он фигурировал... Заказчики до сих пор пишут ОСТ1....

но вы же понимаете, да, что с точки зрения жизней пассажиров, лучше пусть рабочие и метрологи так мучаются, чем рабочий недозатянет какую-нибудь гайку на самолете динамометрическим ключем... или наоборот перетянет её... и потом, не дай бог, в полете от самолета чего-нибудь отвалится? Т.е. изначальная цель всей этой монстроузной процедуры не сделать всем хорошо,а минимизировать риски разрушения ВС в полете, а следовательно спасти жизни пассажиров. самолеты летают, самолеты не падают... количество брака при сборке достигло минимума, от авиационных властей претензий по этому направлению - нет. Крайне эффективная штука.

без понятия. скорее просто посменная работа со смещаемым графиком (так чтобы не было такого что одни и теже постоянно в одно и тоже время работают). но и учтите, что там именно такая задача и стояла перед службой качества: исключить работу простых работяг с негодным СИ, хотя бы в пределах до 1 суток.

число СИ в обороте измерялось сотнями. да, это безумно дорого. и куча затрат... но. это авиация. по другому там не придумали чтобы гарантировать работоспособность СИ и правильность их показаний в процессе эксплуатации.

на самом деле сталкивался с похожей системой. * каждое утро, рабочие в метрологической службе цеха получают под роспись пронумерованный СИ (вполне определенный) * СИ поверены по всем правилам, и проходят ТО согласно РЭ, ну допустим раз в квартал, силами ЦИЛ * каждый вечер, каждый рабочий под роспись сдает эти СИ обратно в метрологическую службу цеха. * каждый вечер, все эти сданные СИ, на эталоне и контрольном СИ проходят проверку своих характеристик. * если какое то СИ проверку не прошло, оно изымается из оборота и отправляется на ремонт/калибровку. при необходимости, после всех процедур оно может отправится еще и на внеочередную поверку. * со склада ЦИЛ забирается подменное СИ, и передается в цех. * на следующее утро каждый рабочий получит 100% рабочее СИ

вот мне такой вариант даже в голову не пришел посыпаю голову пеплом... мда-с

полностью согласен с ответом Вашего заказчика. и еще, а что именно вы собрались сваривать то??

вы на вопрос не ответили. если у вас в ТЗ уже прописаны отраслевые стандарты. зачем вам чисто военные? ВП у вас тупо не примет отчетов по тем стандартам которых в ТЗ нет!

простите... если у вас в ТЗ, написаны отраслевые стандарты.... зачем Вам чисто военные? оба отраслевых стандарта распространяются как на гражданскую, так и на военную авиатехнику. PS второй стандарт можете скачать вот тут (на твирпиксе)

у вас тут шунты, а не ТТ. из ТТ - общепромовских - выбирать надо что то похожее на 47959-16. ну или если это у вас это контрольные измерения (или, не дай бох, часть ИО, бггггггг), я бы выбрал что то похожее на 85925-22. PS а вообще заходите, подбирайте поставщика, модель... >>тыц<<

посмотрите в сторону амперметров для энергетиков... они постоянно через трансформаторы тока работают. например вот такие: >>тыц<< тока найдите еще и реестровый ТТ к нему, это впринципе несложно.

неважно какое у вас направление... важно что вы учебное заведение... является ли этот раздел обязательным - скорее нет, чем да. это уже вы сами должны определить есть ли у вас эти самые вспомогательные средства. зачем выдумывать из головы? посмотрите как ваши коллеги пишут: например из «НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» нет никакой сложности. неважно какие кафедры/отделы/лаборатории у вас будут работать по тем или иным Заказам/ОКРам/НИОКРам... вам сейчас надо написать бумагу не под конкретный заказ, а под систему управления всем этим добром.

аааа. ну Ок тогда. читайте)

вы уверены что вам именно пункт 10.10 нужен? там нет требований по метрологии.

я наверное криво как то смотрю.... не могу найти проекта внесений изменения в 102й. не поделитесь ссылкой?

а вот с этого места поподробнее пожалуйста. можете сослаться на какой то НТД? нашему хватает и ссылок на Аршин.

в приказе нет понятия мелкая серия. есть серийное изделие и единичное. вы точно внимательно перечитали 3й абзац? у ТСа - единичное. так что если его СИ утверждены до вступление в действие приказа 2905 - то имхо они сами могут подать Заявку на внесение изменений, как организация осуществляющая использование таковых СИ.

гхм.... я без подколок... а как быть с вот 3м абзацем 31го пункта? ну или 4м ?

подписался.... сам по 01021 работаю... и где то через месяц-два буду выходить на экспертизу ПМА стенда....

Google Chrome Версия 109.0.5414.120 (Официальная сборка), (64 бит) но он корпоративный у нас. т.е. я настроек и его функционала/расширений - вообще не вижу и поменять не могу.

prilozhenie-prikaz-ob-izmenenijah-1502ja-red.-19.10.pdf

да там несложно... читаете пункты 4.5, 4.6 - а потом только успевайте бить линейкой по шаловливым ручкам конструкторов или эксплуатантов применить невесть что для аттестации стенда

>>загуглите<<

вот ваших юристов и напрягайте... в договоре должно быть чтонибудь по условиям приёмки продукции. типа ссылок на стандартные инструкции П-6 и П-7. например из П-6: если ничего такого нет: ваших юристов - на курсы повышения квалификации...