Евгений Ч.

а я вот поддержу предыдущего оратора, и топить буду за -180...-147 тут по идее накладывается сразу два пункта. согласно п. 4.1.6 ГОСТ 1,5-2001 запрещается применять математический знак «-»,следует писать слово минус. а согласно п. 4.15.6 того же госта, при необходимости указания предельных отклонений от номинального значения, то такие цифры надо заключать в скобки.

ну так пропишите это в договоре. можно открытым текстом: > Поставляемое компанией ХХХ испытательное оборудование должно иметь следующей комплект эксплуатационной документации: формуляр, РЭ, ТО, Программу и методику первичной и периодической аттестации.... и т.д. > ПМА на этапе разработки должна быть согласована с Заказчиком.

я напомню... что эта ветка обсуждения родилась из вашего вопроса: так что между двумя указанными Вами пунктами нет никакого противоречия.

брс-1м

значит коллеги. но с другой стороны, об чем тогда вообще разговор? пункт 8.7.1 ГОСТ РВ - во всей красе.

Спасибо, на будущее будем на связи? если брать общепромовскую НТД, то единственное место, это пункт 8.8 ГОСТ Р 8.568-2017. но статус у этого предложения)))

на самом деле это вопрос крайне дискуссионный. а вдруг в таблице ошибка? как проверить? вот лично мне удобнее видеть именно формульную зависимость, благодаря чему я могу сам рассчитать как в прямую так и в обратную сторону любую величину (Т, R0). А вот с таблицей так не получится. Ну и еще: любые современные измерительные контроллеры не содержат в памяти таблицу, они именно рассчитывают значение температуры по измеренному сопротивлению. ну вобщем главное что вы разобрались...

ого! и правда в старом госте таблицы были намного больше... причем со статусом обязательных О_о

простите... а ничего что статус Приложения А - он прям в госте заявлен как справочный. если хотите получить правильные цифры - курить раздел 5.2.3

хз, может это надо чтобы самостоятельно выдавать Заключение по проведению метрологической экспертизы ПМА... но в детали я не вдавался. а вообще приобретите у ГНМЦ МИ3597-2018 там весь порядок расписан. она недорогая. а вот как вам получить учтенки ГОСТ РВ... тут не помогу. у нас к предприятию прикреплено ВП, так что у нас то проблем нет... но как именно приобретает такие документы отдел стандартизации я не представляю. ну и к тому же, готовьтесь выбирать свою область аккредитации. а уже исходя из нее закрываться средствами измерения и эталонами...

ГОСТ 6651-2009

когда мы разговаривали с ВНИИФТРИ по данному вопросу, нам сказали что никакого обоснования не требуется. позже посмотрели МИ3597-18 - там такого понятия просто нет. т.е. это просто желание Вашей организации самостоятельно аттестовывать стенды по ГОСТ РВ.

https://all-pribors.ru/opisanie/49360-12-npm-g16-g25-g4-52304

судя по всему 80613-20

перечень организаций которые могут провести первичку по ГОСТ РВ, ведет ВНИИФТРИ... сам перечень смотреть по ссылке.

нет. это как раз была цена самого мощного, 16-ти канального. для справки: МИТ 8.03 (8каналов) ~ 150 т.р. МИТ 8.10М (8каналов) ~ 210 т.р. МИТ 8.10М1 (16каналов) ~250 т.р. всё проще... у нас таких камер больше 20 штук. соответственно 20 периодик за год. так что по нашим расчетам мы этот прибор, отбили за 1 год. конечно если у вас одна камера в год, то лучше гденить арендовать.

во первых. МИТ 8.10М1 ~250 т.р.. как раз закупали пару месяцев назад с целью самостоятельной периодической аттестации термокамер. чтобы не вызывать стороннюю организацию. а во вторых... если для Вас это дорого... то аренду никто не отменял.

только если под военку. в остальных случаях - на усмотрение заказчика аттестации (владельца ИО) какие эталоны для климатической камеры???? там всего то надо (в общем случае) МИТ-8 и комплект из 9/16/18 датчиков...

ГОСТ 2.102... ГОСТ 2.601 Паспорт - это конструкторский документ. При чем тут метрологи?

ну дык... гните тогда свою линию: за материальное обеспечение производства отвечает отдел ХХХХХ... а метрологи только согласовывают закупку СИ, если таковые попадаются в счетах

попробуйте по этому способу

Это п.7.2. Про Мобильное ИО п. 7.3 посыпаю голову пеплом.... про 7.3 - забыл. писал по памяти) дык конечно нет. я говорил в рамках поднятого вопроса о доверии бумагам.

Это требования ГОСТ РВ 0008-002-2013. В ГОСТ Р 8.568-2017 такого нет. позволю не согласится. в ГОСТ РВ прописана: смена владельца. В случае аренды ИО - смены владельца не происходит!! тут правда вопрос, как на это будет смотреть ВП... Да, это Вам не аренда СИ. Тут всё серьезнее здесь 100% вопрос доверия... ситуация из личного опыта. брали в аренду у предприятия партнера ИО. для перевозки на нашу площадку пришлось частично разобрать (отключали электрические шкафы управления, станции охлаждения с теплообменниками, баллоны, баки заправки и т.д.) вместе со стендом приехал весь комплект документации (гидравлические, пневматически и электрические схемы, СБ, монтажные чертежи и тд) включая ПМА, а также протоколы аттестации+аттестат и т.д. мы наплевали даже на их программу аттестации ИО. Разработали свою и аттестовали самостоятельно. Потому что как раз не хотелось отвечать своими испытаниями.

вообще странный текст от РГ т.е. не нарушать водителю даже не предлагается??? я чего то не понял... ст. 306 УК РФ уже отменили???

смотрите что в ПМА написано.