Евгений Ч.

ага, и всё это под одним номером.... масштаб проблемы офигенный. хотя тут есть нюанс, могли доказать испытательному центру и ВНИИМСу потом, что достаточно испытать партию из всего набора, и распространить потом на все 150. поверку то всеравно все индивидуально проходили бы.

непомню каое СИ, но точно видел ~150 штук единичек.

у меня да. были отдельные ТУ на все самостоятельные части. и было ТУ на систему, куда все эти составные элементы входили.

О_о Нам требуются высокоточные измерения!!! (с) Доктор Дью

попробую текстом. как выглядит раздел Объем испытаний комплекта в моём случае: 1. Проверка комплектности Комплекта 2. Проверка внешнего вида и маркировки самостоятельных изделий комплекта 3. Проверка комплекта монтажных частей 4. Проверка... 5. Проверка установки изделий в монтажные рамы 6 Проверка функционирования комплекта в сборе 7 Проверка массы 8. Проверка качества упаковки

вот здесь Ваша ошибка. Если на каждый элемент комплекта есть своё ТУ, то и методы контроля этого элемента должны полностью быть описаны там. а в ТУ на комплект должны быть описаны методы контроля КОМПЛЕКТА в сборе!! ЗЫ вполне может оказаться, что в методах контроля комплекта у вас окажется только проверка комплектности и проверка документов на все входящие в комплект элементы (паспорт, РЭ и т.д.). ЗЫЫ поделиться не имею возможности... мои изделия военные... одно летает.... другое не дает летать)))

в наличии имеем и то, и другое)) АКИП 7302 выданы пусконаладчикам. ИКСУ находится у нас, применяем как эталон. ну и поверители из ЦСМ когда приезжают, его юзают. чтобы им свой не возить) а назначение тоже: работа с контроллерами по всем унифицированным сигналам.

пункт 2 Приказа https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=329428

пробегал мимо... решил поделиться своим никому не нужным особо важным мнением... вот то что там есть поддиапазоны - оно нефига не очевидно @Mahaputra увж. @smakmaster, если бы я читал дословно данное МП и ОТСИ, то сделал бы однозначный вывод: Диапазон здесь один, и он от минус 200 до 300, т.е. всего 500 кубиков/мин. Т.е. ровно то что написано в ОТСИ в пункте 7. Причина по которое МП оперирует двумя диапазонами, заключается лишь в том, что применяемый стенд СПС-02 не умеет организовывать реверсивное движение газа (скорей всего). Поэтому минус диапазона проверяется при одном подключении: а вот когда требуется прямой расход: вот и все. чисто конструктивные ограничения. ЗЫ в пользу такой версии говорит также то, что в ОТСИ и МП есть уже пример разбития большого диапазона на более узкие, это измерения давления: * при диапазоне от минус 2,5 до 15 кПа, четко различают поддиапазоны: от минус 2,5 до 3 кПа и от 3 кПа до 15 кПа. * при диапазоне от минус 70 до 1000 кПа, поддиапазоны от минус 70 до плюс 70 и от плюс 70 до 1000.

посмотрите на ЖАИСе... там схемы были.

п. 6.3.3 ГОСТ Р 2.105

в любом случае в гражданке следует руководствоваться ГОСТ 2.114. Правда там таких разделов - не предусмотрено. во всех остальных отраслях могут только уточнять данный гост (в военке свой, в электронике свое и т.д.) Если Вашим внутренним стандартом не определен порядок написания этих разделов, то правила оформления этих разделов можете взять из ГОСТ 1.5-2001

Благославляем вас на исследования в этой области....

в таком случае, как вам выше посоветовал @Alexs_L - отдайте ключ на калибровку в надежную лабораторию.с тем чтобы они вам выписали свидетельство с протоколом реальных параметров. Только сначала проговорите с Вашим заказчиком такой вариант решения проблемы.

Необходимость планирования затрат - для Вашего предприятия определяется ГОСТ РВ 15.203. Там по всему тексту раскиданы требования по метрологии, начиная с эскизного проекта, заканчивая окончанием ОКР. А раз есть требования - то должны быть и затраты на их выполнение. Не ? в зависимости от проекта в целом можно считать что на метрологическую экспертизу всей вашей КД по ОКР уйдет от 10 до 20 % времени прямых трудозатрат на разработку самой КД!! и это без учета необходимости участия метрологов в составлении ТЗ испытательное оборудование, ТЗ на проектирование спецоснастки, приобретения СИ и т.д. и т.п. PS конкурентам коллегам из долгопрудни привет)

отсутствие такой записи. Технолог когда техпроцесс разработал, проверил какие СИ есть на участке и вписал их в Техпроцесс. Метролог проверил их по характеристикам, ОТК согласовало так как знает как этим работать. Всё. никаких вольностей в техпроцессе не допустимы.

смотрит на город работы.... Люберцы?? НЦВ ? кто у вас там опять такое выдумал? поверять не внесенные в ГРСИ самодельные инструменты! ключи которые вы написали вопервых составные: (из этих ваших ынтернетов скопировано) во вторых, они вроде как даже не ГОСТированы (не могу быть на 100% уверенным), а просто идут под чьими то чертежными номерами... + подскажите Вы с какой стороны тут участвуете? вы метролог сопровождающий обслуживание вертолета на заводе? закупаете данные ключи? где вообще эти ключи у Вас фигурируют? в ремонтной документации завода? в эксплуатационной документации к вертолету для применения экипажем (условно, может ТЭЧ) и данные ключи должны быть положены в ящик ЗИП вертолета?

ни на какой! делать так нельзя. Технологический процесс это не конструкторский документ, где допускается конструктору давать только общие указания. техпроцесс пишется под конкретное производство с применением конкретного оборудования, в том числе СИ и если ВП такое увидит, будут проблемы

на самом деле там есть еще 1 запись: 20272-00 но тут косяк другой, там модели без буквы T

редкостный дрэк. но сами используем в паре мест. посмотрите в сторону https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/1383918 у них там два типа: проточные и стационарные.

пардон, отвлекли по работе. и + накосячил что не тот файл загрузил. обновил файл. (проверил что именно загружаю!)

имеется данный ост. как и куда выложить на форуме?

ГОСТ Р 2.105-2019 ЕСКД. Общие требования к текстовым документам

нет) у вас по ссылка перечень измерений. а человеку перечень СИВН нужен.