Lena597

Уф.... Вы похоже не хотите вникнуть в то, что Вам пытаются донести

Вы смешиваете понятия. Манометр может быть контрольным - это тот, повышенной точности, который на полочке лежит и пользуются им ДЛЯ КОНТРОЛЯ показаний манометров установленных на оборудовании. А вот АСУТП - это системы непрерывных измерений протекания технологического процесса. При проведении производственного контроля, контрольным прибором проверяют качество измерений стационарных приборов и систем. Не может быть производственный контроль 24 часа в сутки. Есть наиболее важные измерения - коммерческие, экологические, обеспечивающие безопасность труда - тут всегда есть резервные каналы, дополнительное архивирование параметров, они проектируются с учетом повышенных требований надежности, но к производственному контролю никакого отношения не имеют

очень красиво, Старую Ладогу напоминает

Каждое СИ поверяется в соответствии со своим межповерочным интервалом, чаще можно, реже - нет.

Огромное спасибо за отзыв

Для того, чтобы определиться со СИ укажите шкалу приборов или номинальные значения измеряемых параметров

опаньки! одной рукой управляем гильотиной, другую руку в нее засовываем! Два паровоза идут навстречу друг другу по одной колее

А это где?

Например - по показаниям счетчиков (эл.энергии, газа, воды и пара) я оцениваю экономичность работы оборудования. в численном выражении мне эти показания не важны, важно соотношение значений у аналогичного оборудования, что бы оценить какое оставить в работе, а где нужна диагностика и ремонт. На всех вводах собственных нужд установлены коммерческие счетчики, и эта энергия считается, а как она распределяется по оборудованию - это дела внутреннее и интересны они только собственнику.

поддерживаю из последних сил! не должна я думать, в таких ситуациях! Сферу должно определить государство и определить однозначно

так и в этом вопрос - кто решает сфера это или нет? Должны быть четко прописанные критерии

Начинаем программу модернизации системы непрерывного контроля водно-химического режима. Необходимо выбрать средства измерений: рН-метры; Кондуктометры; Анализатор растворенного кислорода; Анализатор натрия. Поступили предложения от компаний: - ВЗОР - линейка приборов Марк; - Техноприбор - линейка Лидер 202; - Техноаналит : AMI pH-Redox с датчиком Swansensor pH SI; AMI Deltacon 2K; AMI Oxytrace; AMI Sodium P. По Маркам и Лидерам есть определенный опыт эксплуатации, по приборам Техноаналита опыт отсутствует. Просьба поделиться опытом эксплуатации приборов и УПП указанных поставщиков или описать иной имеющийся опыт, объект внедрения ТЭЦ - с достаточно жесткими условиями эксплуатации высокими давлением и температурой пробы. Лабораторный контроль не интересует. Буду благодарна за любой отзыв

У Вас может быть есть какое-то ТУ на изготовление? что написано про размеры? т.е. Шкафы как-то связаны с монтажной площадкой? ну типа если шкаф на 0,5 мм шире/уже куда-то не встанет

Да уже понятно, что Вы сдаете все СИ 1 раз в 12 месяцев, я бы рекомендовала 1 раз в 6 месяцев - для надежности

Турбина не может быть ОПО посмотрите внимательно перечень. Мазутное хозяйство, котлы, оборудование работающее под избыточным давлением, ГРП - да, но у турбины нет признаков отнесения ее к ОПО

с поверкой -контрольных средств измерений, т.е тех при помощи которых производиться испытания и технические освидетельствования

с целью выполнения требований ПП РФ от 10 марта 1999 г. N 263 Вы конечно же вправе проводить поверку всех СИ, никто не спорит. Другие вправе этого не делать опираясь на положения действующих НТД. Я делаю так как считаю необходимым и за почти 40 лет работы пережила не одну проверку. Как я понимаю мы здесь делимся опытом а не занимаемся препирательствами.

не для контроля, а при проведении ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ

в ФЗ-102 общие фразы, конкретного перечня нет, поэтому мы опираемся на конкретные пункты правил, замечаний со стороны Ростехнадзора и иных контролирующих органов нет. а п.6 вообще касается измерений производимых при проведении производственного контроля, а не всех измерений на ОПО. ОПО классифицируется по определенным критериям, которые прописаны в документах РТН, вот исходя из этих классов опасности мы и работаем. Многие вообще измерения на турбине относят с СГРОЕИ, хотя турбина никаким образом не относиться к ОПО

На основании чего? При большом желании и дрожи в коленях можно вообще все поверять

Межотраслевые правила по охране труда при эксплуатации газового хозяйства организаций. Постановление Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 12 мая 2003 г. N 27; Зарегистрировано в Минюсте РФ 19 июня 2003 г. N 4726; "пункт 4.1.29 Манометры должны проверяться не реже одного раза в 12 месяцев, иметь штамп госповерки и должны быть опломбированы" но вообще-то требование о поверке раз в 12 месяцев явно устарело, так же как и термин госповерка. Если у Вас прибор будет поверен согласно установленному межповерочному интервалу - требование поверять чаще отбивается, просто в 2003 году манометров с межповерочным интервалом 24 месяца не было. и тут тоже мы поверяем только технические манометры. Посмотрите внимательно - они должны быть.

Так как требование в правилах касается технических манометров то мы поверяем только их. Несмотря на наличие Метранов технические манометры должны быть. А правилах вообще-то фраза "Не реже одного раза в 12 месяцев (если иные сроки не установлены документацией на конкретный тип манометра)".

ПРИКАЗ от 25 марта 2014 г. N 116 "ПРАВИЛА ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ, НА КОТОРЫХ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ОБОРУДОВАНИЕ, РАБОТАЮЩЕЕ ПОД ИЗБЫТОЧНЫМ ДАВЛЕНИЕМ"

Так и я по то! А Перечни измерений, которые должны быть разработаны по ФЗ-102, и до сих пор мурыжатся! А порядок использования результатов калибровки при поверки - который вообще то ли есть, то ли нет и тд и тп А вспомните историю с ПП 879! то мы всей страной идем к Паскалям, то понимаем, что при нашей жизни к ним не дойти Зачем опять выпускать бумагу которую надо будет пересматривать?

Я вообще не понимаю почему отменяется так много документов без принятия их заменяющих. Спешка нужна при ловле блох. Новый Закон ОЕИ еще не вышел и каким он будет непонятно. Как-то неуютно во всем этом