Lena597

Вы хоть чуть-чуть бы приподняли завесу над тайной чем занимается Ваше предприятие может быть коллективным разумом и побороли бы А в широком плане - статья 1 п.3 ФЗ-102 "Об обеспечении единства измерений"

У Вас написано - конструкторское бюро, а Олеся пишет про шум - карандашами так не скрипят! если есть шум - значит производство, понимаю, что аренда может быть и у них, но часто люди не задумываются про очевидные вещи, поэтому и напоминаю основные моменты

А Вы не потребляете энергоресурсы? Эл.энергию, тепловую - в том числе и на отопление, газ, воду - в том числе питьевую? ничего не взвешиваете? не замеряете линейками или резервуарами? стоков и сбросов нет? не эксплуатируете ли Вы компрессора, сварочные работы с применением баллонов не выполняете? Если нет - я иду к Вам!

Очень многое зависит от позиции руководства. Если постараться, то любые измерения можно затолкать в СГРОЕИ, а если подойти к вопросу ответственно, то никаким образом все измерения в СГРОЕИ не отнести. Тем более что специфику производства кроме Вас никто не знает.

Пришел новый проект Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации Замечания до 18.04.2019 ПРОЕКТ 2019-04-11.doc

Ну в принципе Вы понимаете правильно, только в трубу устройство не вваривается (есть и такие, но на более высокое давление), а Ваше устанавливается между фланцами. Поток встречая препятствие в виде сужения меняет свои характеристики, давление до СУ и после него разные, зная состояние среды и перепад (разность давлений) рассчитывают расход. В Вашей схеме не хватает расчетного модуля - вычислителя или контроллера. Еще надо учитывать, что насыщенный пар очень капризная среда для измерения, та как очень легко переходит в состояние паро-водяной смеси

Из ЦСМ прибор в грузовике везли? Грузчик не спотыкался? На асфальт вместе с прибором не падал с высоты собственного роста?

С одной стороны - да, с другой стороны ведь никто не заставлял с этой конторой "рога и копыта" договор заключать, не на рынке же они это свидетельство из-под полы купили.

Да уж... Смесь бульдога с носорогом

ссылка не открывается, куда хотели обратиться? В Росстандарт можно на сайте обратиться от физ лица, - отвечают, проверено на себе

в том числе и это, хотя в этом году надзор не планирует к нам приехать, но есть внутренние проверки. Ну и вообще порядок должен быть. Сейчас все пользуются интернетом и различными ресурсами, не хочется попасть в непонятную ситуацию при отношениях с Поставщиками, Потребителями и проверяющими организациями

Читаю дальше п.3.3. "Внесены ли в эксплуатационную документацию на СИ применяемые МИ, предназначенные для выполнения прямых измерений"; у нас различных СИ - море, на те же манометры, которые в СГРОЕИ используется нет эксплуатационной документации - лапы, хвост и всё. п.3.5.1.2. "На все ли СИ... и документы нанесены знаки утверждения типа" Вопрос кого проверяют производителя или пользователя, а как быть со СИ выпущенными до исторического материализма? и вишенка на торте: п.3.5.2.6. Переданы ли юр.лицами и ИП, проводящими поверку СИ сведения о результатах поверки СИ, применяемых проверяемым лицом, в ФИФ; копец приплыли! опять вопрос кого проверяют! Вот как раз у нас ситуация - юр.лицо проводящее поверку в 2018 году не передало сведения в ФИФ, нет там сведений о поверке, хотя она выполнена в середине года, свидетельства есть - красивые и разноцветные, оформлены правильно, клейма стоят где положено. Мне что делать-то? в ту же тему п.3.5.2.4 - не в то место нанесли знак поверки - мне прибор обратно отправлять? А если поверка была в другом городе? я по полгода буду гонять приборы туда сюда. Вывод на ровном месте штраф обеспечен. Уф...

А как проверить что передали? впечатление, что ООО достаточно мутная. Результаты поверки за середину 18 года уж должны опубликовать, я по другим предприятиям все нахожу

Не могу найти в АРШИНЕ результаты поверки наших весов проведенной юр.лицом (аккредитация на право поверки есть - проверяла) в 2018 году. Притом ни одного результата, а весов много. Является ли неразмещение результатов поверки в АРШИНЕ нарушением требований по аккредитации? И могу ли я предъявить претензии исполнителю

Опять таки наверное у всех может быть по-разному. В нашем договоре о взаимодействии с системным оператором СОТИ АССО - система обмена диспетчерской информацией и кроме системы телемеханики - которая состоит из СИ, входит система регистрации аварийных событий, система телеизмерений, система регистрации телефонных переговоров. Из функций понятно, что это система многофункциональная, требования к ней устанавливаются в договоре и вопрос об утверждении никогда не понимался

Наверное мы с Вами жили в одном государстве

Ну да, в п. 5.5.9, как и в Правилах безопасной эксплуатации сосудов, котлов и трубопроводов, говориться о ПРОВЕРКЕ проводимой 1 раз в 6 месяцев , в этом же пункте указаны неисправности в работе манометров, в том числе: "если на манометре отсутствует пломба или клеймо с отметкой о проведении ежегодной госповерки;" так что поверка проводилась 1 раз в год (с МПИ 2 года тогда манометров и не было), а проверка с фиксацией записей в спец.журнале - 1 раз в пол года

Давно живу, но такой инструкции для ОПО не помню. Всю молодость вела журналы контрольных проверок для манометров попадающих под требования правил безопасной эксплуатации сосудов, котлов и трубопроводов. Но вполне допускаю, что в связи с особенностями эксплуатации межповерочный период был уменьшен по инициативе владельца оборудования

Конечно не стоит так переживать. Отношение Вашего предприятия с Росстандартом - это отношение юридических лиц и они строятся через общение уполномоченных этих юр.лиц - т.е. руководителей. Вы должностное лицо находящееся в подчинении своего руководителя и никакие звонки от представителя другой организации Вас не должны смущать. Скажет Вам руководитель что необходимо организовать допуск контролирующей организации и предоставить необходимые документы - будете отрабатывать. При этом необходимо руководствоваться программой проверки и предоставлять материалы указанные в ней а не все подряд. Просто кто-то неудачно подшутил, звонить на ваш личный номер не имеют право. Все отношения с проверяющими строго документируются, так как по итогам проверки Вы имеете право в судебном порядке оспорить предписание.

Да, вообще жуть... зачем так длинно и непонятно, то ли лишние слова, то ли не хватает слов и запятых, ..... то ли лыжи не едут

совершенно верно, но кроме этого у любого метролога есть начальник подразделения (цеха, отдела) а у этого начальника есть еще более Начальник и для облегчения многоступенчатого контроля и в какой-то мере для облегчения жизни того-же метролога (чтоб не требовали лишнего и дурацких вопросов не задавали) и начальника цеха, отдела (ему и проще контролировать работу метролога и при проверках вышестоящего начальства проще прикрыться утвержденной бумажкой) лучше такой документ иметь. И РК наиболее полно описывает весь процесс калибровки (кто, что, где, по каким НТД, с применением каких Эталонов, какую бумажку кому отдает). На вкус и цвет...

Мы тоже не аккредитованы, но РК есть для наведения элементарного порядка внутри предприятия

по-хорошему это должно быть оговорено в руководстве по качеству. Я бы оформила протокол

я думала это только у меня

А на основании чего Ваши специалисты собираются оформить этот паспорт? Любой паспорт оформляет изготовитель, а что бы стать изготовителем надо провести испытания теплосчетчика в целях утверждения типа Общий паспорт на теплосчетчик и является "заводским паспортом" По Вашей логике такой паспорт может выписать любое юр.лицо и зачем тогда Заказчику посредник в виде Вашей организации? Для оформления любой бумажки организация должна иметь право это сделать. Нет у Вас этого права