Lena597

Средствами измерений утвержденного типа должны быть оснащены измерения относящиеся к Сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений (СГРОЕИ). Требования к отнесению тех или иных измерений к СГРОЕИ устанавливает Федеральный Закон №102-ФЗ от 26.06.2008. На основании этого закона министерства и ведомства составляют свои перечни, они в консолидированном виде размещены на сайте Росстандарта называется Единый перечень измерений относящихся к СГРОЕИ. По правильному при проектировании объекта проектировщик должен определять эти измерения и составить из перечень. Но это в сказке, в жизни эксплуатирующая организация получает то, что получает и расхлебывает создавшуюся ситуацию, желательно до прихода контролирующих органов иначе можно нарваться на штраф. По тому, что Вы перечислили - манометры на компрессорах - СГРОЕИ и давление в шинах - тоже. Приборы установленные для поддержания технологического режима - нет. Человеку далекому от метрологии разобраться непросто, но можно. Начните с Единого перечня и ФЗ-102 - статьи 1; 5; 9; 20. Их желательно не просто прочитать, а понять

Так это в тепловых сетях мы там выступали как агенты

Это Вы про шшшшто??? Какую диафрагму кромкой повернули? где у нас разбаланс по обратке? Откуда ветер дует? У нас уже давно ультразвук на воде стоит, менять пора, уже инвестпроекты заряжаем.

наверно мы в разных государствах живем, в нашем государстве у поставщиков (монтажников, наладчиков) вооообще другие цели

Да, просто жалко и нашего труда и труда людей занимающихся обработкой этой кучи. Только от меня перечень в МПТ был на 326 листах, при этом запросили скан!!! Как можно обработать 326 листов сканированной информации?! одним способом - в корзину!

Расчетом "поделиться" нельзя. Расчет производится в специализированной программе "Расходомер-ИСО". Программа разработана по ГОСТ 8.586.5-2005. В программу вводятся индивидуальные данные по узлу учета (расход, давление, температура,диаметр т/п, характеристика всех СИ, схема трубопровода на длине 100 Д до СУ и 10 Д за). Два одинаковых узлов практически не встречается. Обратитесь в ближайший ЦСМ или чисто по дружбе в организацию у которой есть программа

Ой! я из них уже столько узнала! Похоже предстоит еще больше! Ну что ж - работаем!

Да, конечно!

Интересно а какой статус этого … ДОКУМЕНТА?

Консультант говорит, что документ действующий, кроме этого в 2019 году документ вошел в перечень правовых актов Приказа Росстандарта от 30.05.2019 № 1199 и Ростехнадзора от 10.07.2017 № 254

Влезла поглубже - номер в ФИФ 69013-17 производитель Евротехлаб разработал для нашего филиала систему контроля выбросов (ребята молодцы, приятно было сотрудничать, никаких претензий) НО! система построена на импортных СИ, а в этом перечне она числиться отечественного производства. Далее - 67727-17 - похожая система, производитель МС-Сервис - картина та же - основные компоненты системы импортные, а вся система отечественная - зашибись!

Почитала.... прослезилась.... Это даже не глупость, простите приличных слов нет первый вопрос - почему в списке нет много достойных отечественных производителей? второй вопрос - кто оценивал заменяемость одного СИ на другое? третье - как попали в списки те производители которые там оказались? Это просто диверсия!!!

Да и в типовом объеме оснащения не предусмотрен постоянный контроль перечисленных параметров,

В конце прошлого года мы участвовали в опросе, я полагаю после него и родилось то что родилось. Сам опрос был необыкновенно бестолковый, но масштаб колоссальный и премия за обработку материалов очевидно была очень неплохая

Новые правила не содержат. А те которые действовали до них (было трое правил - Котлы; Сосуды; Трубопроводы) содержали такое требование.

Если манометры установлены в пневматических или гидравлических системах - Поверять Я понимаю, что вопрос больше относиться ли данное оборудование к пневмо и гидро системам, но это должны определить Ваши технологи.

Тут перед Новым годом из Минпромторга был запрос о парке СИ - я поняла из него ноги выросли, хотя сам запрос был офигенно информационным для вопрошающего

т.е то, что 8.899 написано мелким шрифтом "Аттестация методики измерений" не относится к общему ГОСТу по методиками измерений? Полагайте как Вам удобнее, сути вопроса это не меняет - для комплексов с СУ возможно разработать МИ по ГОСТ Р 8.563

нет я сказала то, что имела ввиду: ГОСТ Р 8.563-2009 " ГСИ. Методики (методы) измерений", а 8.899 его частный случай, в преамбуле которого написано " Стандарт не распространяется на методики измерений, аттестованные по ГОСТ Р 8.563"

Согласно ПП РФ от 10.03.99 № 263: Производственный контроль является составной частью системы управления промышленной безопасностью и осуществляется эксплуатирующей организацией путем проведения комплекса мероприятий, направленных на обеспечение безопасного функционирования опасных производственных объектов, а также на предупреждение аварий на этих объектах и обеспечение готовности к локализации аварий и инцидентов и ликвидации их последствий. в том числе: контроль за соблюдением требований промышленной безопасности, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами; В документе отсутствуют требования о тотальной поверке всех и вся, поэтому те измерения о которых говориться в Правилах РТН мы выполняем порверенными СИ, а остальные - пардоньте - нет, в поверку идет порядка 15% всего приборного парка.

ГОСТ Р 8.899-2015 это частный случай ГОСТ Р 8.563-2009, у нас куча методик для СУ сделана по 8.563. Но "хрен редьки не слаще" процедура одинаковая

Попробуйте найти данные либо в паспорте, либо в описании типа

думаю "приборы учета"

Не поняла Ваш едкий комментарий Кто должен знать нормативную базу? Вы это мне? если проверяющий мне в акт проверки пишет что все амперметры и вольтметры на предприятии должны быть поверены потому как так записано в ФЗ-102, вопрос кто не знает нормативную базу? в акте проверки про все пункты написано несоответствие ФЗ-102 - кто нормативку не знает? На этом проверяющие и прогорели, я же говорю про то, что УБЕДИТЬ их написать конкретные пункты несоответствия нормативным документам не получилось у них поход - ОПО все должно быть поверено. Были еще несоответствия при оформлении документов проверки, на которые обратила внимание судья, но это в другой теме

Я с Вами совершенно согласна. но это в теории, а в практике у проверяющих взаимопонимания не нахожу. Переубедить их практически невозможно. Мы даже судились, в итоге пошли на мировую, штраф отменили, но в основном из-за недочетов при оформлении документов проверки. Судья во всей этой канители вообще не разбирается. Поэтому все правила Ростехнадзора где написано про поверку стараемся соблюдать. пункт 6.6.2. "Средства измерения, входящие в систему контроля, управления и ПАЗ" не выполняем уж слишком расплывчато и дорого. Ростехнадзор и проверяющие Росстандарта вполне удовлетворяются манометрами.