Lena597

Я понимаю, что это не совсем так - если есть аттестованная методика и она внесена в ФИФ - все хорошо, если нет - надо разрабатывать методику либо по 8.586 либо, либо - если есть дополнительная погрешность по ГОСТ 8.563-2009; вносить методику в ФИФ, получать номер и акт соответствия по 8.899

Фу.... Опять накурили, надымили, пора фортку открывать

У нас требуют, что б технологические карты были разработаны по "Правилам организации технического обслуживания и ремонта объектов электроэнергетики" приказ Минэнерго от 25.10.17 № 1013

Похоже уже искурили, ПП 734 в дело пошел

Нам прислали шаблон, укажите почту пришлю

это речка Бирь, быстрая и холодная, когда-то там была мельница. Приятное место с душистыми ягодными полянами и разнотравьем На том фото, с кураем в центре, за цветком плыла семья уток и уж, не успела сделать увеличение, они испугались и бросились в рассыпную

присоединяюсь

Ой а до весны еще дальшее ...

отправка экспресс почтой денег стоит. Хотя у нас есть такой договор по которому экспресс почта забирает почту у Отправителя и доставляет ее за счет Заказчика, но это очень морочно и не всегда получается

Письмо запрос от нас - 5 декабря; письмо Росстандарта от 10 января; свидетельства получены - 26 января,

Писали на адрес Лазаренко письмо след содержания: Прошу Вас направить заказным письмом в адрес ООО ",,,," на имя Иванова Ивана Ивановича, свидетельства об УТ : …. Приложение: Платежное поручение № … от ...

Очевидно одним способом, который и был предложен - ИЗМЕРИТЬ!!! мне все интересно и чего они там курят?!

Понятно, т.е. плати по полной. Еще и сроки......

В соответствии с Статьей 5 ФЗ-102 измерения в СГРОЕИ должны выполняться СИ утвержденного типа по аттестованным методикам. Если у Вас есть методика по ГОСТ Р 8.563-2009, то Вы выполняете требование закона. У меня иной вопрос - есть ГОСТ Р 8.899 который называется ".... Аттестация методики измерений" и есть часть 5 ГОСТ 8.586.5-2005 ".... Методика выполнения измерений". Возможно ли при соответствии УУ ГОСТ 8.586 просто оформить акт по ГОСТ Р 8.899? Или все же нужно разрабатывать свою методику и вносить ее в реестр? Деньги за услуги совершенно разные

Бухнулось с верхней организации - проект изменений Приказа 179 по поводу учета тепловой энергии и теплоносителя Не знаю куда писать, мы направляем в управляющую компанию. По прилагаемому документу предлагается ИЗМЕРЯТЬ невозвращенный теплоноситель изменение 179.rar

немного не так - Клейма: прямоугольное - производитель; квадратное - аккредитованной юр.лицо, круглое - ЦСМ и институты Поверка: первичная - при выпуске из производства и ремонта; периодическая - в процессе эксплуатации. Поверять СИ имеют право аккредитованные юр.лица. Исключение - СИ находящиеся в эксплуатации (периодическая поверка), попадающие под требования Постановления Правительства №250

может кого устроит такой Протокол .doc

Клиент сам должен соображать и знать являются ли его приборы СИ утвержденного типа и применяются ли они в СГРОЕИ. Хоть мы и ругаем ФИФ, но сдвиг по информированию есть А в свете приказа Росстандарта от 10 декабря 2018 г. N 2614 он вообще отвечает за всё

то, что Минздрав устанавливает требования по обеспечению безопасных условий труда на ОПО? и то, что данный приказ входит в единый перечень измерений СГРОЕИ?

нет, промышленный, установленный на ОПО

Если я Вам расскажу о всех работах которые выполняют метрологи на производстве - вы будете крайне удивлены. Сказали грузить люминий - радуйся, что не чугуний

Зарубежным партнерам такие вопросы задавать не имеет смысла, у них свои порядки При проверке со стороны Росстандарта проверяющие высказали мнение, что компрессор входит в состав пневмосистем и на этом основании в соответствии с Приказом Минздрава 1034н подлежат поверке манометры на нем установленные. Беседа о том, что компрессор от производителя укомплектован вмонтированным в него не снимаемым манометром неутвержденного типа к успеху не привела, замечание записали. В правилах по безопасной эксплуатации компрессоров (Зарегистрировано в Минюсте РФ 18 июня 2003 г. № 4702) такая фраза: 2.20. Средства измерения, входящие в системы контроля, управления, сигнализации и противоаварийной защиты, проходят поверку (калибровку) в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от 27.04.1993 № 4871-I "Об обеспечении единства измерений" (Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, 10 июня, № 23, ст. 811).

Если это написано в МП как подготовительная операция

В документе так и сказано, что согласно методики калибровки? или просто произвести калибровку? В старых документах термин калибровка применялся в значении юстировка

Вы идете в верном направлении, не спешите. Перечень посмотрели - нашли то, что может относиться к Вам - поверяем. Не нашли - вот и чудесно, дышим глубже. Закон читали? там кроме перечня еще есть такая строка - выполнение требований технических регламентов. Про пищевую промышленность не скажу, не знаю, но Ваши шлакоблоки к ней не относятся. В Законе есть статья 18, читаем ее: 1. Средства измерений, не предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, могут в добровольном порядке подвергаться калибровке. Ключевые слова МОГУТ и в ДОБРОВОЛЬНОМ ПОРЯДКЕ. Будете Вы калибровать СИ применяемые в технологическом процессе, периодичность этой самой калибровки и ее необходимость в принципе определяет собственник производства. Переводить в индикаторы - зачем лишние телодвижения. Какой никакой контроль за исправностью нужен, а к индикаторам, чисто на уровне спино-мозгового рефлекса, отношение такое, что можно за ним и не следить, он же индикатор. Решение за Вами.