Lena597

Спасибо за рекомендации! я ультразвук тоже немного опасаюсь для СУ прямые участки нормальные, СПГ 761 на такой газ не идет, консультировались, у них еще для попутного газа есть СПГ (забыла модификацию), еще раз обращусь в Логику с более подробным описанием среды

Алексей Александрович, спасибо за развернутый ответ!

сканирование0009.pdfсканирование0009.pdf Забыла прицепить сканы сканирование0007.pdf

Необходимо модернизировать узел учета топливного (технологического) газа. В настоящее время измерения выполняются с помощью СУ, вычислитель отсутствует. Измеряемая среда газ получаемый в результате его переработки на нефтехимическом предприятии, это и не природный и не попутный газ, а нечто изменяющееся по составу, соответственно плотности и калорийности, два паспорта качества во вложении. Вопросы: - какому ГОСТ должен соответствовать узел? Предположительно ГОСТ Р 8.733-2011; - какой вычислитель можно применить? - хотелось бы измерять плотность, вопрос можно ли ее измерить на потоке; - какой расходомер наиболее подходящий для подобной среды; - каков наиболее оптимальный состав узла, если учесть, что расход не очень большой – до 18000 м3/час в стандартных условиях и бюджет не должен превышать стоимости космолета; - диаметр т/п 250 мм – давление 0,09-0,11 МПа, тем-ра -10 – 20 С Наверное нефтедобывающим компаниям такая задача знакома, буду признательна за любую информацию

Необходимо измерить расход пара температурой 300-350 градусов давлением 18-21 кгс/см2. Трубопровод диаметром 350 и 400 мм, расход до 180 т/ч. Прямые участки не позволяют применить СУ, кто может подскажет если ли полнопроходные расходомеры на такие параметры?

мы не включаем, у системного оператора свои причуды

Не обижайтесь, вообще не язвлю. Когда задаете вопрос опишите ситуацию. Начнем с того, что у всех разные сферы деятельности - есть военные, есть медики, геологи, металлурги и энергетики, хотите получить совет пишите - хотя бы какое производство, вид отпускаемой продукции, по ФЗ-102 посмотрите хоть примерно что относиться к сфере, на форуме неоднократно обсуждалась эта тема может быть и найдете ответ, или появиться дополнительные вполне конкретные вопросы

1. Почитать закон ФЗ-102 2. На сайте Росстандарта посмотреть единый перечень СИ относящихся к СГРОЕИ 3. Посмотреть соответствующие разделы форума 4 задавать вопросы по существу а не требующие 2-х часовой лекции

просто мне приходилось неоднократно участвовать в судебных и досудебных разбирательствах по вопросам метрологии, станешь тут юристом

предложите что-то лучше, разжевано не для руководства а для юристов, это входит в приложение к договору, что бы были основания для претензий

один раз купили такую бумажку, в договоре мутота написана была, теперь пишем так: Для выполнения работ по поверке Участник в составе своей заявки должен предоставить действующий Аттестат аккредитации в области обеспечения единства измерений (с областью аккредитации) Федеральной службы по аккредитации (Росаккредитация) на право выполнения поверки средств измерений. Область аккредитации должна включать типы средств измерений подвергаемых поверке. При проведении поверки Исполнитель обязуется: - оформить результаты поверки в соответствии с требованиями Приказа Минпромторга от 2.07.2015 №1815 «Порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке», зарегистрирован в Минюсте 4.09.2015 №38822; - удостоверить положительные результаты поверки знаком поверки, нанесенным на средства измерений, в случае если конструкция таких средств измерений обеспечивает возможность их нанесения, и (или) на свидетельство о поверке и(или) паспорт-формуляр; - своевременно передать сведения о результатах поверки средств измерений, в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений; - в местах, предусмотренных конструкцией средств измерений, установить пломбы в целях предотвращения доступа к узлам регулировки.

да ню!!! и по п.6 есть перечень? или требования к АИИС КУЭ есть в перечне? Если бы все было однозначно в перечне, жизнь метролога была бы унылой и бесцветной

не перечнем, а СГРОЕИ, в "различных сферах" можете по бабушкиному будильнику время синхронизировать

Да, такое положение есть, только там нет ни слова про измерения, есть экспертизы, освидетельствования и прочая ботва

ПП РФ от 10.03.99 № 263 - " п4. Производственный контроль является составной частью системы управления промышленной безопасностью и осуществляется эксплуатирующей организацией путем проведения комплекса мероприятий, направленных на обеспечение безопасного функционирования опасных производственных объектов, а также на предупреждение аварий на этих объектах и обеспечение готовности к локализации аварий и инцидентов и ликвидации их последствий. 6. Основными задачами производственного контроля являются: а) обеспечение соблюдения требований промышленной безопасности в эксплуатирующей организации; б) анализ состояния промышленной безопасности в эксплуатирующей организации, в том числе путем организации проведения соответствующих экспертиз; в) разработка мер, направленных на улучшение состояния промышленной безопасности и предотвращение ущерба окружающей среде; г) контроль за соблюдением требований промышленной безопасности, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами; д) координация работ, направленных на предупреждение аварий на опасных производственных объектах и обеспечение готовности к локализации аварий и ликвидации их последствий; е) контроль за своевременным проведением необходимых испытаний и технических освидетельствований технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах, ремонтом и поверкой контрольных средств измерений; ж) контроль за соблюдением технологической дисциплины." Все реально очень мутно - если в правилах РТН есть конкретные ссылки как то "манометры должны быть поверены" - не открутишься, а вот когда начинаю поверять аппаратуру вибрации на турбинах которые к ОПО не относятся - это уже вопрос. Ничего, скоро гильотина придет всем лишнее отрежит

Когда я была маленькая была поверка государственная и ведомственная и дурацких вопросов столько много не возникало. а потом понеслось - сам термин "калибровка" неудачный и с 1993 года основная масса непросвещённых считают что это процедура настройки, юстировки. А уж термин гос.поверка каленым железом не вытравить. не ожидала, что беседа такая насыщенная получиться и есть о чем задуматься, Lavr - Ваши мысли интересны, подумать надо

будьте любезны на Treyer_EE@bgkrb.ru отправите если не затруднит

Ситуация похожая - в энергетике много РД в том числе есть и те, что содержит рекомендации по составлению перечня, РД не отменены, но устарели и противоречат требованиям закона и иных современных НТД. Кроме этого организация, которая их разработала больше не занимается разработкой НТД, отменить эти документы некому. Минэнерго устраняется от решения этого вопроса и вообще ведет себя бессовестно, на письма не отвечает, по телефону хамят.

штамп это самое интересное и шапочка бумажки (свидетельством язык не поворачивается назвать)

но лишает права пользоваться ее результатами

что бы как-то назвать надо иметь основание так назвать, в каких-то бумажках должно быть написано что такое ведомственная или иной вид поверки, а так это бульон из-под яиц

решил вздремнуть перед работой

чего-то важное я похоже упустила, где-то вздремнула не кстати, это как калиброванные эталоны?

простите, а что вы имеете ввиду под "как вариант просто поверить" и чем он отличен от "поверить в России"?

Продолжает висеть