Lena597

Владимир Александрович, Вы обещали поделиться мыслью! вернее конкретикой Прочитала документ, пока не могу понять чего в этом супе не хватает. поняла, что установленные формы клейма (круглая ЦСМ, квадратная ЮЛ, прямоугольная - производитель) упразднили, вроде удобно было. п.6 Представление свидетельства о поверке при наличии протокола о последней поверке в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений является необязательным. Получается в ФИФе протокол будет? или просто сведения? непонятен п.25 25. Выписки о результатах поверки средств измерений выдаются в соответствии с Порядком создания и ведения Фонда. т.е. результатов поверки в открытом доступе не будет? Зачем выписка нужна? или мы теперь все будем с выписками а не со свидетельствами

Очередной факт подтверждения высокой квалификации кадров

я обожаю этот альбом! по дурости оставила его на прошлой работе, а там наверное его выкинули, очень хорошие на нем графики. Когда РД вышли со слепыми номограммами я ими не пользовалась

Да, да, а я расчетом по старому РД пользуюсь при разборе нарушений технологического процесса и иных нестандартных ситуаций когда параметры выбиваются, и точность (в разумных пределах) не играет большой роли

а зачем? есть аттестованные ПО, которые обучены выполнять эту работу, раньше считали на калькуляторе, были другие нормативные документы, другой уровень развития вычислительной техники. Расчет выполненный по ним близок к современным, но все равно непонятно зачем считать руками? что бы понять методику вычислений можно полистать старые правила РД 50.213-80, принципиально нового в современном ГОСТе нет

Мне эта тема очень интересна, интересно узнать мнения людей с других регионов и отраслей, в споре есть своя прелесть и зачастую в чем-то меняется свое собственное мнение. Но начинающему специалисту разобраться копец как непросто

Вообще не пойму о чем спор, измерения должны выполняться по методикам внесенным в ФИФ. есть номер у МИ по 8.586 - нет! если мне Газпром и Роснефть пишут и 8.586 и 8.899 в договорах, и каждый раз при взаимных проверках в актах, вот я хоть перевернись через голову толку не будет. Или я перед руководством начну блеять про все несоответствия нормативных документов и что их жадные дураки пишут? А проверки вышестоящих бюрократов из города на Москве-реке! да тем вообще ничего не вдолбишь! Мне проще пройти всю процедуру, не из своего кармана я деньги вынимаю. И честное слово спать спокойнее буду, тем более что деньги закрываем по узлам офигенно не малые

да именно так

По этому ГОСТу аттестовывают узлы для которых в методику внесены дополнительные погрешности, например когда длина прямых участков меньше необходимой, т.е. требования ГОСТ 8.586 не выполняются. Тогда (в основном это СТП Казань) рассчитывают дополнительную погрешность и разрабатывается МИ с учетом это погрешности. Акт соответствия узла методике нужен, иначе чем подтвердить что эта методика именно от этого конкретного узла

На редукторах поверяются только манометры. Требования об обязательной поверке расходомеров нет. Решайте сами как проверить исправность расходомера - можете калибровать, можете не калибровать, если он утвержденного типа можете поверять.

А что надо подсказать? Ранее действовали ПБ 03-576-03, в них были требования изложенные в п.5.3.11. Правила отменили ввели в действие "Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением", в них требование отсутствует. Так там много чего изменили. Работаем по действующим правилам

Спасибо за информацию! у нас везде СаПоГи стоят в компании с СПТ, мы к ним привыкли. И тоже своя система сбора и т.д. Самое главное персонал привык и техника надежная

Пойдемте вместе , в данном вопросе я с Вами солидарна!

Просто Вы к нему привыкли. На мой вкус дурацкий комплекс. Да к тому же его тоже беспокоить программеров "средней руки со средним образованием" все равно придется.

Пардоньте, зачем ему Гипер для воды? СПТ работает с тремя датчиками, они могут быть даже разного типа, зачем для технологии заморачиваться с комплексом? Описать базу там может любой здравомыслящий человек со средним образованием. Если не СПТ, то завести данные в АСУТП и описать переход с датчика на датчик может специалист средней руки, это не пар и не газ, где многое зависит от давления и температуры. Для воды все проще

функцию переключения можно в АСУТП реализовать, хоть от пяти датчиков. Как правило для технологических измерений трех датчиков +СПТ вполне достаточно. При большом диапазоне вы можете столкнуться с тем, что в нижнем диапазоне будет низкое число Рейнольдса, а в большом диапазоне - большая потеря давления на СУ

С интересом следила за темой - ничего не поняла. ОкSана тут не договаривает, там не досказывает, вроде чего-то спрашивает но все как-то мутно. Ладно если она хоть что-то поняла

очень красиво и аккуратно!

С днем рождения, Марсель Хасанович! Удачи, благополучия, хорошего настроения, и что бы никакой вирус в короне или без до Вас не добрался!

мне кажется эксперт не прав. литер S говорит лишь о расширенном диапазоне, особые условия эксплуатации при этом не устанавливаются, попробуйте описание типа посмотреть

Спасибо! да этот документ помню, думалось вдруг что-то изменили, а то с правилами учета тепловой энергии история была, что обсуждали до посинения одну редакцию, а потом утвердилась совершенно иной документ с нескладухами в каждом разделе и до сих пор по нему "Погрешность складывается из величины неизмеряемых тепловых потерь от границы балансовой принадлежности до узла учета и приведенной погрешности измерений". За державу обидно блин

По сайту проектов НПА нашла этот проект, но там текста нет, а как его найти?

Приказ по принципу от забора и до заката

ну их! вмешались в серьезный диалог, все оборжали! у нас в небольшом городке Бирске (городок старинный и со своим лицом и традициями) популярны представления со стрельцами, очень многие горожане участвуют

шикарно! а кто такие ролевики? я понимаю смысл, но они разные бывают