Lena597

Непонятен вопрос. Время усреднения определяется возможностью вторичного прибора или информационной системы

Несколько датчиков - до 3-х, ставят для уменьшения погрешности измерений, особенно в "нижней части шкалы". Учитывается это в программе расчета расходов и погрешности / неопределенности измерений. Перепадчик на выпрямителе потока - совсем другая история, к измерению расхода не относиться, так как измеряет перепад не на стандартном сужающем устройстве

Очень рада, что все прошло хорошо!

Если я Вам перечислю все защиты на ТЭЦ которые могут не сработать и случится чрезвычайная ситуация, получиться очень большой список. Поддержание корректной работы технологических защит - обязанность собственника.

Вообще когда определялась сфера гос регулирование приоритет - сохранение жизни людей, сохранность оборудования собственника - забота собственника

Эти измерения не относятся к сфере гос регулирования. Вы, как эксплуатирующая организация, можете провести поверку в добровольном порядке, или установить меньший межкалибровочный интервал и проводить калибровку с периодичностью которая Вам покажется наиболее разумной

Дядька с проверкой должен проверять только те измерения, на которые распространяется сфера государственного регулирования определенная в статье 1 ФЗ-102. Вы правильно отнесли к сфере котловые манометры, манометры с компрессоров и трубопроводов в которых тем-ра выше точки кипения среды. Посмотрите еще все хоз расчетные приборы (эл.энергия, вода, тепло и т.д), наверное у вас есть какая-то хим лаборатория - часть их приборов тоже попадает под сферу. Есть на производстве вредные или опасные условия? приборы их контроля тоже относятся к сфере. у Вас могут быть мегомметры или иные переносные приборы (например для испытаний фаза-ноль) - тоже в сфере. На СИ не относящиеся к сфере лепить "И" и переводить их в индикаторы не обязательно, проверяющий их касаться не должен, это Ваше внутреннее дело калибровать эти приборы или нет. Самое большая проблема - убедить проверяющего не отнести к сфере технологические измерения

Игорь Юрьевич, Геометр! Какие вы молодцы! Действительно обе руки имеете правые!

для узлов учета сточных вод действует ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 4 сентября 2013 г. N 776 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОРГАНИЗАЦИИ КОММЕРЧЕСКОГО УЧЕТА ВОДЫ, СТОЧНЫХ ВОД, но там подробностей нет

В связи в выходом Приказа Министерства энергетики РФ от 9 января 2019 г. № 2 “Об утверждении требований к участию генерирующего оборудования в общем первичном регулировании частоты и внесении изменений в Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденные приказом Минэнерго России от 19 июня 2003 г. № 229” который содержит требование: в) измерение текущей активной мощности каждой единицы генерирующего оборудования Р, МВт (для ВЭС и СЭС - измерение текущей активной мощности группы ветроэнергетических установок и фотоэлектрических солнечных модулей, работающих в составе энергосистемы через один преобразователь постоянного тока или на одно распределительное устройство напряжением 10 кВ и выше) с использованием датчиков активной мощности с классом точности 0,5S, подключаемых к измерительным цепям трансформаторов тока с классом точности 0,5 при соблюдении следующих условий: зашли в тупик, у нас в телемеханике установлены преобразователи многофункциональные АЕТ411, которые измеряют мощность с погрешностью 0,5%. Найти датчики удовлетворяющие требованиям Приказа не можем. Как коллеги решают эту задачу для обеспечения участия генерирующих объектов в ОПРЧ?

Каких датчиков? Вы не поверите их очень много и они разные

по-моему - нет Судя по последним документам все законотворцы настроены на ЖКХ, источники тепловой энергии будто не существуют вовсе. А проблем выше крыши и с учетом пара - у нас та же история что умирают потребители, с одной котельной обращались - у них по паропроводу Ду800 идет около 5 т/ч, т.к. остался один хилый потребитель у которого не хватает средств протянуть трубу меньшего диаметра, и люди мечтают наладить учет! ладно если отходит несколько ниток на одного потребителя, тогда можно как-то маневрировать. В тему про то, что узлы должны стоять максимально приближено к теплофикационному оборудованию - последнее время с водяными системами такая история - трасса по территории ТЭЦ идет больше километра, узлы установлены приближено к корпусу - граница тепловых сетей - по забору. Вопрос чьи потери от узла до забора. Когда-то мы с сетями были у одного собственника и ставили узлы там где исторически сложилось и построен теплопункт (станции старые 50-х годов), потом чисто номинально провели границу по забору. теперь сбагрить сетям участок трубы по территории невозможно, сети старые, они лежат на опорах которые тоже не новые, бодяга шла несколько лет, хотя разумно, что транспортная составляющая должна быть на стороне сетей. Сейчас занимаемся дурной работой - переносом узлов на забор

У нас очень похожий потребитель - небольшая кондитерская, когда работали круглосуточно было более менее, а когда перешли на односменку - стало совсем печально. Трубопровод достаточно длинный - около 1500 метров, диаметр 50, среда остывает почти до воды. Потребителя все устраивает, нарушения технологий у него нет, а мы посчитать нормально не можем, да еще и узел отнесен от места подключения к теплофикационному оборудованию на метров 400.

Да, если комплект утвержденного типа, а не собранный из СИ различных производителей

в основном -да, но есть вариант, что в асутп перепад "не привязан к расходу" а в систему приходит значение перепада. Поэтому 2 варианта : 1. "привязанный" к значениям перепада расход в с.у. (рассчитанный по каким-то средним параметрам среды) пересчитывается на фактические параметры 2. производится расчет расхода по значению перепада и фактическими параметрами среды расход в раб.усл. практически принимается для различных расчетов т/п и т.п., но в технико-экономических показателях и для расчетов применяется расход в с.у.

сам он никуда не переходит, он считает только ту среду которую ему установили в программе

так и запрограммируйте что бы он считал воду

в СПТ в базе данных программируется измеряемая среда. т.е. вычислителю изначально говорят - ты измеряешь пар, и воду он не считает. Автоматического переключения с одной среды на другую нет. Насыщенный пар очень капризная среда для измерения, выход единственный - устанавливать узел учета максимально приближено к теплофикационному оборудованию. Пар очень быстро переходит в состояние паро-водяной смеси.

в 179 такая же ситуация с учетом газа, и на запрос ответили мутно

обоснование - статья 18 ФЗ-102 - "Калибровка средств измерений выполняется с использованием эталонов единиц величин, прослеживаемых к государственным первичным эталонам соответствующих единиц величин" Разработайте свой стандарт организации - в нем пропишите требование к персоналу, к периодичности обучения персонала - иначе денег на обучение не выпросите, требование к помещениям и средствам калибровки, рисунок калибровочного клейми и т.д. документ большой, но после подписания очень облегчает жизнь

я думаю у них такая же ситуация как и у нас в энергетике, когда новых документов не рождается, а старые не отменяют, т.к. структура их издавшая уже не существует. И постоянно натыкаешься на расхождение нормативных документов, а многие проверяющие мозг и логику не подключают - документ есть, действует - вперед и с песней

Мы писали письмо, они отправили почтой России

впрочем как обычно в нашем мутном законодательстве

Сроки не такие ужасные - что-то около месяца

Писали письмо, что бы свидетельства выслали по почте, где-то на форуме уже писала даты сколько шло письмо - достаточно быстро