Дмитрий1971

дело в том что нашим клиентам не принципиально есть наклейка или нет, главное чтоб все правильно было, а вот программа МЕТР есть и в ней я отмечал каждую поверку, но хотелось бы уйти от этих наклеек и этой программы,моему руководству думаю не принципиально это все тоже, т. к. компания частная. Мы не пользуемся наклейками, но учет в метроконтроле ведем. Причем это никак на наклейках программно не завязано.У нас АСОМИ.

Вариантов множество, например: - диплом о высшем образовании по специальности "Стандартизация и метрология"; - документ о дополнительном профессиональном образовании по той же специальности, выдаваемым любым ВУЗом либо АСМС (ранее такие выдавались АСМС при продолжительности обучения 500 и 1000 ч); - документы о среднем профессиональном образовании с квалификацией техник по метрологии - документ о высшем профессиональном образовании, в выписке из диплома которых есть дисциплины "Метрология, стандартизация и сертификация" (они есть почти во всех современных инженерных специальностях), а также "Методы и средства измерений ... величин", быть может, "Теория измерений", "Законодательная и прикладная метрология" и т.п. Вот последний пункт мнения подкреплен какой-нибудь фразой из протокола совещания?

В Вашем случае все просто - 1 деление шкалы соответствует 1 кгс/см2. В общем случае для манометров с условными шкалами верхний предел измерения указывается на шкале, а цена деления вычисляется делением верхнего предела измерений на количество делений. Ясно.Теперь вот надо купить такой с пределом до 4 или 10 кгс/см2..Желательно недорого.Спасибо за консультацию.

Поднял вкладыши двоих наших поверителей по объему и расходу. У одного (высшее. энергетич) есть строка "Испытат. установки и измерительные устройства. Теория измерений", у другого ( высшее, конструктор) - "Оптические измерения и основы метрологии". Не знаю, сойдет ли это для поверки СИ объема и расхода...

Никогда не имел дело с манометрами, вопрос к специалистам. Есть манометр МО, 0.4 класса. Шкала отградуирована до 250 ( пока не знаю чего). Под стрелкой, у ее основания надпись 250 kgf/см2. Подскажите, сколько предел измерения этим манометром,цена деления и что значит условная шкала и т.д?

Это вряд-ли - Критерии приняты недавно, а срок рассмотрения заявки 90 рабочих дней с момента регистрации (это без учета приостановок). Раньше всех начал PETON, но что-то давно не проявляется. У меня пока на руках только проект заключения по документарной проверке. Выводы: 1. Документы по повышению поверителями квалификации в АСМС по Критериям не нужны. 2. Аттестация поверителей по Критериям не нужна. 3. Решение о "профильности" образования поверителей принадлежит эксперту (большинство из которых это сотрудники Росстандарта). Оспорить заключение эксперта невозможно, можно только оспорить заключение ФСА, принятое на основании этого заключения. 4. Руководство по качеству, разработанное на основании 17025-2009, Критериям не соответствует. У вас и по руководству несоответствие? О как! А какие замечания? Пока тоже жду замечаний по РК, но ясно одно - если делать РК четко по 17025, и сравнить потом с требованиями критериев, то надо дописывать- требования критериев шире. И боятся надо как раз того, что называется "на усмотрение экспертов",т.е. в т.ч. пунктов по образованию. Все остальное можно документарно оспорить. Но в то же время по теме РК: Приложение N 2 к приказу Минэкономразвития России от 30 мая 2014 г. N 326 ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ В ОБЛАСТИ СТАНДАРТИЗАЦИИ, СОБЛЮДЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ КОТОРЫХ ЗАЯВИТЕЛЯМИ, АККРЕДИТОВАННЫМИ ЛИЦАМИ ОБЕСПЕЧИВАЕТ ИХ СООТВЕТСТВИЕ КРИТЕРИЯМ АККРЕДИТАЦИИ Перечень документов в области стандартизации, соблюдение требований которых заявителями, аккредитованными лицами обеспечивает их соответствие критериям аккредитации <1>: ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 "Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий";

У нас всегда проверяют процесс проведения поверки, но это действо проверяющие относят к проверке персонала.Мы даже прошлый раз попросили оформить это в виде аттестационного листа.

А вот такого Вам не написали? Нам пока еще ничего не понаписали), мы еще на этапе пересылки документов по электронке.Но отношение к нам уже явно негативное, конкуренты же. Вышеуказанные таблицы просмотрел, сурово. Это что же, больше половины специалистов не годится? Как же тогда в ЦСМах быть? Вот как раз общался с поверителем всяких электрических СИ у них - человек с образованием сельхоз колледжа(читай ГПТУ),опыт - полгода снимал показания счетчиков на заводе.В цсм пришел и сразу после курсов - на поверки.Там хорошо, если 30% персонала подпадают под критерии, остальных что же-выгонять? Сам ничего против не имею, считаю, что хороший наставник в данном случае лучше всех образований и курсов, а люди там есть очень опытные, дадут фору любому эксперту. Приношу туда свои инструменты на поверку, удивляются и завидуют, у нас ,мол, такого нет, только планируем.У них такого нет, а строка по этому профилю в области аккредитации есть.Вот как такое может быть....

Благодарю.Просмотрел всю информацию,нашел Промприброровские (Ливны). Они дают такую погрешность (0.15) ,правда, только в 10% диапазона расхода, но нам не критично.Цена от 26 т.р,не так дорого, как остальные, от 80 до 500 т.р.( это за центросоники).

Дмитрий, спасибо. Поясните, пожалуйста, как и по каким показателям прописан термометр АНТ в сертификате о поверке, сертификат один и на плотность и на температуру или два разных? Спасибо. Сертификата и свидетельства на поверку тут нет, есть паспорт изготовителя с поверительным клеймом первичной поверки. Вот например, что указано для АНТ-1: Цена деления шкалы ареометра - 0.5 Предел осн. погрешности ареометра +-0.5 Диапазон измерения термометра от -20 до + 45 Цена деления шкалы термометра 1.0 Предел доп. погр. термометра 0.5 Шкала ареометра отградуирована при температура 20С Вроде все, что есть путного.

Оказание госуслуги приостанавливается на срок 20 рабочих дней - см. Постановление Правительства от 05.06.2014 №519. Затем в течение 10 рабочих дней должны будут проверить, как Вы устранили замечания. Благодарю, все четко и ясно.

Мы пользователи подобных АНТ, берем украинские. Вот сейчас посмотрел паспорт - указаны и погрешности и ц.д. термометра. Они идут уже с поверкой.И на поверку никогда не относим, кончилась - выкидываем и покупаем новые,т.к. цена новых с поверкой 280 рублей, а поверка в ЦСМ - 900 рублей.

Нигде не нашел ( может, плохо искал) ответ на такой вопрос... Вот эксперты , например, проверили все, говорят - "Не хватает такого-то штангенциркуля у вас, и вот термометр не поверен..." Сколько времени дается ( и дается ли вообще) на исправление недочетов, докупку СИ, поверку и т.д.?

Тоже интересно по неопределенности результатов поверки в РК.Вот мы поверяем СИ по ГОСТовской методике поверки. В ней все неопределенности четко определены в виде погрешностей параметров поверяемого СИ. Зачем сочинять еще что-то, тем более простому смертному поверителю не осилить не РМГ43 , не тройной ГОСТ на замену РМГ43.Сам налил воды в РК по этому поводу. И что Вы написали в РК по этому поводу? :mellow: :scribbler: Да почти все РМГ 43 и передрал)

Тоже интересно по неопределенности результатов поверки в РК.Вот мы поверяем СИ по ГОСТовской методике поверки. В ней все неопределенности четко определены в виде погрешностей параметров поверяемого СИ. Зачем сочинять еще что-то, тем более простому смертному поверителю не осилить не РМГ43 , не тройной ГОСТ на замену РМГ43.Сам налил воды в РК по этому поводу.

Так всё зависит от того, для каких жидкостей. Для вязких (нефтепродукты и т.п.), есть 0,1 %, например, ЭМИС-ДИО 230, НОРД и т.д. Можно заказать у изготовителей специсполнение электромагнитных или кориолисовых . Только сразу решите, где Вы их будете поверять. Надо на воду.Поверяет, видимо, или казань или вниимс.

Есть ли в природе счетчики жидкости или расходомеры с погрешностью до 0.15%? Нашел несколько, но все они дают такую погрешность только в узком диапазоне расхода...

А в чем заключается это продвижение? Каковы альтернативы корочкам аСМС?

Назначили вот экспертов. Оба эксперта - из соседнего ЦСМа, у которого мы отнимаем до 80% объема по совпадающим строкам в ОА. При этом - специально писал в комплекте доков заявление, что бы не назначали экспертов из ближних ЦСМов,т.к. мы злостные конкуренты ))) Такие дела)

Забежал тут вчера к заму.нашего ЦСМа, разговорились про аккредитацию, посетовали на цены.Говорю, мол, у нас очень дорого получиться, у вас то вообще, наверное, под два миллиона вылезет.Он, говорит - нет, тут есть предел, 480 т.р., его и заплатим.Это что, для ЦСМов особые условия, или мы с ним что-то недопонимаем?

Нашел, спасибо. Искал по ссылке, указанной на сайте- ничего не дает. А указанная вами ссылка работает. Причем, зарегистрировано с номером ХХ/ХХ-ГУ, а нашлось ХХХХ-ГУ.Статус - "Проведено первичное рассмотрение документов". Сколько примерно висеть до статуса "Сформирована экспертная группа"?

Пытаюсь мониторить ход заявки на сайте РА по номеру. Номер присвоили в формате ХХ/ХХ-ГУ. Не реагирует. Или может рано еще смотреть? 26 сентября приняли заявку.

После выхода МП в новой редакции требования могут ужесточится и СИ проходящие поверку по старой редакции, по новой могут не пройти. Кажется с гирями такое и происходит, если не вру. С гирями такое как раз и происходит.Но, если не показвать поверителю старые паспорта на эти гири-не происходит))))

А вы уверены, что по изменённым документам СИ будут проходить поверку? А как им не проходить, других то методик на часть наших СИ и нет вовсе, например ГОСТы 8.346 и 8.570.

МП актуализации не подлежит. Что значит не подлежит? Это если МП отдельно на СИ идет как комплект документации и прописана в описании типа, то да, тут не актуализируешь никак, наверное А у нас все методики поверки - ГОСТы, и изменения чуть ли не раз в два года выходят, как тут не актуализировать.