ASV

Я тож так думаю, но при сегодняшнем варианте ФЗ-102 и ФЗ-184

зато быстро, неделя

разговаривал с ними, к какому нибудь внятному мнению не пришли, слишком много вопросов остается без ответа

Запрос в РТН: "...прошу сообщить, в каких конкретно «нормативных правовых актах, нормативных технических документах», попадающих под определение «законодательство о техническом регулировании», с указанием конкретных пунктов, которые содержат обязательные требования к измерениям, в том числе к показателям точности, и применяемым средствам измерения (приборам)." ответ_а РТН.pdf

Добрый день! Это еще одна загадочная тема и еще одна сфера гос регулирования ))). Я пытался общаться с ними этой осенью... Есть одно но! Напомню закон желает "должны быть оснащены автоматическими средствами измерения и учета объема или массы выбросов загрязняющих веществ". Однако все организации,"пытающиеся помочь нам выполнить" эти требования говорят о контроле, мониторинге, ПДК, ПДВ, содержании ВВ. Может чего нового появилось, я не в курсе.

ну скажет письмо информационное и (или) апельсины приносил, а так же читать в рамках не противоречащих действующему... и так далее Кстати, вспомнилось, я уже нечто подобное уже слышал, но посчитал за "словоблудие" околоспециалиста. Я тогда по молодости устраивал разборки по поводу поверки градусников медицинских. Пошел в горздрав на экскурсию, нашел графики поверки и "региональный" приказ о перечне СИ подлежащих, градусников там не было. Не об этом, удивило другое - приказ, полторы страницы от силы, а графики довольно пухлые. Спрашиваю - в приказе же не всё, остальное зачем поверяете. Отвечают - во-первых закон, во-вторых в паспорте написано поверка. ни чё не изменилось

думаю надо коллекционировать такие весчицы, авось пригодится

Конкретно НД, касающиеся систем ПАЗ на ОПО я не обнаружил. Сфера ГРОЕИ одна, она и есть сфера государственного регулирования. ФЗ -102ст 1 п. 5) выполнении работ по обеспечению безопасных условий и охраны труда - под эту строчку можно подогнать все что угодно при желании. Сама система вибромониторинга , типа Вибробит и пр и др, по кр мере Вибробит иже с нним имеет методику поверки в составе тех документации и может быть поверена целиком. Разок нас пытались заставить провести поверку датчиков вибрации, но неудачно. Так что для "вибрации" проводим калибровку, правда не своими силами. п.с. Надо бы посмотреть в соответствии с какими нормами/правилами установлена Ваша ПАЗ может там чего написано, В нашем случае она должна быть и она есть в наличии, с сопровождающими бумажками.

Приказ РТН от 15 ноября 2013 г. N 542 ФЕДЕРАЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА В ОБЛАСТИ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ "ПРАВИЛА БЕЗОПАСНОСТИ СЕТЕЙ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЯ И ГАЗОПОТРЕБЛЕНИЯ" пункт 103. Техническое обслуживание и текущий ремонт дожимающих компрессоров, предохранительной запорной и регулирующей арматуры производится в соответствии с эксплуатационной документацией изготовителей указанного оборудования. По истечении гарантийного срока они должны пройти поверку и сервисное обслуживание. )))

Alcotest 6510 (Drager) (снят с производства)

как он может носить рекомендательный характер, если приказы министерств регистрируются мин.юстом, по кр мере Минэнерго зарегестрирован точно

"поверка ТН и ТТ технического учета"- не поверяли, не поверяем, и поверять не собираемся

По поводу аварии на ТЭЦ-1. По телеку притихло, вроде наладилось. Причастным соболезнования и сочувствия. С какими то непонятными/неприятными ощущениями ожидаю решений работы комиссий, особенно РТН, и их "последствий" для всех остальных. Руководитель вообще "рецидивист" - "до аварии ... руководитель семь раз привлекался к административной ответственности". http://penza.rfn.ru/rnews.html?id=853209 Вот смотрю на "свои" предписания.... за последние 365 дней "инспекции аля РТН" разных мастей и уровней на предприятии появлялись раз 7-8 по разным поводам, по самым серьезным заканчивались разборками/привлечением... Вот так вот. Им найти, написать и наказать, план такой.

нет и не предвидится в ближайшем обозримом, ВНИИМС им "рекомендовал" и "пригрозил" не заниматься "ерундой" и тыкнул пальцем в ст.5 ФЗ-102

Спасибо

Эт не помогло, местный РТН даже интернет буквально на днях приобрел ))) но щас у них регламент! отвечают не всегда по делу и существу но отвечают... имеем на руках, пару решение и бумажку за одной подписью, противоречащих противоречащих друг другу, спросили как быть - полгода молчат, даж скучно стало

Уважаемые коллеги по несчастью, имеюшие "две сферы государственного регулирования", на самом деле этих сфер поболее будет. Вы можете думать и считать как угодно и сколько угодно, но придет инспектор и все "расставит по местам"! Вам останется побурчать, выполнить и если захотите обжаловать и успокоится до след проверки. Один из инспекторов даж сказал - "твои законы меня не интересуют, у меня свои правила безопасности"! Я тут подумал, может флешмоб устроить, сейчас это модно )))

Целиком и полностью согласен, однако здравый смысл, логика, не присущи законодательству и инспекторам, в т.ч. Росстандарта. К тому буковки в законах каждый читает по своему, в очередной раз надеюсь ошибаюсь, но опыт шепчет "делай чё требуют". Собственно, время вышло оф.заявки на внесение направлены. Посмотрим что "внесут" )))) По результатам нацарапаю чего, если не забуду. Спасибо. кста, в тему Вашего примера, в свое время в моем паспорте два местоположения меняли названия, так вот в разных конторах, где это требуется при заполнении бланков с данными требовали по разному, в одном как в паспорте, в другом как есть, даже попросили разок писать оба наименования )))

Где это написано? ))) Дело в том, что я тож так думаю, осталось доказать руководству. Они читали Приказ Минпромторга России от 25 июня 2013 г. N 970. п.с. вопрос дублирован на гост.ру

Забыл сказать, изготовитель СИ является эта же контора "Рога и Копыта"

Приветствую! Хочу спросить о необходимости внесения изменений в описание типа СИ и прочую сопутствующую регистрируемую документацию. Имеется контора "Рога и Копыта". Она эксплуатирует системы (типа АСКУЭ, АКУГ, АСКУТ и тд) внесенные в ГосРеестр как СИ. С этим вопросов нет - испытали, описали, утвердили, внесли, аттестовали МВИ и внесли в реестр. Итого имеем полные пакеты документов: - свидетельство об утверждении типа СИ, описание типа; - свидетельство о поверке СИ; - методика измерений, свидетельство об аттестации методики . Так как СИ единичный экземпляр, тот в документации в наименовании СИ и везде где надо и не надо, а в свидетельстве о поверке ещё и в строчке с принадлежностью, наименование "Рога и Копыта" Так вот, контора меняет наименование и теперь она зовется "Копыта и К". Имеется необходимости внесения изменений в перечисленные документы?? Приказом Минпромторга России от 25 июня 2013 г. N 970 не особо распространяется на подобный случай, Спасибо.

интересно какие параметры? и как работает? вероятно это поставка пара с промотбора метран хвалился новым аннубаром 585... но не знаю сомнения пока не развеялиеще на подходе буржуйский и отечественный v-конус, но это тоже вварное исполнение п.с сейчас не могу найти кто у нас в стране сопла делает )))