Alexs_L

Опытом чего - перехода на ПИД - регулировку? Или подбор оборудования? Или общение с ООО НПП "Системы контроля"?

Если вал отбалансирован, то прогиб уже не имеет значения. Если только балансировка не выполнялась также, как и измерение прогиба. Оба описанных способа неправильные. Во первых, нет понимания, к чему стремиться. Ну 0,8 мм прогиб. И что? Это много или мало? На чертеже есть текст? Его переводили? Ранее писал, что бы направили в лучшем качестве (имел желание оказать помощь), но информации нет. Также к этому валу должен быть сборочный чертеж. Что указано в нем? Есть какие то измерения по взаимному положению вала в конструкции оборудования. Если он и существует, но в договоре на поставку не указано, что вал должен соответвовать ему - то его требования не имеют никакого значения.

Только ТС интересует не это.

Дело не в медицине, а в нескольких работниках организации. В первую очередь - главный бухгалтер. Также работник бухгалтерии, ведущий учет основных средств. И руководитель организации. Они определяют финасовую и хозяйственную деятельность предприятия. Данное определение основного средсва - это только один из признаков. Есть еще и другие - экономические, финансовые, технические. И по всем этим показателям в совокупности гигрометры ВИТ не попадают под основные средства. Но многие редприятия идут по наиболее простому пути, не вникая в тонкости. Потому что мучается МОЛ, страдает предприятие, и ни один главбух не скажет рувокодителю: "Мы вот тут косячили лет 20. Ну так уж получилось. И да, предприятие из - за этого потеряло вот такую сумму денег. Но это не точно". Но это уже лирика. Варианты для ТС написал выше. Что либо доказывать бухгалтерии нет смысла. Как и указывать им на их ошибки. Нужно находить компромисс, и постараться не допускать в дальнейшем оприходования элементарных предметов как основных средств.

Это рабочие обороты данного устройства? При такой длине и сложном профиле наверняка должжна быть балансировка изделия.

в левом нижнем углу чертежа текст. Не переводили? Можно фото получше текстовой части?

Материал, масса? Сплошной или пустотелый?

Скорее всего это диаметр рабочей части изделия.

Шаткинский или Шатковский? ("Шатковский приборостроительный завод", р.п.Шатки)

В связи с чем выполнялись измерения? Рабочее положение вала - мешалки?

Метрололи привлекаются по той причине, что это СИ. Отчасти Вы правы, если бы была внутренняя метрологическая служба, то скорее всего бухгалтерия ограничилась актом от них. Но их нет, и надо как то "выкручиваться. Пишите, что есть организация, которая обсулживает медтехнику. А как поверяются, калибруются приборы, которые должны проходить эту процедуру? В данном случае видяться такие пути: - внутренний акт о выводе СИ из эксплуатации. Это будет основанием не квлючать в графики поверки. И ложите на полку выведенных СИ их эксплуатации. С точки зрения метрологии, не важно, на каком учете, и учтены ли по бужучету СИ. А с точки зрения бухучета, не имеет значения, поверены СИ, исправны ли они. Они должны быть. И они есть - вон на полочке лежат. - нахождение взаимопонимания с бухгалтерией, какие же документы их устроят, и почему именно от этой организации извещение о непригодности к ремонту не подходят? Возможно, необходимо предоставить какие то документы, которые в рамках исполнения текущего договора они не предоставляли. А по факту имеются.

По списанию СИ, если оно как основное средство (ну есть же приборы стоимостью и не 1500 руб, 1500 тыс. руб. Приблизительно в таком порядке: - поверка - извещение о непригодности СИ - отправка в ремонт или оценка стоимости ремонта - если стоимость ремонта превышает 70 % (вот здесь не помню – начальная стоимость или остаточная) – то инициализация процедуры списания. Как правило, при наличии извещения о непригодности СИ, при понимании, что ремонт обойдется дороже, готовиться справка о непригодности к ремонту (справку готовит сторонняя организация) Если оборудование имеет физические повреждения, то есть уже на месте эксплуатации понятно, то как СИ, его в поверку не примут, то составляется акт на месте эксплуатации, с описанием повреждений, обоснованием, почему ремонт нерентабелен. И это также может служить основанием для запуска процедуры на списание. Но возникает интересный вопрос – а сломал-то кто? В результате чего, кем, когда, при каких обстоятельствах повредили оборудование. Данная схема не идеальная. Описал в том виде, с каким сталкивался, будучи МОЛ.

В этом и заключается проблема, что поставили на учет как основное средство (далее ОС). Хотя по все показателям это МБП. Правда, учет немного кривой. Если исходить из написанного ТС, то есть проблема в сроке эксплуатации. Он должен заноситься в самом начале эксплуатации ОС. Информация берется из документации: паспорт, руководство по эксплуатации. При отсутствии - с аналогичного оборудования, механизма, прибора. При отсутствии: с рекомендаций по бух. учету, или комиссионное решение, или с нормативных документов организации по ведению учета основных средств. Это период амортизации. За это время стоимость ОС становиться нулевой. И списание становиться уже намного проще. Но, похоже, это не Ваш случай. Для правильности проведения списания в организации должен быть Приказ о оприходовании и списании материальных активов, в том числе и основных средств. Это может быть как один документ, так и несколько. Также сильно помогает наличие Положения (инструкции, учетной политики – наименование может быть разно, но суть одна) о ведении учета. Приказом назначается комиссия по списанию ОС, с перечислением функций – председатель комиссии, члены комиссии, кто утверждает документы по списанию, и какой порядок. Может быть один состав, а может быть переменный – к примеру, несколько членов постоянно действующие, но в зависимости от направления может включаться энергетик, механик, или, как в Вашем случае – метролог, или лицо, исполняющее его обязанности. Списание производится на основе Акта осмотра основного средства. В котором указываются основные параметры как технические, так и экономические, бухгалтерские, причины списания (в том числе и повреждения), а также различного рода справки, документы, заключения, а также акты попроще, составленные по месту эксплуатации. По результату утверждения Акта осмотра (по сути заключения) оформляется акт о списании по форме ОС-4. Акт осмотра и ОС-4 передается в бухгалтерию. Для бухгалтерии основанием для списания является подписанный руководством организации акт по форме ОС-4.

давно это было, уж все кануло в лету. Но тем не менее ... Имелся в эксплуатации аналогичный самописец бумажный. Все делал КИПовец. При установке нового рулона бумаги ставилась дата, время установки, фамилии и подписи слесаря и оператора технологии. При ежедневном осмотре проверялось состояние прибора. Чернил хватало на несколько смен. Длительность записи так же была известна, что позволяло своевременно выполнить замену. При снятии дата время, подпись оператора технологии.

давно это было, уж все кануло в лету. Но тем не менее ... Имелся в эксплутации аналогичный самописец бумажный. Все делал КИПовец. При установке нового рудона бумаги ставилась дата, время установки, фамилии и подписи слесаря и оператора технологии. При ежедневном осмотре проверялось состояние прибора. Чернил хватало на несколько смен. Длительность записи так же была известна, что позволяло своевременно выполнить замену. При снятии дата время, подпись оператора технологии.

ТС нигде не сообщил, что данные приборы используются. Они неисправны. И неисправными могут быть год, два, три. Делается акт о выводе из эксплуатации, ложится на полку в складе - и всё. Нет эксплуатации - нет нарушения.

В организации имеется ведомственная метрологическая служба? Не обязательно, что они выполняли поверку / калибровку. Имеется ввиду служба, отдел, группа, которая занимается вопросами метрологии внутри предприятия, и состоит в его штате? Данный приборы состоят на учете как основные средсва, или как МБП (малоценные и быстроизнашиваемы приборы и приспособления) ? На предприятии имеется положение, инструкция или иной документ о порядке списания основных средств и МБП?

И все таки непонятно, при чем КоАП, в частностности статья 19.19 "КоАП РФ Статья 19.19. Нарушение законодательства об обеспечении единства измерений", в свете данной темы? Здесь больше тема Налогого кодекса и ведения бухгалтерского учета, но никак не нарушение требований по метрологии.

И при чем здесь КоАП РФ? Тема о правильности списания, о взаимодейтсвии эксплуатации и бухгалтерии.

да, устанавливали. В котельной, давление воды в котле. Диаметром 250 мм. https://www.manotom.com/catalog/mekh/tekhnicheskie/el/dm8010-dv8010-da8010/

Вот так п. 340 в полнотекстовом виде: "Установка манометра на сосуде должна обеспечить отчетливую видимость его показаний обслуживающему персоналу. Номинальный диаметр корпуса манометров, устанавливаемых на высоте менее 2 метра от уровня площадки наблюдения за ними, должен быть не менее 100 мм, на высоте от 2 до 3 метров включительно - не менее 160 мм. Установка манометров на высоте более 3 метров от уровня площадки не разрешается." Номинальный диаметр - это не минимальный диаметр. Это рекомендуемый. И лучше наличие манометра диаметром 40 мм, чем совсем без манометра.

вот на 2024 год https://www.permcsm.ru/h01/node/34/search/медиц В приведенном списке калибровка приборов УВЧ (к примеру, строки таблицы 23305 - 23310). Какое примет решение ТС - это уж пусть сам решает.

Поддерживаю такое предложение. Предлагаемая Вами таблица не информативна. Предлагаю иной вариант (во вложении). И поверке (проверке) могут подвергаться не только установленные измерительные приборы, которые наблюдаются визуально. Но и по другим параметрам, которые на первый взгляд и не видно. К примеру, аппарат низкочастотной терапии «Амплипульс-4»: в паспорте есть раздел 8. Согласно этому разделу, раз в год прибор проверяется по 7 параметрам (в том числе и микроамперметр). В моём видении (то это лично моё мнение и подход, никому его не навязываю, а только предлагаю): - физический обход организации, для сбора информации с мест, о месте установки прибора, его дате изготовления, заводском и инвентарном номерах, наличии информации о последней проверке, какие приборы измерительные установлены (при установке типовых приборов на них очень часто указаны марки, модели, год выпуска); - наличие оригиналов заводских паспортов, руководств по эксплуатации; - определение видов проверки, периодичности согласно заводской документации - при отсутствии заводской документации работа с предприятиями - изготовителями по предоставлению дубликатов, или иной информации для организации работ. - использование интернет - ресурсов по поиску информации (к примеру несколько сканов паспортов нашел на сайте https://www.profmt.ru/ Миллиамперметры_вер._2.xlsx

совершенно верно. Манометры установлены на редукторе. Редуктор и манометры обеспечивают правильную и безопасную эксплуатацию сосудов под давлением, в частности, баллонов с газом. Поверять или нет - каждый принимает решение самостоятельно. Кто хочет поверять - найдет причину это сделать. Кто не хочет - также найдет причину, а то и несколько причин, это не делать. О том, что исправность оборудования, в частности редуктора и манометров, предотвратило беду, как правило, никто не узнает. Но если случиться обратное, то узнаем об этом. Беседа со следователем - не очень приятное мероприятие. Вот его то и попробуете убедить в правильности прочтения ПБ. В приведенном выше приказе еще имеется раздел "Эксплуатация баллонов", начинается с п. 572.

Приказ Ростехнадзора от 15.12.2020 N 536 ""Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением", раздел "Требования к эксплуатации сосудов под давлением", п.п. 338 - 344.