Alexs_L

К примеру, для формирования пакета документов в бумажном виде для инспектора Ростехнадзора. Или требование Заказчика - включено в требование ТЗ при формировании приемо - сдаточной документации по объекту строительства, реконструкции, ...

ну самое первое - необходимость наличия данного прибора в ГРСИ. Навскидку не находится такой прибор в реестре. А во вторых - не каждое предприятие принимает заявки на приборы в явном виде, с указанием марки, предприятия изготовителя. Если только не уникальное оборудование. И замена не допускается.

Еще никто не написал, что приборы подлежат обязательной поверке. На данный момент выяснено, что два из них имеются в ГРСИ, по поводу третьего необходима дополнительная информация - написал выше, прошу отправить фото шильдика прибора. Ну или текстом написать, что именно имеется на приборе. Что бы понять необходимость поверки, надо знать, для каких именно целей используется, или может быть использован тот или иной прибор. Вот к примеру, анализатор воды. Для чего делается эти измерения? Для чего в дальнейшем используется вода? Вот так сходу нельзя ответить - "Да, поверять", " Нет, не поверять".

ФЗ-102 от 26.06.2008, Глава 1, статья 1, пункт 3, подпункт 1) - осуществлении деятельности в области здравоохранения. Точно прибор не подлежит обязательной поверке? Из описанных приборов только по анализатору воды HI 83141 можно еще поразмышлять - надо или нет проводить поверку. И то - необходимо оценивать, для каких нужд проводятся измерения. А другие .... ????? не знаю не знаю. По опыту применения аналогичных по назначению, так это было связано или с охраной труда, или с промышленной безопасностью - а значит - поверка.

фото шильдика можете отправить?

Это тип / марка прибора? Или изготовитель?

подойдем немного с другой стороны - сфера, в которых применяются данный анализаторы, попадают по требования ФЗ? Что контролируют? И еще вопрос - а сами что нашли то? Подлежат / не подлежат? вот к примеру, информация по ПКГ- 4 Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений (gost.ru) Потраченное время - около 60 секунд. А Вы сколько потратили на поиск информации? Еще через две минуты найдена информация по анализатору воды Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений (gost.ru)

Да, просмотрел. Но остальные пункты - в силе. Как и предложение.

чем такой подход поясняют? Устно обращались, или письменно?

под это описание очень много манометров попадает. С очень большой вероятностью прошел ремонт (как минимум восстановление шкалы). Ранее такое практиковалось. Даже шкалы для этого выпускались заводами (сейчас - не знаю. Проще новый купить). Итог: 1. Тип, марка - неизвестно 2. Год выпуска - неизвестен 3. Предприятие - изготовитель - неизвестен 4. Заводской номер - неизвестен Вывод: если применяется в сфере, попадающей по ФЗ - заменить. Если нет - присвоить условный номер, нанести на шкалу, выполнить калибровку.

Год выпуска прибора? Длительность работы лицензии на приборе? Наличие лицензии Easy Upgrade? При наличии активирована или нет? Описание комплекта (она бывает разная).

И где именно в этих документах указано, что на приборы СИ необходимо клеить бирку (наименование СИ, тип , дата поверки от и До)?

Это скорее любопытство. И не знаю как сейчас, а лет десять назад была тема, что цифровые каналы связи поверке не подлежат

не совсем понимаю, зачем делать отдельную методику по газоанализу, если используете оборудование, уже включенное в реестр, имеющее свою методику? То есть одну систему, уже оформленную как СИ, включаете в состав другой, и оформляете как другое СИ. Напоминает матрешку. Возможно, мои вопросы и не по теме. Но это взгляд со стороны.

какой именно? Номер в реестре? при помощи чего информация от имеющегося газоанализатора передается в систему: аналог, цифра, ... ?

СИКН - сложное устройство. Составляйте техкарты на каждый тип оборудования.

такой способ хорош, если СИ дорогостоящее (к примеру, ультразвуковой накладной расходомер), тогда оно попадает под бухгалтерский учет как основное средство. И ему присваивается уникальный номер. А если это обыкновенный технический манометр, стоимостью рублей 500? По бухгалтерскому учету такие СИ проходят как МБП (малоценные и быстроизнашиваемые предметы). И под одним номером их может быть как 1, так и 101 шт.). Причем разных типов, размеров, пределов измерений, изготовителей.

Читаем еще раз Приказ. В строке 19 упомянутого приказа указано три позиции, испытания которых запланированы в 2005 года (вспоминается - обещать женится не значит жениться): п. 18 - Китой-2 - номер реестра 18173-99 - обновленный номер реестра 18173-08 л. 19 - ПТ-1 - номер реестра 18172-99 - замены нет. п. 20 - ПАТ-1 номер реестра 18173-99. А вот здесь что примечательно - номер реестра совпадает с номером для КИТОЙ - 2. Смотрим описание СИ, зарегистрированному под номером 18173 - 08. А в нем имеется и ПТ-1, и ПАТ-1. Но в составе комплекса КИТОЙ-2. Наверное, далее уж сами проводите анализ. Лично я вижу два варианта: - официальный запрос изготовителю по этой тематике - нахождение методики поверки. Далее по обстоятельствам.

какие именно весы вагонные? Марка, модель, или номер реестра можете сообщить?

а зачем тогда в принципе поверка, если вне сферы? Просто деньги тратить?

скорее всего первичная. 102-ФЗ, ст. 13, п. 1.

Н разве в требованиях к лаборатории не оговариваются также и требования к температуре? Нагревая или охлаждая - ведь выйдем за рамки допустимого температурного диапазона. Но количество влаги в помещении (в абсолютных единицах ) не изменится.

Каким образом боролись с повышенной влажностью? Всегда казалось, что увлажнить воздух проще, чем высушить.

А по основному месту работы кем работает? Не будет ли в этом моменте возникать конфликт интересов?

Вопрос - в связи с чем, для каких целей измеряете температуру и влажность окружающей среды? Это параметры в помещении? Или на улице?