Alexs_L

Зачем?

RS - 485 - это физика. Максимальная поддерживаемая скорость - 10 Мбит/сек В статье идет речь о протоколе передачи данных Modbus. На каким именно протоколе нужно ТС - он не написал. И также в статье в примерах рассматриваются скорость 9,6 и 19,2 кбит / сек

В ЛОиП обращались? Как то приходилось по аналогичной теме. Выслали. Но запрашивают подтверждающие документы о приобретении предприятием.

пытался загрузить файл - не получается. У Вас модификация 4-20 мА / HART, с дисплеем. Диапазон температур не стандарный. https://eni-bbmv.ru/ru/catalog/item/29-termo-sensor/101-eni-300-tsm https://eni-bbmv.ru/images/katalog/product/101/KZ_TSP-mod-1.pdf

Я пытаюсь понять, о каком именно приборе идет речь. И если имеется неопределенность в ответе, то не исключено, что окончательный выбор еще не сделан. И возможны варинаты. Поттому что, к примеру, при использовании прибора без ИП температурная погрешность отсутствует.

То есть эксплуатируете прибор (или планируете эксплуатировать) и при этом нет понимания, какой именно?

какой именно пункт Постановления должен продлить срок действия утверждения типа?

С ИП или без ИП?

посмотрите ГОСТ 29322-2014 (IEC 60038:2009) Напряжения стандартные. Может, найдете ответы.

не знаю. Для начала просто напишите. По крайней мере, согласно описания СИ, они заявители на включение данного прибора в реестр. Так что методику поверку скорее всего они и писали.

В ЗАО "ТЕККНОУ" обращались?

Еще раз: у датчиков перепада две импульсные линии. Уже несколько раз в описательном тексте проблемы фигурирует одна импульсная линия. Одна технологическая схема компенсирует множество слов. Пусть она будет даже от руки.

письмо ТК 445, ПЗ и форма для отзывов скачались нормально, а сам ГОСТ нулевого размера. Почему так? Что то не то делаю?

технологическую схему приложите. И места установки пломб желательно указать. Возникший вопрос: датчик перепада - это 2 импульсных линии. Пишите - одна. Как так?

что подразумеваете под словом - термометр? К примеру, жидкостные: ГОСТ 28498-90. "Термометры жидкостные стеклянные. Общие технические требования. Методы испытаний", Приложение 3: или -35 ... + 650; или +10 ... +1200.

выполните поверку в РФ. И применяйте спокойно. Никому ничего не доказывая и не убеждая никого в том, что применять можно. P.S. С точки зрения законодательной базы у данном направлении не продвинут. Но интуитивно ощущаю, что могут быть проблемы. То есть на территории РБ применять только вне сферы, и поверки РФ нет. На месте проверяющего я бы "докопался".

ПОверки или ПРОверки? В ТУ имеется хоть одно наименование прибора? Если для поверки, то требования к приборам надо смотреть не в ТУ, а в методике повекри.

Какие находили? По каким параметрам не подходили? НУ прям ни одного? Чем, к примеру, данный прибор не подходит: https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/1065284

в ДИ прописаны обязанности, которые работник теоретически может выполнять. К сожалению, не получается у меня донести суть примерами. А они из жизни. Вот еще один пример. Есть метрологическая служба. В которой в том числе три инженера - метролога. Все в одинаковой должности, и ДИ на всех одна. И все с ней ознакомлены. Только один и приборы давления, и электроприборы, и загазованность поверяет. А другой поверяет только давление и электроприборы. Клейма имеются на поверку. А у третьего ничего нету. Потому что на бумагах сидит. Но ДИ, повторю, у всех одна. И в ней универсальные слова типа: выполняет поверку СИ согласно областей аккредитации (или аттестации - не знаю как правильно). Именно поэтому не рекомендую создавать лишнюю суету по ДИ.

1. Наличе на руках ДИ - совсем не означает, что конкретнытный человек выполнял работы согласное данной ДИ. 2. То, что ее нет на руках - это уже головная боль человека. Потому как, как и договор, мог запросить себе заверенную копию при работе. Или просто снять копию 3. Данные обязанности прописываются в турдовом договоре. Если не было изначально, то делается приложением к договору. А уж договор то должен быть на руках. Потому как один экземпляр выдается на руки. 4. ДИ с предыдущего места работы не имеет веса на новом месте работы. Это внутренний локальный документ. Который имеет силу, пока работник работает на данном предприятии. С момента прекращений действия договора по выпрлнению опрееленных функций действие ДИ прекращается. Вот пример - человек отработал на предприятии 5 лет. Устраивался метрологом. Ознакомился в ДИ. Поставил дату ознакомления - пять лет назад. Предъявляет её - вот, 5 лет работал метрологом. Так? Ан нет. Потому что через год перевелся в КИП, слесарем. Но об этом скромно умалчивает. И вот тут как раз в помощь трудовая. Да и иные есть аспекты. ДИ - не аргумент, совсем не аргумент.

Быстро - это сколько? 0,1 секунда; 1 секунда; 1 минута. Время стабилизации показаний - параметр субъективный. И много факторов внешних, кторые влияют на это: правильность установки прибора, массивность и виброустойчивость опоры, наличие ряжом работающих механизмов. Чем не подходят ВЛ-224В? https://gosmetr.ru/catalog/vl-224v/

выпущен: 2021 МПИ: 1 год. Действующая первичная поверка до января 2025. Первичная как правило при выпуске, то есть в 2021. И должна была закончиться в 2022. Как так то? Или несколько лет пролежал без поверки?

ДИ - это же должностная инструкция? Как понять - отсутвует? То есть на Вашем предприятии имеется штатная единица, но на эту штатную единицу не разработана должностная инструкция? Что мешает её разрабать, согласовать и утвердить?

прям 100 % соответсвие не помню наименование оборудования. Ну аналогичная комбианация, которая также имелась по факту: - АСУТП номер в госреестере 26730-13; МПИ 2 года; https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/333045 - газоанализатор СГОЭС номер в госреестре 32808-06; МПИ - 1 год; https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/341290. К АСУТП подключалось несколько штук. Поверка СГОЭС - отдельно, поверка ИК отдельно. А при последующей оптимизации разбили измерительные каналы на два типа - под поверку и под калибровку. Те измеряемые параметры, ктороые попадают по поверку, соответвенно и измерительные каналы этих приборов также под поверку. Другим провдилась калибровка. Но МПИ для поверки и калибровки были одинаковыми.

не посдкажите, что за регламент? Интересно стало. Но выглядит немного абсурдно. Потому что в будущем можеи прилететь неожиданный неприятный сюрприз. Ситуация: Имеем систему, кторую описывал ранее: прибор газонализа с МПИ 1 год, подключенный к АСУТП с ПМИ 2 года. Изменяем по прделоженному варинату МПИ - узакониваем МПИ на прибор газоанализа и на АСУТП в два года. Постоянно проводим поверку каждые 2 года. Но этак лет через шесть большая неприятность: ЧП на предпрятии, аварийная ситуация. На разбор полетов прибывает инспектор Ростехнадзора. И начинаются вопросы:Когда была поверка? Почему изменили МПИ? Соласование предприятия - изготовителя имеется? Ну и что , что закрылось?