Alexs_L

зачем гадать. Есть вопрос от ТС. Он неполный. Запрошена ддополнительная информация. Ждем ответа. Как о прибооре. Memograph M - это серия безбумажных регистраторов. А внутри серии еще конкретные модели. Что мешает сразу написать максимум информации: марка, модель, номер реестра (при наличии), выдержку из документа или ссылку на документ?

ссылку на документ. И пункт в документе.

Зачем гадать? ТС задал вопрос. Информация не полная. И есть вопрос к ТС - он пробовал сам найти в Интернете? Потому что также имеется ссылка. На поиск ушло около одной минуты. Так что с большой вероятностью, вопрос связан с чем - то уникальным, что не просто так найти.

номер реестра?

1. Какие работы проводились на объекте месяц назад любой из служб - механики, технологи, метрологи, электрики, КИПовцы, АСУТПшники, служба эксплуатации, ...? Просто так ничего не происходит. 2. Точечная проба - она же в другом месте отбирается? Необходимо измерить влагу непосредственно с месте установки датчика: 2.1. При начале работы отбираете пробу в месте установки, сравниваете результаты с показаниями прибора и лабораторными измерениями. 2.2 Через какой то промежуток времени, когда значение влажности по показаниям влагомера однозначно увеличиться, опять отбираете пробу в месте установки датчика влагомера. Сравниваете результаты. Технология скорее всего как во вложении: байпасная задвижка Б; отсекающие задвижки З-1 и З-2; дренажная задвижка Д. Для отбора проб: - открыть Б; - закрыть З-1, З-2; - открыть Д, не забыв подставить тару.

Проверьте правильность переключений в технологической схеме, что поток продукта реально идет через влагомер, и также работу всех задвижек (кранов), задействованных в технологической схеме обвязки влагомера. Как вариант, в измерительном преобразователе происходит застой продукта, из - за чего продукт и вода расслаиваются, продукт уходит, а вода остается. Из - за этого и растут показания. В идеале бы увидеть или фото узла, или технологическую схему (хотя бы часть, относящуюся в данной проблеме).

то есть имеем два СИКНа - сдающая сторона и принимающая. И это 4 влагомера. И у сдающей стороны имеются проблемы с показаниями влаги. Среднесменный - это не по ручным пробам, а средний показатель с прибора, по его переодическим пробам? Смена - 12 часов или 24 часа?

1. Показания влагомеров снимаете непосредственно с приборов, в месте установки? Или по удаленной системе, на АРМ оператора? 2. Как часто проводится точечная проба? 3. Среднесменные анализы: сколько анализов учувствует? Периодичность отбора? 4. Изначально прибор правильно показывал? 5. С какого времени прибор в эксплуатации? 6. Как давно начались проблемы? 7. Какие работы проводились до начала проблем на оборудовании СИКН или БИК любой из служб - механики, технологи, метрологи, электрики, КИПовцы, АСУТПшники, служба эксплуатации, ...

Для каких именно работ? Просто измерения? Или проведение поверки, калибровки?

ГОСТ OIMLR 76-1—2011. Приложение ДА - Методика поверки весов

Она может не попадать в сферу. Но решение принимает предприятие. И порой иметь повереный инсрумент при проведении промежуточных технологических операций может экономически выгоднее, чем по факту, на конечном контроле будет забраковано. И ТС же не задает вопрос - попадает или нет? Он однозначно написал - госреестр.

Можно узнать номер реестра? Хотелось бы все таки по возможности получить ответ.

? создание описание СИ, в паралель с методикой поверки, утверждение. Ведь можно же даже на единичное изделие. Поверка согласно тутвержденных документов. МП - лет 10, или 25. Пусть потомки разбираются

Да, так можно. Где нибудь в кафе, за кружечкой чая. Иначе - от ворот поворот. Или вообще тишина игнорирующая. (но это мое частное видение ситуации)

Вопросы: 1. Вы хотете сослаться на измерения данного прибора? 2 Или Вы хотите оспорить предъявленные измерения данным прибором?/ 3. Сам прибор то имеется? Что написано в его документах? Должен быть паспорт, в котором прописана комплектсть: прибор с типом и заводским номером; и щуп с типом и заводским номером. Предоставленная ссылка - так себе аргумент. Могли и ошибиться в написании.

о чем спросить то? Почему наш тип СИ не утверждаете на 3 года, а вот аналогичный утвердили? Ага, так они и разбежались.

п. 15 таблицы: Уровнемеры (датчики уровня) с пределами допускаемой абсолютной погрешности свыше +- 3 мм Диапазон измерений СИ - от 300 до 30000 мм. В диапазоне до 10 м заявляют +- 3мм обсолютной погрешности. Свыше 10 м заявляют +-0,03 % относительной погрешности. Что при длиинах зонда от 10 до 30 м даст погрешность от 3 мм до 9 мм. Вот и получается п. 15. - 3 года (как и писалось выше - ловкость рук).

Что такое Г019? В описании типа, в РЭ не находиться такой наконечник https://tverdomer.ru/products/tverdomery/tverdomer_portativnyy_kombinirovannyy_met_uda/ https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/326799

как понять - антимагнитный? Сам по себе магнит является антимагнитом. Северный полюс против южного. Вам против какого полюса?

Можно узнать номер реестра?

Вы какую погрешность заявляете?

Это не компенсация теоретических возможных убытков. Это доплата за дополнительную нагрузку, связанную с МОЛ. А убытки - описывал ранее. Или по обоюдному согласию возмещение ущерба. Но через кассу, с предоставлением платежного документа, чека, также документальное оформление возмещения. При этом при расчете учитывается амортизация по бух. учету от первоначальной стоимости. Или же через суд. Но и здесь бабка надвое сказала. Так что не все так уж и страшно. ?

В этом направлении ничем помочь не смогу. Взаимодейтсвие в внешей поверкой вёл отдел метрологии. От экслуатации получали по акту приема-передачи оборудование, и получали его также обратно. А если что то не так - то это получалась головная боль отдела метрологии. Мимо эксплуатации (я ближе к экплуатации).

Сам по себе я добрый и отходчивый. Поэтому пути решения находились. Но что бы ломали прям дорогое - такого не было. Имею ввиду то оборудование, которое находилось у персонала - с персоналом в этом плане прям повезло. Если же повреждалось установленое на оборудовании, то акт расследования. Решение принимал руководитель предприятия. Как правило, три пути прослеживалось: 1. Понять, простить, списать. 2. Добровольное возмещение ущерба. По обоюдному согласию. 3. Судебное решение (редко, но бывало).

было такое.