Кораблёв Е.

Количество тепла измеряет не тепловычислитель, не расходомеры, не термосопротивления, а именно теплосчетчик. Который подпадает под сферу ГРОЕИ. Следовательно, он должен быть поверен. Ну и паспорт на него должен быть.

Во многом решение вопроса зависит от мнения теплоснабжающей организации. Обсудите предварительно это с ней. Теоретически они могут потребовать паспорт на теплосчетчик как комплексный прибор. А могут и не потребовать. Тогда 3-ий вариант - самый удобный для Вас.

Уважаемые коллеги! Поздравляю всех с профессиональным праздником. Желаю личного достатка и благополучия, интересной работы и адектватной нормативной базы. С ПРАЗДНИКОМ!!!

Испытания проводились опытными специалистами от различных предприятий-изготовителей приборов учета. На данный момент утвержденной методики испытаний не существует, но НП МЭ сейчас ведет работу по утверждению официальной методики, которая в дальнейшем будет применяться для проведения подобного рода испытаний. При желании производителей их приборы могут быть повторно протестированы на возможность несанкционированного доступа. Смущает то, что приборы различных производителей проходили "испытания" в различном объеме. С чем это связано?

Скажите, уважаемый, а по какой методике проводились испытания?

ОТ может поставляться в комплекте с прибором, а если нет, то можно запросить у производителя/продавца. Некоторые ОТ доступны на форуме в разделе ГРСИ. Наконец, поискать в интернете.

1. Согласен. 2. Если СИ нет в госреестре, то использовать в сфере ГРОЕИ его НЕЛЬЗЯ. 3. Межповерочный интервал устанавливается индивидуально для каждого СИ и указывается в описании типа на него.

Посмотрите ГОСТ 8.401 "Классы точности СИ. Общие требования".

Что касается первой задачи, то вопрос о классе точности и погрешности манометров был рассмотрен вот в этой теме: http://metrologu.ru/index.php?showtopic=1759&st=0 Со второй задачей сложнее. Почитайте документ Р 50.2.038-2004, а затем попробуйте решить самостоятельно. Если появятся конкретные вопросы, пишите здесь.

В продолжении темы статья: http://news.mail.ru/politics/12759016/?frommail=1

Обязательно должны быть внутренние документы, связанные с подразделениями (Положение, должностные инструкции и т.д.). При этом часто в Положении и должностных инструкциях есть несостыковки - не совпадают ответственность и полномочия. Лучше проверить заранее. Должны быть актуализированные стандарты предприятия или их заверенные копии (на тот случай, если оригиналы хранятся в отделе управления качеством или еще где). Неактуализированные стандарты - часто встречающийся косяк. Все СИ, которые подпадают под 102 ФЗ - поверены, а свидетельства находятся "под рукой", график поверки имеется, подписан главным инженером и соблюдается (могут взглянуть на график и потребовать свидетельства о поверке). Если в производственных помещениях должен осуществляться контроль параметров микроклимата (влажность, тнмпература, ...) - осуществляется контроль и ведется журнал. Что показывать - проверяющие, скорее, сами будут говорить. Общий совет - пусть начальники всех подразделений внимательно перечитают внутренние стандарты и будут готовы документально и фактически доказать, что деятельность их отделов соответствует этим документам. Удачи! Отпишитесь, пожалуйста, потом о результатах.

Г-н собянин в вопросах удешевления учета энергоресурсов может и дальше пойти. Слышал еще одну его инициативу, согласно которой обслуживание общедомовых приборов учета УК будут производить за свой счет. Что касается статьи, законченный маразм. Такой же маразм, судя по всему, творится в законодательстве как отдельных городов, так и страны в целом. На что только не идут главы городов, чтобы не навлечь на свои головы "праведный" гнев ВВП. Вот и собянин подсуетился. И нечего, что нарушает федеральный закон. Главное, есть на кого спихнуть вину в случае, если граждане будут к президенту обращаться.

Подобные вопросы неоднократно поднимались на форуме. Посмотрите хотя бы вот эту тему: http://metrologu.ru/index.php?showtopic=9667&st=0&p=76292&fromsearch=1entry76292

По поводу нормативки не скажу, но вот интересная, на мой взгляд, статья Вам в помощь. guryanov.pdf guryanov.pdf

Ход мыслей правильный. Только табличное значение для Q-критерия не проверял. Значит, промахов в выборке нет. Первая часть задачи решена. Приступайте ко второй.

Если калибруете только для себя и область измерения не подпадает под ГРОЕИ, то аккредитация не обязательна.

Методика поверки доступна вот по этой ссылке: http://metrologu.ru/toolsinfo/item313.html

В том-то и дело не можем найти описание типа на него. Тогда попробуйте обратиться в их технический центр в Москве: http://www.bruel.ru/

Если это вопрос, то конкретирзируйте исходные данные. А еще лучше, сделайте это в отдельной, специально Вами созданной теме в соотвествующем разделе форума.

В качестве примера можете использовать прикрепленный документ. Та сфера, для которой он был написан, несколько специфическая, но требования, в принципе, общие. -68-8.22-95.rar

Номер данного анализатора по гос. реестру - 7133-79. Попробуйте по номеру найти описание типа. А в нем уже будет указан документ по поверке.

Сам с подобными ситуациями не сталкивался. Вот тема, где подобное подробно обсуджалось: http://metrologu.ru/index.php?showtopic=1388&hl=алкотестер&st=0 А специалист по судам - пользователь с ником UNECE. Думаю, он сможет дать Вам ценные советы.

А вообще вопросы, касающиеся алкотестеров, на форуме обсуждались. Поищите.