Кораблёв Е.

Калибровка в отличие от поверки никак не регламентируется государством, поэтому никаких обязательных требований здесь нет. На практике всё упирается в наличие соответствующей технической базы и персонала, способного провести калибровку.

С праздником, милые женщины! Радости, любви и хорошего настроения!!!

С Новым годом, уважаемые коллеги! Пусть все проблемы останутся в уходящем году. А новый год принесет благополучие, здоровье, удачу и все то, что каждый загадает для себя под бой курантов.

Самый, наверно, оптимальный вариант, когда этот счетчик включен в график поверки. А график, в свою очередь, подписан главным метрологом и главным инженером. Если же этого нет, то пишите служебку на главного инженера, чтоб потом действительно не остаться крайней. Определенной формы нет, пишите так, как принято в организации.

Вторая ссылка получилась не на руководство по эксплуатации, а на раздел с описанием прибора. МП находится во вкладке Документация и ПО - руководство по эксплуатации (часть 1). Со стр.28.

Методика поверки действительно приводится в Руководстве по эксплуатации. В зависимости от модели прибора это http://www.vzljot.ru/files/docs/166/re2_emProfiM.pdf или http://www.vzljot.ru/catalogue/details?id=177

Согласно ОТ (http://td-str.ru/file.aspx?id=4423) поверка осуществляется по ГОСТ 8.321 Уровнемеры промышленного применения и поплавковые. Методы и средства поверки.

Если на момент выпуска СИ было в реестре, то поверять можно.

Интересно. Если лаборатория прошла аккредитацию, то в каком-нибудь документе, относящемся к ее деятельности, данный вопрос должен быть освещен.

Обычно требования по актуализации НД устанавливаются в документах СМК (Руководство по качеству). А ссылаться при этом можно на ГОСТ Р ИСО 17025.

Вопросы аккредитации на право проведения поверки неоднократно поднимались на форуме. Посмотрите темы вот в этом разделе: http://metrologu.ru/index.php?showforum=14

и если идет речь про соответствие продукции ТУ или ГОСТ В данном случае речь идет о продуктах питания. Если честно, то был уверен, что на них существуют обязательные требования. В техническом регламенте на молоко и молочную продукцию, в частности, есть требования к содержанию токсичных элементов в сыре и сырных продуктах. А вот про содержание О2 в пачке действительно не сказано. Видимо, погорячился, указав эту сферу. Но, поскольку содержание кослорода в пачке, скорее всего, влияет на качество конечного продукта, считаю, что наличие поверенного прибора все-таки необходимо хотя бы для разрешения спорных ситуаций, связанных с качеством и безопасностью продукции.

Читайте ФЗ №102 "Об обеспечении единства измерений". В пункте 3 статьи 1 данного закона приведены сферы гос. регулирования, при реализации которых поверка обязательна. Там есть такая сфера: 14)выполнение работ по оценке соответствия промышленной продукции и продукции других видов, а также иных объектов установленным законодательством Российской Федерации обязательным требованиям; думаю, именно под эту сферу Вы и подпадаете.

Посмотрите раздел Системы менеджмента качества, а особенно вот эту тему: http://metrologu.ru/index.php?showtopic=3802&st=0

Если Ваши калибры-скобы выпущены до срока окончания действия сертификата, то проблем возникнуть не должно.

То, что не подлежит ГМК, можете калибровать сами либо также сдавать на поверку в ЦСМ. Все зависит от финансовых возможностей предприятия и наличия или отсутсвия собственной технической базы. Когда будете писать стандарт организации по метрологическому обеспечению, посмотрите вот такой вариант: http://dfiles.ru/files/ggeh0h9lk Может, пригодится.

Согласна с Вами, Вы описалали общий алгоритм проверки статистических гипотез. Однако стандарт требует найти по таблице не одно значение, которое нужно сравнить с расчетным, а два. Где критерий этого "вполне достаточно"? Меня интересует ни как использовать критерий хи-квадрат в его обычном виде, который описан в больнстве учебников по мат. статистике и метрологии, а в том виде, в котором он предлагается в стандарте. Помогите, пожалуйста на моем конкретном примере. Число интервалов 9, число степеней свободы f=9-3=6. Расчетной значение X2=14,82. Действую строго по стандарту - выбираю уровень значимости q=0,05. Теперь мне надо по таблице В.3 найти Xн2 и Xв2. Чему они будут равны? В принципе нижнее значение Вас и не должно интересовать. Для принятия решения вполне достаточно верхнего значения, которое, судя по всему, и приведено в таблице.

Для снятия архивов с СПГ-741 воспользуйтесь накопителем АДС90: http://www.logika.spb.ru/newprice/price_list_dn.php . Или можно снимать показания удаленно (в разделе Обучение-Ответы на часто задаваемые вопросы об этом сказано). По поводу приобретения накопителя можно обратиться в ближайший сервисный центр: http://www.logika.spb.ru/centers.html

Видимо, таблица приведена для одностороннего критерия. То есть, если расчетное значение хи-квадрат больше, чем табличное, то гипотезу о нормальном законе распределения отвергаем. В противном случае гипотеза верна.

Для подтверждения проведения калибровки можно вести журнал, в котором будет указываться дата, а, при необходимости, результат калибровки. Если позволяет конструкция СИ, то после калибровки можете крепить на него бирку. Вообще подобный вопрос должен быть описан во внутренней документации предприятия, особенно при сертифицированной СМК. Также внимательно прочитайте в указанном Вами ФЗ перечень сфер измерений (18 пунктов), для которых обязательно проводится поверка.

Наверное все зависит от задания на проектирования и ТУ. Мы всегда пишем, что расчет погрешности определения тепловой энергии обязателен, и во всех проектах он есть. А как проверить, что выполняются требования Правил учета ТЭиТ. Еще Михаил Николаевич поминает какое-то новое постановление о приемке Узлов учета. Хотелось ба поподробнее, что за постановление? Теперь буду знать, что и в проекте УУТЭ расчет погрешности определения тепловой энергии возможен. А паспорт на теплосчетик Вы оформляете?

Евгений Андреевич, будьте любезны, ссылочку на НД, где есть это требование. Думаю, Вы преувеличиваете возможности теплоснабжающей организации. Кстати, теперь допуск к эксплуатации должна осуществлять независимая комиссия, в которой представитель поставщика только лишь может принять участие. Со своей стороны предлагаю Вам ознакомиться с ГОСТ Р 8.642-2008 ГСИ "Метрологическое обеспечение измерительных систем узлов учета тепловой энергии", а заодно и с ГОСТ Р 8.59602002 "Метрологическое обеспечение измерительных систем". Там есть понятия ИС-1, ИС-2. Кстати, в Правилах учета тепловой энергии все эти конструкции называют узлами учета, а не теплосчетчиками. Оба ГОСТа читал, так что прошу пояснить более предметно, что именно я должен в них найти. В тех же Правилах учета присутсвует максимальная погрешность измерения тепловой энергии. Так как с ней быть, как ее определять? Рассчитать. Каждое СИ из состав УУ имеет нормированные МХ. В том числе и для этого делается проект УУ. Правила определяют требования к узлу учета, а он (УУ) должен состоять из внесенных в реестр и поверенных СИ. Не требуется этот комплект СИ объединять в единый и вносить комплектом в реестр. Для каждого УУ, в зависимости от нагрузки и параметров теплоносителя, необходимо подбирать персональный комплект СИ. Некоторые фирмы - производители, в маркетинговых целях всунули в реестр т.н. теплосчетчики, но это не обязательно. Не вводите в заблуждение людей. На этой неделе опубликовано постановление Правительства, номер не помню. По смыслу, муниципалитеты должны создать независимые комиссии по допуску к приему тепла. Просмотрел несколько проектов УУТЭ, которые смог найти в открытом доступе в сети. Ни в одном из них нет расчета погрешности определения тепловой энергии. Только упоминания с ссылкой на Правила учета о максимально допустимой погрешности. В понедельник поговорю со знакомым проектировщиком, но сильно сомневаюсь, что расчет итоговой погрешности приводится в проекте.

Евгений Андреевич, будьте любезны, ссылочку на НД, где есть это требование. Думаю, Вы преувеличиваете возможности теплоснабжающей организации. Кстати, теперь допуск к эксплуатации должна осуществлять независимая комиссия, в которой представитель поставщика только лишь может принять участие. Со своей стороны предлагаю Вам ознакомиться с ГОСТ Р 8.642-2008 ГСИ "Метрологическое обеспечение измерительных систем узлов учета тепловой энергии", а заодно и с ГОСТ Р 8.59602002 "Метрологическое обеспечение измерительных систем". Там есть понятия ИС-1, ИС-2. Кстати, в Правилах учета тепловой энергии все эти конструкции называют узлами учета, а не теплосчетчиками. Оба ГОСТа читал, так что прошу пояснить более предметно, что именно я должен в них найти. В тех же Правилах учета присутсвует максимальная погрешность измерения тепловой энергии. Так как с ней быть, как ее определять? Правила определяют теплосчетчик как прибор, а приборы, используемые для осуществления торговли и товарообменных операций, подпадают под сферу ГРОЕИ согласно 102 ФЗ, Опять же, откройте ОТ на какой-нибудь тепловычислитель. Вы найдете длинный перечень расходомеров, датчиков температуры и давления, с которыми он сертифицирован. Ну и очень заинтересовала информация по допуску в эксплуатацию.