Кораблёв Е.

По первому вопросу: налицо нарушение правил эксплуатации прибора. Принимать такие показания нельзя, вот только доказывать это придется скорее всего в суде.

Если не ошибаюсь, это Постановление уже не действует. Действует с изменениями. Последние изменения внесены в прошлом году.

В случае, когда речь идет о коммерческих узлах учета, все мнения и суждения должны быть обоснованы. Для начала почитайте Постановление Правительства №167 от 12.02.1999 г. и заключенный между Вами и другой организацией договор. Там такие моменты должны быть прописаны.

Вопрос об оплате в том случае, когда СИ не прошло поверку, отчасти риторический. С одной стороны, какая-то работа проведена и затрачено время поверителя. Но с другой стороны, выполнен не весь объем работ. На мой взгляд, работа по поверке в любом случае должна быть оплачена, а вот в каком объеме, не берусь судить.

Аналогично тому, как описал предыдущий автор: 100% оплата в независимости от результата.

Посмотрите вот эту тему: http://metrologu.ru/index.php?showtopic=3802&st=0 В ней много всего выкладывали.

Оба документа имеют место быть. А поверка проводится по тому документу, который указан в описании типа. Так что если для обоих счетчиков указан документ именно 88 года, то им и надо пользоваться.

С Днем Рождения! Удачи, здоровья и исполнения желаний!!! P.S. А также с наступающим Новым Годом!

А при выборе стандарта Вы обращали внимание на приборы компании "Время-Ч": http://www.vremya-ch.com/russian/product/index.html Правда, сталкивался только с их водородными стандартами. Но в целом остался доволен.

Евгений Евгеньевич! Ваш аудитор, равно как и Вы действуете в рамках 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" и заключённого договора. 307-ФЗ ограничивает аудитора исследованием в полном объеме документации, связанной с финансово-хозяйственной деятельностью аудируемого лица, а также проверкой фактического наличия любого имущества, отраженного в этой документации, отсюда и получение у должностных лиц аудируемого лица разъяснений и подтверждений в устной и письменной форме по возникшим в ходе аудита вопросам, ограничиваются финансово-хозяйственной деятельностью. Кроме того 307-ФЗ, даёт Вам право требовать и получать от аудиторской организации, индивидуального аудитора обоснования замечаний и выводов. Указанный Вами ФЗ трактует аудит как проверку финансовой отчетночти. В данном случае логично предположить, что имеется ввиду аудит СМК. На сегодняшний день подобная некомпетентность аудиторов - явление нередкое.

Пусть Ваши проверяющие покажут где это написано. Привыкайте к тому, что метролог немного юрист. Формулировка проверяющих "потомучто" Вас не должна пугать, привыкайте сами обкладываться бумажками, пусть на первый взгляд самыми нелепыми И не только это. Даже сам график не является обязательным документом. И что это за проверяющие? Совершенно верно график не является обязательным документом а служит чтоб ЦСМ не брал с Вас за поверку больше денег если СИ поверяется вне графика Как правило, за поверку "вне графика" ЦСМы больше, чем "по графику" не берут, за исключением случаев срочной поверки. Дело в другом. Во-первых, поверка "вне графика" занимает больше времени, т.к. ЦСМы сначала выполняют поверку по графику, а уже затем вне графика. Во-вторых, привезя СИ на поверку "вне графика" можно получить отказ по различным причинам (отпуска сотрудников, высокая загруженность, временное отсутствие эталонов из-за их поверки и др.).

Если Ваша деятельность подпадает под действие какого-либо технического регламента, то требования этого регламента являются обязательными для выполнения, а также обязательными являются требования ГОСТов и других нормативных документов, на которые есть ссылка в данном техническом регламенте. Внимательно прочитайте технический регламент. Возможно, найдете ответ на Ваш вопрос.

Спасибо за поздравление! Всех форумчан с наступающим Новым Годом!

А с номером по Госреестру не ошиблись? Может, № 15411-05?

Согласен. Вариант с биркой привел в качестве примера.

Правильно понимаете. Но в этом есть, на мой взгляд, некоторое удобство. Когда проверяющие заходят в цех и видят на приборах бирки с указанием даты калибровки, то часть вопросов отпадает.

Не совсем. Прибор должен иметь заводской номер, по которому его можно отличать от аналогичных и который указывается в журнале калибровки и в других документах. Если такого нет (редко, но бывает), то ему должен быть назначен инвентарный номер.

Если не ошибаюсь, то первые 4 буквы - код предприятия по классификатору предприятий (точное название классификатора не помню), следующие 6 цифр - код продукции по ОКП, далее - номер редакции (вторая) и тип документа (РЭ - руководство по эксплуатации).

Поиск в интернете дал только это: http://www.analit-service.ru/index.php?PrintItem=642

Описания типа, к сожалению, нет. Есть кое-какие общие данные. Может, пригодится. ВХ-51.pdf

С практической точки зрения да. Сдавали в ЦСМ приборы, на которых отсутсвовали отметки о предыдущей поверке, и ни разу нам не отказали в поверке.

по-моему я не говорила ничего про ультразвук и вихревой расходомер Мой вопрос связан вот с чем. Автор темы пишет, что в состав узла учета входит ультразвуковой расходомер. Вы же пишете про СУ. С такой средой, как пар, я не сталкивался. Видимо, я не понял конфигурацию узла учета. Поясните, пожалуйста.

Елена, а разве для учета пара используют ультразвук? По-моему, в данном случае лучше подойдет вихревой расходомер.