Mahaputra

Ну что, есть смелые? Кто оценит неопределенность "отмеривания" "около 1,2000 г" пипеткой?

Мне кажется, эти двое от др индоевропейского корня происходят, "мор", иногда "мер" или "мир". Во всех языках это смерть означает.

Ну, если просто гуглить слова, то наверное, так. А если подумать, в русском есть глаголы совершённого вида, типа действие завершено. Измерять, по происхождению, именно такой. Мерить - измерить, насиловать - изнасиловать, пользовать - использовать, пачкаться - испачкаться вконец. У них на завершение действия может указывать "out", "off", др слова, по контексту. У них, правда, еще перфектная форма глагола есть, ну, перфект и переводится как совершенный.

Или вот. У них "межа" - в значении наших слов "мерило" или "мероприятие". Такой широкий смысл, а на на то отдельные суффиксы с окончаниями нужны. В вашем примере, "отмерила" жизнь - т.е. установила границы, "межу" периода жизни. Получается, measure и мера и межа - от одного слова происходит.

Никто так не любит русский язык как я, однако надо быть объективными. Вот Вам пример аглицкого слова с кучей значений, у нас аналог и пятой части таких значений не имеет. Существительные: Глаголы: Все просто не влазит. Заметьте, что часть из них, вполне себе СИ. По-русски же не скажешь про барометр или микроскоп - стекляшка. Не скажешь про выращивание в парнике - стеклить. А тут скажешь, и ведь, поймут, гады.

Ладно, коллеги. Хотите мозг размять, дабы не засох? Цитирую православно-научноатеистический советский ГОСТ, даже доперестроечный еще. Я глазам не поверил, читал, плакал, вспоминал химию, неорганическую, аналитическую, физическую, диссертацию, снова плакал. Почитайте, что здесь не так, какая погрешность (или неопределенность) отмеривания (или межураутинга) 1,2000 г "препарата". П.с. а вы все про спирт с водой...

Да уж, норм инструкции такие, норм госты. Можно почитать, поплакать и забыть. Я тут недавно МЭ делал, там ссылка на гост 70х гг. по перманганату. И там писано, типа, возьми сей перманганат в количестве 10 г пипеткой (отмерь). Я вспомнил молодость в химлабе, поплакал, помянул создателей госта. Гост все еще действует, никто исправлять не собирается этот бред.

Ой ли. В злобном англосаксонском "out" или "off" как раз и эквивалентно нашим "из-" и "от-". "от" и "аут" даже звучат похоже, языки типа, от общего корня, индоевропейского.

Я в быту, оказывается, тоже измеряю регулярно. Хоум бариста заделался, эспрессо делаю в рожке. Надо подобрать помол, пролив, отношение масс кофе и выхода напитка, весы с таймером, все дела. Ну, типа, берем 18,5 г молотого, темперуем, проливаем за 35 сек 38-40 г. Вот тут уж мерить-не перемерить, сплошная неопределенность.

Кстати, бармены тоже дозаторы используют. "Отмеривание налива", "налив отмеривания", что за каменный век? Ну ладно, эпоха бронзы. Озон вам в помощь.

Тоже так считаю. Но дозаторы жидкости применяются много где, от химлабораторий до АЗС, и сплошь в Аршин их вносят.

Ладно. Глубоко вдохните - долго выдохните. Мне моя фантазия больше нравится, чем Ваша, про водку. Ну, или давайте меняться в пропорции 1:1 по объему. Вы мне тот объект, что к СГРОЕИ отнесен, в слитках, я Вам - водку номинальной крепости. Методика обмена - по закону Архимеда. Золото в сосуд - сколько водки вытеснит - все Ваше. Мой Архимед покруче вашего Менделеева будет...

Ах, сорри, не моя тема, не разбираюсь, не отношу себя к токсикоманам...

Не знаю, где Вы такие слитки берете. У меня только изделия...

Пишете "ГОСТы" во мн.ч. Приведите все множество ГОСТов на штангены, пж-та...

В таком случае, устанавливается требование не к гире, а к измерению ее массы: измерять с допустимой погрешностью не более +-ХХ.НН. Если установлено таким образом, не более 10 %, а ты реализовал 8 %, то молодец. Если это прямое измерение, то эта допустимая погрешность сравнивается с пределом допускаемой погрешности СИ. Если косвенное, сложнее считается.

И сейчас не добровольного. Просто принципы стандартизации и техрегулирование разделили на 2 разные линии, и механизм др стал, все совершенствуется. ГОСТ сам по себе, такой красивый, только за то, что его РСТ ввел, конечно, не обязательный. А если его в ТР ТС упомянули, он в рамках предмета техрегулирования данного ТР ТС стал обязательный. Если Вы его в договоре со мной упомянули, значит, в рамках этого договорного отношения он стал для нас двоих обязательным. Ну, допустим, двигатель должен соответствовать п. 1.1 таблицы ХУ, ГОСТ Р ЕЕЕЕ.20ХХ. Вот что упомянули, что и стало обязательным в рамках договора, а п. 1.2 той же таблицы - нет. Это и логично, в отличие от "преследуется по закону". Это как раз пример того, что "строгость законов компенсируется необязательностью исполнения".

А в п. 1.1.12 что написано?

Это тоже не слитки? http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202409240026?index=2 С 1 марта.

Кстати, измерения параметров золотых слитков внесли недавно в Единый перечень.

Эх, хотел бы я каждый раз "в процессе измерений" получать "величину". И называется сия величина "сумма вознаграждения".

Уважаемый, мне тоже "ни фига" и "не очевидно". Однако, мы обязаны соблюдать утвержденную МП так, как написано, а не так, как кто-то там думал при разработке - если эти синьоры не учились в школе и не умеют по-русски писать - их проблемы. Они сами назвали это "диапазон", а не поддиапазон.

ОТ не может ссылаться на англоязычное РЭ.

Для этого надо весь 7.3.4 прочитать. Согласен, путано написано. Однако, очевидно, что "диапазоном" они называют от -200 до 0 и от 0 до 300. Соответственно, нормирующими будут 200 и 300. Ну, либо они совсем бестолковые.

п. 7.3.4 МП