Данилов А.А.

Нет Но прежде чем что-либо сказать, вспоминаю таджикскую поговорку: Раз уж здесь образовался клуб литераторов-метрологов, то даосская мудрость тоже неплоха:

С какого перепугу? В соответствии с РМГ 29-99: Следовательно, техническое средство - машина для счёта денег должна хранить единицу величины. Скажите: 1. какую? 2. какими средствами?

Думаю, что будет. Я вопрос поставил бы по-другому: "ЧТО будет?" А ЧТО будет. Это же не форум литераторов и не задание по комбинаторике: составьте словосочетания из нескольких слов "пока", "что", "будет" ... Можно добавить: а будет ли? Это мне урок - в следующий раз буду думать: выкладывать ли документ, чтобы не возникала подобная реакция. Тем более, что именно этот документ ориентирован больше ЦСМ-щикам...

Александр Александрович, почему не действуют? Наш ЦСМ сказал проводить аттестацию по этим правилам. А что их официально отменили? Официально не отменили Моё мнение такое же

Какие бы примеры Вы не приводили, что бы ни было перечислено, счётчики банкнот (как и счётчики бутылок и т.п.) не относятся к СИ. Кроме того, постарайтесь отыскать единицу измерений "штуки" в Постановлении Правительства РФ о единицах величин (или в ГОСТ 8.417). Получится?

Не обращал внимания на такие чудеса... Хотя в этом описании типа есть и измерение времени...

Проверю. Если через пару дней ничего не изменится, выложу вновь. Выложил вновь. Всё скачивается

Нет. Самое простое - написать аналогичную процедуру в своем руководстве по качеству. В число членов комиссии включить квалифицированных специалистов, имеющих многолетний опыт по поверке СИ по видам измерений. Если таковых нет на своём предприятии, можете привлечь специалистов другого ЮЛ или ЦСМ.

В Реестре СИ РФ их нет

Пока нет

Очередные Секретные приемы ГИБДД, делающие любого трезвого водителя пьяным

Машинки для счета денег не являются средствами измерений, т.к. предназначены для счёта, а не для измерений. Счёт осуществляется в штуках. Такой единицы измерений нет. Поверкой машинок для счёта денег не занимаются.

В расчётах может быть всё: и просчёты, и ошибки, и такой результат, как Ваш... Назовите диапазон измерений массовой доли хлоридов в пробе мела. Возможно ли получение большего процентного содержания? Быть может, Вы применяете методику не в том диапазоне измерений?!

Александр Александрович, почему не действуют? Наш ЦСМ сказал проводить аттестацию по этим правилам. Сделайте запрос в Росстандарт, получите официальный ответ. Он совпадёт с моим...

Аттестация поверителей сегодня не обязательна (но желательна, если Вам важен результат и нужно обеспечить качество поверки) На Ваше усмотрение, т.к. ПР 50.2.012-94 не действуют. Можно Поправочка - не в ЦСМ, а в АСМС, т.к. ЦСМ обычно не имеют лицензии на ведение образовательной деятельности

Если я правильно понимаю, то методики измерений нужно аттестовывать если они разработаны вновь, а если же в ТУ приводятся стандартизованные методики, то достаточно ли метрологической экспертизы? Метрологической экспертизы ТУ? Достаточно. Однако если при проведении метрологической экспертизы ТУ выяснится, что для измерений в сферах ГРОЕИ применяется неаттестованная методика измерений, то разумно было бы такую методику аттестовать. Что касается стандартизованных методик, то, к сожалению, не для все из них в стандартах приведены характеристики погрешности... Если даже и проводилась аттестация этих методик (перед их стандартизацией), то нормы точности зачастую остаются неизвестными лицам, читающим эти стандарты...

Вы в этом абсолютно уверены? Несколько раз наблюдал, как СИ, забираемые из поверки, нечаянно стукали, роняли и пр. Вы уверены, что у Вас такого не бывает? И при перевозке приборы не катаются по багажнику? И ...

Держитесь! Спасибо.

По поводу приведённого Вами примера. Как я понял, здесь речь идёт об испытаниях, проверках и пр., но не об измерениях. Как только речь зайдёт о результате измерения, то он должен сопровождаться характеристиками погрешности. Примечание - Надеюсь, Вы не станете возражать, что результат измерения - это не только числовое значение измеряемой величины, ибо оно должно сопровождаться характеристиками погрешности.

Проверю. Если через пару дней ничего не изменится, выложу вновь.

Спасибо, Александр Александрович. Кажется я вернулся на форум, основные дела разгрёб, теперь легче. Поздравляю! А у нас продолжается инспекционный контроль нашего ЦСМ на право поверки - комиссия работает, строгая...

Странно что-то скачать не могу. "Файл не найден" У меня тоже не получается. Какой-то глюк?! Оправил электронной почтой

Люди не безгрешны Уважаемый Дмитрий Борисович! Постараюсь изъясняться понятнее. В ТУ, скорее, речь идёт не об измерениях, а о контроле (это как способ найти "лазейку" и выйти из под требований 102-ФЗ "Об ОЕИ" от 26.06.2006 г.). Хотя, конечно, методики контроля основаны на измерениях. При этом измерения не всегда проводятся методом непосредственной оценки, а основаны либо на косвенных измерениях, либо на многократных измерениях, что требует разработки и аттестации методик измерений (если эти методики применяются в сферах ГРОЕИ).

Пока не понял этого вопроса. Вернусь на шаг назад... Как я понял речь идёт о проверке теплоустойчивости, т.е. что объект будут сохранять свои характеристики в условиях повышенных темеператур. Для этого требуется: 1. Задать температуру 2. Измерить характеристики объекта Скажу банальность, но задаваемая температура может отличаться от требуемого значения, характеристики объекта могут быть измерены с некоторой погрешностью. Вряд ли в указанном Вами стандарте установлены в качестве норм границы допускаемой погрешности измерений характеристик объекта с учётом погрешности задания температуры и пр.

Да