Данилов А.А.

Вы в этом абсолютно уверены? Несколько раз наблюдал, как СИ, забираемые из поверки, нечаянно стукали, роняли и пр. Вы уверены, что у Вас такого не бывает? И при перевозке приборы не катаются по багажнику? И ...

Держитесь! Спасибо.

По поводу приведённого Вами примера. Как я понял, здесь речь идёт об испытаниях, проверках и пр., но не об измерениях. Как только речь зайдёт о результате измерения, то он должен сопровождаться характеристиками погрешности. Примечание - Надеюсь, Вы не станете возражать, что результат измерения - это не только числовое значение измеряемой величины, ибо оно должно сопровождаться характеристиками погрешности.

Проверю. Если через пару дней ничего не изменится, выложу вновь.

Спасибо, Александр Александрович. Кажется я вернулся на форум, основные дела разгрёб, теперь легче. Поздравляю! А у нас продолжается инспекционный контроль нашего ЦСМ на право поверки - комиссия работает, строгая...

Странно что-то скачать не могу. "Файл не найден" У меня тоже не получается. Какой-то глюк?! Оправил электронной почтой

Люди не безгрешны Уважаемый Дмитрий Борисович! Постараюсь изъясняться понятнее. В ТУ, скорее, речь идёт не об измерениях, а о контроле (это как способ найти "лазейку" и выйти из под требований 102-ФЗ "Об ОЕИ" от 26.06.2006 г.). Хотя, конечно, методики контроля основаны на измерениях. При этом измерения не всегда проводятся методом непосредственной оценки, а основаны либо на косвенных измерениях, либо на многократных измерениях, что требует разработки и аттестации методик измерений (если эти методики применяются в сферах ГРОЕИ).

Пока не понял этого вопроса. Вернусь на шаг назад... Как я понял речь идёт о проверке теплоустойчивости, т.е. что объект будут сохранять свои характеристики в условиях повышенных темеператур. Для этого требуется: 1. Задать температуру 2. Измерить характеристики объекта Скажу банальность, но задаваемая температура может отличаться от требуемого значения, характеристики объекта могут быть измерены с некоторой погрешностью. Вряд ли в указанном Вами стандарте установлены в качестве норм границы допускаемой погрешности измерений характеристик объекта с учётом погрешности задания температуры и пр.

Да

Если речь идёт об измерениях, то одна из групп характеристик погрешности по МИ 1317-2004

И Вы считаете, что за прошедшие 29 лет их не нужно актуализировать? И для этих методик установлены характеристики погрешности измерений?

А все ли методики измерений аттестованы? В соответствии с 102-ФЗ "Об ОЕИ" от 26.06.2010 г.:

К сожалению бывает И не всегда виноват поверитель, ЦСМ и пр. Довольно часто приборы забирают "случайные" люди, попутно заехавшие за приборами...

ОЧЕНЬ рад, что Вам понравилось

1. Подписывать акт приёмки СИ из поверки после проверки работоспособности СИ у себя. 2. При многократных случаях, описанных Вами, просить проводить поверку СИ в Вашем присутствии

Сегодня получили письмо из ВНИИМС, в котором приведены Изменения к порядку проведения аккредитации в Российской системе калибровки:

Нет. Обучение буду проводить по книге, уже выложенной на форуме, разумеется, с учётом изменений, произошедших в законодательстве, да и опыт появился новый...

Поздравляю всех с Всемирным днём стандартов. Вчера в доме учёных состоялась конференция, посвящённая 85-летию стандартизации в России. Фотоотчёт размещён на сайте Росстандарта. Кроме действующего руководителя Росстандарта Элькина Г.И. были 2 предыдущих руководителя Госстандарта - Воронин Г.П. и Колмогоров Г.Д. Было довольно интересно: доклады про возобновляемые источники энергии, ГЛОНАСС и стандартизация в помощь инвалидам. Всем было приятно поздравление от человека (на фото 13 - к сожалению, фамилию не запомнил), проработавшему 55 лет в мясной промышленности, который говорил, что именно стандартизация всегда ему помогала, шла бок о бок с производством! Это было необыкновенно эмоциональное выступление. От пожилого человека исходила такая энергетика, которой могут позавидовать многие. Всех с праздником! Желаю всем среди стандартных ограничений найти свою индивидуальность, свою изюминку!

Александ Александрович, а когда и где появиться об этом информация? Как появится, выложу здесь. Как обещал, выкладываю: MO IS_Seminar_2010.rar

Публикация в Гаранте не считается официальным опубликованием

Быть может, достаточно ввести расширенный поиск?

А местному ЦСМ это зачем? Единственное, что напрашивается: "рука руку моет"! Если действовать без нарушений законодательства, то путь один: ЦСМ - бюджетная организация, государственная. Если Вы хотите пользоваться государственной собственностью, ЦСМ придётся получить разрешение ФАТРиМ и Росимущества. Оно ему надо?

Я не хочу навязывать администраторам стратегию, но полностью поддерживаю Виктора в необходимости наведения порядка в структурировании сообщений. Сегодня на форуме уже более 25000 сообщений. Поэтому человеку, впервые попавшему на этот форум, ОЧЕНЬ непросто найти интересующую его информацию.

А я не согласен с Вами! Если Вы юрист или правозащитник, то должны знать Приказ Министерства промышленности и торговли РФ от 15 февраля 2010 г. N 122 "Об утверждении административного регламента исполнения Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной функции по отнесению технических средств к средствам измерений", в соответствии с которым упоминаемый Вами Минпромторг делегировал свои полномочия ФАТРиМу. Запрос можете никуда не подавать - это право лиц, применяющих техническое средство, но в этом случае ответственность за применение технического средства ложится на них. Если при проведении надзорных мероприятий выяснится, что техническое средство будет признано средством измерений (СИ), то именно этим лицам придётся ответить за применение в сферах ГРОЕИ СИ неутверждённого типа, неповеренного.

А меня бесит другое: избранные неучи пишут законы, в том числе про обеспечение единства изменений, а остальным приходится их исполнять