Данилов А.А.

Если речь идёт об измерениях, то одна из групп характеристик погрешности по МИ 1317-2004

И Вы считаете, что за прошедшие 29 лет их не нужно актуализировать? И для этих методик установлены характеристики погрешности измерений?

А все ли методики измерений аттестованы? В соответствии с 102-ФЗ "Об ОЕИ" от 26.06.2010 г.:

К сожалению бывает И не всегда виноват поверитель, ЦСМ и пр. Довольно часто приборы забирают "случайные" люди, попутно заехавшие за приборами...

ОЧЕНЬ рад, что Вам понравилось

1. Подписывать акт приёмки СИ из поверки после проверки работоспособности СИ у себя. 2. При многократных случаях, описанных Вами, просить проводить поверку СИ в Вашем присутствии

Сегодня получили письмо из ВНИИМС, в котором приведены Изменения к порядку проведения аккредитации в Российской системе калибровки:

Нет. Обучение буду проводить по книге, уже выложенной на форуме, разумеется, с учётом изменений, произошедших в законодательстве, да и опыт появился новый...

Поздравляю всех с Всемирным днём стандартов. Вчера в доме учёных состоялась конференция, посвящённая 85-летию стандартизации в России. Фотоотчёт размещён на сайте Росстандарта. Кроме действующего руководителя Росстандарта Элькина Г.И. были 2 предыдущих руководителя Госстандарта - Воронин Г.П. и Колмогоров Г.Д. Было довольно интересно: доклады про возобновляемые источники энергии, ГЛОНАСС и стандартизация в помощь инвалидам. Всем было приятно поздравление от человека (на фото 13 - к сожалению, фамилию не запомнил), проработавшему 55 лет в мясной промышленности, который говорил, что именно стандартизация всегда ему помогала, шла бок о бок с производством! Это было необыкновенно эмоциональное выступление. От пожилого человека исходила такая энергетика, которой могут позавидовать многие. Всех с праздником! Желаю всем среди стандартных ограничений найти свою индивидуальность, свою изюминку!

Александ Александрович, а когда и где появиться об этом информация? Как появится, выложу здесь. Как обещал, выкладываю: MO IS_Seminar_2010.rar

Публикация в Гаранте не считается официальным опубликованием

Быть может, достаточно ввести расширенный поиск?

А местному ЦСМ это зачем? Единственное, что напрашивается: "рука руку моет"! Если действовать без нарушений законодательства, то путь один: ЦСМ - бюджетная организация, государственная. Если Вы хотите пользоваться государственной собственностью, ЦСМ придётся получить разрешение ФАТРиМ и Росимущества. Оно ему надо?

Я не хочу навязывать администраторам стратегию, но полностью поддерживаю Виктора в необходимости наведения порядка в структурировании сообщений. Сегодня на форуме уже более 25000 сообщений. Поэтому человеку, впервые попавшему на этот форум, ОЧЕНЬ непросто найти интересующую его информацию.

А я не согласен с Вами! Если Вы юрист или правозащитник, то должны знать Приказ Министерства промышленности и торговли РФ от 15 февраля 2010 г. N 122 "Об утверждении административного регламента исполнения Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной функции по отнесению технических средств к средствам измерений", в соответствии с которым упоминаемый Вами Минпромторг делегировал свои полномочия ФАТРиМу. Запрос можете никуда не подавать - это право лиц, применяющих техническое средство, но в этом случае ответственность за применение технического средства ложится на них. Если при проведении надзорных мероприятий выяснится, что техническое средство будет признано средством измерений (СИ), то именно этим лицам придётся ответить за применение в сферах ГРОЕИ СИ неутверждённого типа, неповеренного.

А меня бесит другое: избранные неучи пишут законы, в том числе про обеспечение единства изменений, а остальным приходится их исполнять

А вот следующий шаг - проект изменений в закон "Об ОЕИ" №102-ФЗ от 26.06.2008 г.: Выкладываю только для информации - с обсуждением прошу не переусердствовать.

Уважаемый Алексей! Поясните, пожалуйста, на чём основано Ваше утверждение Мне помнится, я писал следующее: Ни слова об обязанности здесь не нахожу. Совсем наоборот. При этом автор топика остался доволен: И было это целых полгода назад...

Так не бывает.

Пока нет. Обычно постановления Правительства РФ вступают в силу через 10 дней после официального опубликования, а указанное выше постановление официально пока не опубликовано...

Как мне пояснили в ПРИСТе, 9100Е снят с производства. Ему на замену придут 5500Е. Планируется их ввоз в Россию в конце 2010 г. Предлагал ПРИСТу провести испытания в целях утверждения типа - так 5500Е достались бы нам дешевле

Например КМ300 КМ300 Если мне не изменяет память, его только что приобрёл Ульяновский ЦСМ. И были какие-то проблемы с поставкой, если я не ошибаюсь... Правда, теперь, быть может, всё пойдёт по накатанной.

Могу только догадываться, что речь идёт о первичных эталонах, применяемых ЮЛ, аттестацию которых будут проводить другие ЮЛ, обладающие более точным эталоном... К сожалению, большинство документов требуют переводчика / трактователя. Так, конечно, не должно быть, но уж, что имеем...

Fluke 9100, похоже, уже не делают... Не рассматривали Fluke 5520А, Fluke 5700, Transmille 3000? Переменное... в каком диапазоне частот?

В Вашем случае к специальным требованиям относятся: наличие приточно-вытяжной вентиляции (для тех СИ, при поверке которых в воздухе могут быть газ и масло - манометры, ..., газоанализаторы), наличие заземления (для СИ электрогруппы), для высокоточных СИ может потребоваться наличие кондиционера (в том случае, если отклонение температуры от номинальной должно быть +-2 градуса и менее).