Данилов А.А.

Правильно Вы понимаете.

Никак не согласуется Так поправьте. Вы же автор

Мы должны работать по методике поверки. Если в ней указано, что гиря (с помощью которой проводится юстировка весов) подлежит поверке, то поверяется, если же проверка массы гири отсутствует в методике поверки, то, разумеется, не поверяется. Как Вы правильно говорите, калибровочная гиря - это другая гиря. Если кому-то удастся провести юстировку без гири - пожалуйста - главное, чтобы весы прошли поверку. Хотя с точки зрения здравого смысла массу этой гири периодически надо проверять - вдруг она усохнет, потрётся...

Далеко Вы ищете... Посмотрите на сайте ФАТРиМ в разделе Об Агентстве/Организации или в Справочнике форума

После установки весов достаточно провести их градуировку на месте эксплуатации при помощи гири (она обычно входит в комплект поставки весов). Это позволяет устранить влияние ускорения свободного падения на результат измерений.

Был такой документ, в котором приведён Перечень СИ, на которые ДОПУСКАЕТСЯ не наносить клейма в виде наклеек (но их можно наносить на свидетельства о поверке): 1. Водосчётчики 2. Гири 4, 5, 6 классов точности 3. Датчики к газоанализаторам 4. Диафрагмы 5. Дозаторы медицинские пипеточные 6. Кольца образцовые и установочные 7. Технические манометры с диаметром корпуса менее 60 мм 8. Линейки 9. Микрошприцы для хроматографов 10. Прибор Журавлева 11. Спидометры автомобильные 12. Спиртомеры металлические 13. Стеклянная мерная посуда 14. Термометры ртутные стеклянные 15. Термометры сопротивления, термоэлектрические термометры 16. Термопреобразователи сопротивления платиновые, медные, термопары 17. Щитовые приборы 18. Щупы 19. Электроды стеклянные (pH- и ионометрия) 20. Бытовые счётчики газа, горячей и холоджной воды с диаметром корпуса менее 60 мм 21. Шинные манометры

Разместил окончание статьи Поляковой О.В. Метрологическая экспертиза технической документации. Часть 5

http://www.tcmcom.ru/

Александ Александрович, а когда и где появиться об этом информация? Как появится, выложу здесь.

Александр Анатольевич! Разумеется: 1. Вам приходится конкурировать не только с "ТСМ", "Актерной", "Вилтестом", "Диполем", "Теккноу" и т.п. 2. Мне не хочется "учить" Вас и других, как можно, договорившись, вынудить нас (как Гос.Заказчиков) осуществлять закупки по высоким ценам - тем более, все об этом прекрасно знают... Это немного радует...

Предполагаемые поставщики могут договориться не дожидаясь протокола - торги по-российски

Посмотрите Р 50-601-43-94 Рекомендации по инспекционному контролю за сертифицированной продукцией

Адресуйте этот вопрос авторам закона, пожалуйста. Экономия бюджетных средств от реализации закона "О закупках..." смешная. При этом затраты на проведение торгов, организацию проверок и пр. в десятки раз превышают получаемую экономию. Правда, это даёт очень много рабочих мест - закупочные комиссии, проверяющие, судебные органы, торговые площадки, службы экспресс-доставки и пр.

Спасибо Организаторы этих семинаров в Дагомысе планируют провести учебный семинар по "Метрологическому обеспечению измерительных систем" в ноябре в Санкт-Петербурге. Очень на это надеюсь. Мне тоже жаль, но так "сошлись звёзды"...

Так и есть Нет, не защищены. Более того, при электронных аукционах поставщики могут вступить в сговор между собой, продав продукцию или услугу по максимальной цене, а разницу между максимальной и фактической стоимостью поделить между собой. Нас предупреждала об этом на одном из семинаров Катамадзе А.Т. - Заместитель директора Департамента государственного регулирования в экономике Минэкономразвития России

Если не хотите иметь проблем с ФАС, повторяю: Вы можете предъявить требования лишь к тому, что Вы закупаете, не более того. Какими силами это будет сделано, Вы не имеете права требовать. Получается, что Вы можете лишь потребовать, чтобы поверка была проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, т.е. аккредитованным ЮЛ, а результаты поверки были оформлены в соответствии с требованиями действующих НД (а не только ПР 50.2.006, которые, в частности, в некоторых пунктах противоречат действующему закону "Об обеспечении единства измерений"). Ваши же желания: это не что иное как толкование закона - будут не приняты ФАСом, а Ваша аукционная комиссия - оштрафована

Некоторые книжки я, разумеется, видел. Меня интересует конкретно: что Вы выбрали в качестве модели 1, а что - в качестве модели 2.

Ответ ВНИИМа другим быть не мог. Ждите правильный ответ от СЗ МТУ

Как-то видел одно свидетельство, оформленное на 20 тысяч СИ шести типов по результатам их первичной поверки. Разумеется, так делать нельзя (также, как и в Вашем случае)...

В том случае, если преобразователи включены последовательно и обладают номинальной линейной функцией преобразования используют коэффициент 1,1 в предположении, что число составляющих погрешности не менее 4, а погрешности распределены с равномерной функцией плотности вероятности при отсутствии корреляции между ними и отсутствии доминирующих составляющих. В Вашем случае есть 2 доминирующих составляющих - по 1%. В этом случае используется коэффициент, значение которого определяют по номограмме, приведённой в ГОСТ 8.207. В том случае, если преобразователи включены последовательно, но обладают номинальной нелинейной функцией преобразования, придётся воспользоваться МИ 2083.

Именно это и хотелось посмотреть. Может, Вы не там и не то ищете... Что же касается моделей - мне достаточно ссылки на источники...

Нет. Читайте внимательно статью 11 Федерального закона "О РАЗМЕЩЕНИИ ЗАКАЗОВ НА ПОСТАВКИ ТОВАРОВ, ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ, ОКАЗАНИЕ УСЛУГ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД" №94-ФЗ и, в частности, пункт 4

У нас FS725 и CNT91. Довольны приобретениями.

Ожидаем к концу года.

А для чего тогда он? И откуда по-Вашему сам приказ: