Данилов А.А.

Как Вы помните, всё определяется: 1. отнесением технического устройства к СИ / не СИ 2. сферами ГРОЕИ. Т.е. даже если кто-то умудрится отнести указанное Вами приспособление к СИ, то если Вы применяете это "СИ" вне сфер ГРОЕИ, то поверка не требуется.

Если Вы сдали в поверку ЭТАЛОНЫ (а не СИ), то большинство ЦСМ в стоимость поверки эталонов включают и стоимость протоколов поверки эталонов.

Нарушен пункт МП о необходимости проводить поверку в режиме "Поверка". Доказательство: при переходе в режим "поверка" СИ автоматически сохраняет в памяти прибора дату поверки и выводит её в рабочих протоколах, но по факту на протоколе присутствует "дата поверки ... сентября 2007г", отсюда следует что при проведении поверки прибор не переводился в режим "Поверка" как того требует МП. Так же имеется письмо из ВНИИМа что данный прибор должен поверяться в режиме "Поверка". О каком СИ идёт речь?

Ещё раз: 1. что нарушено? 2. какие есть неопровержимые ДОКАЗАТЕЛЬСТВА нарушения методики поверки, которые можно представить в суде?

Не слишком ли много шума в отношении непонятного поста? К сожалению, никто пока не озадачился вопросом: что же нарушено? Варианты: 1. Поверка не проводилась. 2. Поверка проводилась по методике поверки, ркгламентирующей поверку другого СИ. 3. Поверка проведена не по всем пунктам методики поверки. 4. Поверка проведена с применением неисправного эталона. 5. Поверка проведена с применением менее точного эталона. 6. Поверка проведена с несоблюдением условий поверки. 7. Проверка проведена не поверителем. 8. Поверка проведена ЮЛ, неаккредитованным на проведение поверки СИ этой группы. 9. Результаты поверки не так оформлены и другие (коих может быть множество) Итак: что нарушено? И всё же: какие есть неопровержимые ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, которые можно представить в суде?

Для поверки ИЧТ мы используем Приборы микрометрические для поверки ИЧТ типа ПМИ (№10682-86 в ГРСИ). Что касается приспособлений в целом (а не только приспособлений для поверки ИЧТ и нутромеров), то вопрос довольно сложный. СИ, входящие в их состав, должны быть поверены. Что делать с самими приспособлениями? Какой-либо процедуры для них не предусмотрено. То, что при выпуске из производства они должны быть приняты - это несомненно, но про периодичность контроля и методику их контроля нигде ни слова. Хотя такая работа, разумеется, должна проводиться.

Написать письмо Вашему руководителю?

И я о том же. Раз поверитель неправильно оформил свидетельство о поверке, то пусть перепишет. Клеймо в виде наклейки можно списать (есть конечно, расходы, но кто виноват?), как, впрочем, и бланк свидетельства о поверке. Только спохватываться о неправильно оформленном свидетельстве о поверке нужно не спустя год, а в разумные сроки.

Когда это выяснилось? Когда Вы забирали свидетельство или через неделю, месяц, квартал, год?

Приезжайте в командировку или просто в отпуск. Разумеется, на конференцию приезжают не только докладчики, но есть ряд платежей, без которых не обойтись: аренда зала, выпуск сборника трудов конференции, экскурсионная программа, кофе-паузы и пр...... Условия Вашего участия в таком случае можете обсудить с Дикаревой Ольгой Анатольевной (8412)498500.

Приезжайте. Буду ждать. Из Екатеринбурга были сотрудники УНИИМа - Захаров В.А., Миронюк Н.Е.

Уважаемая Альфия! Примите и мои, хотя и запоздалые, поздравления - не имел возможности поздравить раньше. Очень рад Вашему трудоустройству (правда, и не сомневался в этом). Дальнейших успехов! Здоровья, счастья, любви! Достойного настоящего и прекрасного будущего!

Пока не пойму, о каких исправлениях идёт речь. В свидетельстве о поверке есть графы: 1. Действительно до _____ 2. Средство измерений ____ 3. Серия и номер клейма предыдущей поверки ___________ 4. заводской номер _________ 5. принадлежащее __________ 6. Поверительное клеймо 7. Подпись руководителя отдела (группы)______ 8. Подпись поверителя ________ 9. Дата поверки _________ Что менять будем? Куда вносить исправления?

Меня там тоже не было. Только отголоски...

Так Вы предлагаете молчать? Или обсуждать только в курилке? Могу сказать, что ссылку на эту ветку форума сообщил Андрощуку Ю.М. - начальнику отдела Департамента государственной политики в области ТР и ОЕИ Минпромторга. Быть может, он её почитывает... На своём же уровне эти задачи тоже стараюсь решать - как на совещаниях (в частности, на предстоящем сентябрьском Совещании, проводимом Нижегородским ЦСМ), так и при рассмотрении проектов документов. Как Вы, надеюсь, понимаете, не всё и не всегда удаётся, к сожалению... На прошлой неделе (22 июля 2010 г.) этот вопрос рассматривался в Управлении метрологии - единого мнения пока нет, как, впрочем, и обязательных требований к ПО СИ...

А если придёт за подписью ГРАЖДАНИНА, то гораздо бОльший вес, т.к. речь будет идти об обращении граждан. Это Вы серьёзно или в качестве шутки? Серьёзно. Посмотрите Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (с изменениями от 29 июня 2010 г.)

вот именно, т.е за 141 стр., а за 134 стр. было бы чуть, но дешевле. Согласен. Хотя этот прейскурант не для нас с Вами. Он может быть использован лишь для контроля за правильностью назначения цены...

Разумеется, но этот прайсик для назначения цены в ФГУП "Стандартинформ". Для первой части ГОСТ Р 53228-2008 она составляет 991 руб. 20 коп. (с НДС), т.е. 840 руб. (без НДС), т.е. за 137-144 страниц...

Странно Вы ГОСТы закупаете. В официальных отделах распространителей одна цена...

А если придёт за подписью ГРАЖДАНИНА, то гораздо бОльший вес, т.к. речь будет идти об обращении граждан.

Разумеется, в книгах (и ГОСТах) есть ещё и обложка. Её тоже считать?

В бумажной версии 134 страницы - как на http://www.gost.ru (посмотрите нумерацию внизу страниц документа)

Конечно, нет, т.к. описание типа от 2006 г.

Именно так НО ЭТО ПОЛНЫЙ АБСУРД ДЛЯ ВСТРОЕННОГО ПО!!! Разве абсурд только с этим? Подойду я к ним или отойду - ничего не изменится... Почему Вы (и не только Вы) считаете, что я должен отдуваться здесь за все писанные кем-то бумажки?! Они есть и их приходится исполнять. Можно писать здесь, ругаться и т.д. Изменений от этого не произойдёт. Писать надо в Минпромторг... Пишите. Вы же пока печётесь только про свои приборы, а как быть с импортными? Но и других приборов немало

Не питайте иллюзий. В вышестоящую оргнаизацию. У наших дорожников те же проблемы. Выходят из положения просто - составляют графики: поверки СИ, калибровки СИ, аттестации испытательного оборудования (ИО) контроля средств контроля (СК) При этом торжествует здравый смысл - разделительный перечень используют как рекомендательный документ. Они знают: если в график поверки включат, например, СИ неутверждённого типа, ИО или СК, то такой график поверки я не подпишу Равно, как и включение ИО и СК в график калибровки СИ...