Данилов А.А.

Можете посмотреть статью 185 Гражданского Кодекса РФ: Таким образом, ЮЛ, сдавшее СИ в поверку, может доверить получить это СИ из поверки кому угодно, в том числе лицу, не работающему в этом ЮЛ.

Второе - об обязательности не говорится

Как хотите. Просто помните, что потеря свидетельства о поверке приводит к необходимости проведения внеочередной поверки. Поищу, но позже.

Для внутренних нужд предприятие вполне может сделать сколько угодно электронных ключей своими силами. Просто сервер авторизации (он же "удостоверяющий центр") должен находиться в сети предприятия. Может, но будет ли согласен на это руководитель, подпись которого может появиться на документе, о существовании которого он даже не подозревал? Вы уверены, что суд устроит бумажка, отличающаяся по форме от той, что предусмотрена законодательством? Про электронные версии протоколов - в том же ГОСТ Р ИСО МЭК 17025: Но это за рубежом... Нет.

Разумеется. Другими словами ЮЛ провел поверку своих СИ, оформил на них свидетельства, и выдал себе свидетельства о поверке СИ. - Здесь проблем не вижу - имеем поверенное СИ со свидетельством о поверке. Это уже определяется договором аренды между двумя ЮЛ.

Просто никто не вчитывался... Представьте, что по запросу суда придётся представить протокол поверки. Что Вы представите? Протокол без подписи? А если к этому времени поверитель уже уволился?!

И не найдёте! Откуда Вы такие вопросы черпаете?! В соответствии с 102-ФЗ "Об ОЕИ", на поверку представляют применяющие СИ - могут быть и не владельцы... В соответствии с гражданско-правовым законодательством, кто сдал СИ в поверку (имеется в виду ЮЛ), тот и взял. Т.е. Вы где-то нашли ссылку, что СИ может брать владелец, а свидетельство на это СИ брать не может?!

Нет ничего проще. Возьмите ГОСТ Р ИСО МЭК 17025: Если от Вас просят форму протокола, то она может содержать: заголовок "Протокол калибровки"; наименование и адрес лаборатории; место проведения калибровки (может и отсутствовать, если оно совпадает с указанным выше адресом лаборатории; уникальную идентификацию протокола калибровки; наименование (и адрес - может и отсутствовать) заказчика; наименование методики калибровки; наименование калибруемого СИ и его заводской номер; дату получения СИ на калибровку (может и отсутствовать) дату(ы) проведения калибровки; средства калибровки с указанием заводских номеров; условия, в которых проведена калибровка; результаты калибровки (быть может, включая неопределённость); имя, должность и подпись лица (лиц), проводившего калибровку Если что-то забыл, меня, надеюсь, поправят

Из электронных я бы рекомендовал именно этот способ: К тому же он не противоречит закону "Об элетронной цифровой подписи" №1-ФЗ от 10.01.2002. Такую подпись мы, например, используем при участии в торгах на электронных тороговых площадках... Что же касается выдачи ключа службой безопасности, то Но делают такие ключи не кто угодно, а зарегистрированные организации (Удостоверяющие центры), имеющие на то право... Мы, например, пользуемся услугами Национального удостоверяющего центра. Стоимость одной ЭЦП - около 5 тыс.руб. Срок действия 1 год.

Протокол поверки должен быть на бумаге с подписью поверителя. Другого не дано. По крайней мере, пока...

При обеспечении требований со статусом документов - принял бы.

Возможно, если сумеете обеспечить статус документов (включая даты и подписи), их сохранность, невозможность изменения, что никто не откажется от того, что с ними ознакомился и т.п. Удалось ли это кому-нибудь?!

Сейчас должно работать. Всё получилось

Проверять самому некогда. Решать задачу проще здесь Ответ (с решением) приведён здесь

Меня сильно смущает слово "Добровольная". Насколько она добровольная? Не аналогично ли добровольному вступлению в колхоз? Так и есть. Если не хотите работать на ОРЭ, то не сертифицируйтесь... Вы ДОБРОВОЛЬНО хотите работать на ОРЭ

Посмотрите в СТО на сайте ОАО "АТС". Деятельность ОАО "АТС" не распространяется на розничный рынок электроэнергии.

Для работ на ОРЭ придётся, для розничного рынка электроэнергии - нет

Почему-то не могу разместить ГОСТ 25051.2 в Файловом архиве?! Возникает ошибка при загрузке?!

Посмотрите ГОСТ 25051.2-82 Система государственных испытаний продукции. Камеры тепла и холода испытательные. Методы аттестации

Обязательность аттестации калибровщиков в РСК не предусмотрена И пусть калибровку проводит проводит кто угодно, так что ли? Отсутствие обязательности говорит о том, что Вы сами должны хотеть обеспечить качественное проведение калибровки. И приложите к этому максимум усилий. И будете доказывать Всем, что калибровка проводится квалифицированным персоналом, чтобы результаты Вашей калибровки признали сегодня и признавали в будущем. Хотя, повторяю, обязательности нет, и можно делать так, как предлагаете Вы ("исключить это требование"), если не важен результат

Учитывая, что температура мгновенно не изменяется, можете, конечно, поусреднять по тому же ГОСТ 8.207

Если речь идёт о неравномерности, то, по сути, речь идёт о том, что в каждый конкретный момент времени температура внутри камеры распределена неравномерно. Следовательно, в каждый конкретный момент времени необходимо определить разность между максимальным и минимальным значениями температуры внутри камеры, т.е. мгновенные значения. Как определить неравномерность из множества полученных отсчётов? По ГОСТ 8.207 путём обработки результатов измерений с многократными наблюдениями.

А это дело прописать в методиках поверки. Для соответствия ГОСТам и удешевления поверки за счёт уменьшения количества оборудования. Тогда уж ОДНОЙ методики поверки на все приборы учёта - это будет унификация.

В решениях, принятых по итогам заседания Высшего органа таможенного союза, такого перечня не видно. В решениях Правительства РФ и в документах, принятых Минпромторгом об этом тоже пока ни слова... спасибо.будем ждать.... На сайте Минпромторга размещён проект порядка разработки технических регламентов Таможенного союза России, Беларуси и Казахстана Правильное направление мысли! Раз уж гармонизировать, то и единство измерений. Только как это сделать? В России пределы погрешности, а в Казахстане - неопределённость. Реестры СИ разные, эталоны разные, нормативные документы разные (по крайней мере, пока). Если калибровка проведена в России, то как обеспечить прослеживаемость до эталонов Казахстана или Беларуси? И т.д.

1. Почему экспонента? Скорее всего, у Вас термостат с импульсным регулированием, а не с непрерывным. При этом либо идёт нагрев нагревательного элемента камеры, либо его остывание. Учитывая значительную инерционность термостата, его математическая модель может быть представлена апериодическим звеном первого порядка. Такое звено обладает переходной функцией D*[1-ехр(-t/T)], где D - разность температур (верхней и нижней границ регулирования), t - время, T - постоянная времени термостата. 2. Для камер важными (но не единственными) являются следующие характеристики: верхняя и нижняя границы регулирования температуры, неравномерность поддержания температуры в камере, постоянная времени. 3. Что касается неравномерности поддержания температуры в камере, то для каждого момента времени определяют максимальное значение разности показаний термометров, установленных в камере. 4. Что касается количества термометров, то хватило бы 9 (8 - по одному в каждом из углов и 1 - в центре)...