Данилов А.А.

А регламенты кто разрабатывал? Разве государство?! Что же касается стандартов, то, разумеется, в них очень немного обязательных требований. В основном, рекомендации.

Так, ЦСМ-ы аккредитацией на право поверки теперь не занимаются.

Косвенно об этом сказано выше. В соответствии с ПР 50.2.014 - проверяются: 1. обеспеченность: эталонами, помещениями, поверителями, нормативными документами, системой регистрации результатов поверки 2. действенность системы менеджмента качества поверки СИ

Подать заявку в центр испытаний средств измерений и далее в соответствии с Приказом №1081 Минпромторга от 30.11.2009 г.. После проведения испытаний в целях утверждения типа надо будет провести поверку СИ

Про гуляние документов по кабинетам можно писать долго... Но посмотрите на это с другой стороны: всё ли Вы сможете оформить правильно? хватает ли оборудования? есть обученный персонал? готовы ли помещения (включая протоколы обследования помещений на соответствие требованиям)? есть ли актуализированные нормативные документы? есть ли автоматизированная система регистрации результатов поверочной деятельности, совместимая с АИС "Метрконтроль"? Список этих вопросов можно продолжать О-О-О-ЧЕНЬ долго... Если документы гуляли год, значит, не всё так просто. Были случаи аккредитации на право поверки СИ в течение 1-2 месяцев, были и 6 месяцев. Так что 3 месяца - нормальный срок для предприятия, имеющего опыт работы в сфере обеспечения единства измерений. У Вас другой случай. Как я понял, всю работу нужно делать с нуля. Если сумеете за 6 месяцев, Вы - герой.

Поносить Госстандарт легко: К чему бы это привело? К свободе? От кого? Тем более, что вседозволенность и несоблюдение стандартов (в силу нашего менталитета) были и тогда (в том числе и в советские времена), ибо строгость требований в документах компенсировалась их повсеместным нарушением. Сами же пишете: Вы утверждаете, что стандартизация не нужна. Замечательно. Попробуйте тогда заменить установленный бытовой газовый счётчик одного изготовителя на аналогичный бытовой газовый счётчик другого изготовителя. Что Вам придется сделать? Придётся заменить трубы для подключения, т.к. диаметры отверстий счётчика, расстояние между ними, резьбы, к сожалению, не совпадут. Кто-нибудь поверял тонометры автоматы и полуавтоматы? Вам хватает переходников для тонометров всех производителей? Вряд ли. Примеры можно приводить бесконечно. Стоит ли?

Рыбы для написания должностных инструкций можно взять с сайта www.aup.ru: 1. главного метролога 2. инженера по метрологии 3. техника по метрологии

Сначала не понял, к чему Вы клоните. Разумеется, Вы правы. Остаётся только догадываться, почему студенты так сделали. Да и ещё одно несоответствие нашёл: в примере расчёта неопределённости для калибруемого манометра принята нормальная функция плотности, а в таблице бюджета неопределённости - равномерная...

Зато в пункте 11.1 присутствует Просто она по-другому рассчитана...

Мне кажется, что Вы что-то с чем-то путаете. Мне даже не кажется, а уверен, что автор топика недостаточно корректно описал предмет обсуждения. Это "Взлёты", "ПРЭМы", "СТРОБы", "Мастерфлоу"... - общедомовые приборы учёта холодной воды или /и тепла. Это ещё не узел учёта, тем более, электромагнитный. Поэтому первый вопрос, на который хотелось бы получить ответ: О какой холодной воде идёт речь? О воде, которая поступает в открытые/закрытые системы теплоснабжения, или о воде, которая идёт на водоразбор? В целом же автор правильно ставит вопросы (хотя с некоторыми не совсем согласен): Конечно, хотелось бы... Ну и что? Производитель продаёт то, что покупают. Кто сказал, что требования этого документа обязательны к исполнению? Для этого должны быть сначала установлены обязательные требования к узлам учёта холодной воды. Есть такие? Есть среди них требования к программному обеспечению? И поосторожнее с такими фразами: Будьте деликатнее, иначе придётся порвать "отличника по мат.логике".

Посмотрите здесь - есть ссылки на стандарты, в том числе и на технические условия, в которых должны быть методы контроля...

1. Да нужно то им тоже что и всем - обученный персонал, эталонная база, наличие методик и условий. Вообще они исходят из того . что в любом случае вся ответственность на нас. и если наша система (заводская) что-то одобряет. значит всё ОК. Ну есть конечно частные, особые требования- например специалист по УЗК или по электропроводности должен быть аттестован конкретно там-то (наши уровни их не интересуют) 2. Вот только бывает по персоналу. Документы по Российским аккредитациям они вежливо просматривают и ... откладывают в сторону. Да и наше соответсвие ГОСТ Р 17025 их не интересует только по ISO 3. На русском, но прикладываем переведённую форму протокола. Некоторые требуют дополнительно ставить их ед.измерений например в Цельсии и Фаренгейтах. Пример:Сенсоры должны иметь сертификат соответствия, идентифицирующий источник данных калибровки, номинальную температуру испытаний, фактические показания испытаний температуры, методику калибровки и поправочный коэффициент для каждой калибруемой температуры, отслеживаемой по NIST либо иным признанному национальному стандарту. Методика калибровки должна соответствовать ASTM E 220, ASTM E 207 либо иному национальному стандарту. 4. Методика устраивает любая хоть внутренняя, хоть ГОСТ, но опять же если соответсвует их требованиям. А если ГОСТ в чём-то несоответсвует, пишем свою. 5.Этаоны признают - "...NIST или эквивалентный национальный стандарт" Другими словами, всё должно быть сделано под их требования. Именно это я имел ввиду...

С какой точностью? В каком диапазоне измерений? Если измерение проводить в соответствии с законом Гука, то потребуются средство задания силы (силозадающая/силоизмерительная машина - в простейшем случае гиря + динамометр) и СИ перемещений.

Всё верно, но для всех случаев: Здесь же речь идёт о частном случае - всего лишь об изменении наименования ЮЛ. Это правильно. Хотя ВНИЦ СМВ всё равно пошлёт в тот ЦСМ, который оформлял аттестат аккредитации.

Дело же не только в эксплуатации Если ЮЛ осуществляет выпуск продукции, то должны быть ТУ, в которых есть ссылки на НД. Значит, как минимум, такие НД нужны. Кроме того, в различных документах могут быть установлены требования безопасности, санитарии и пр., в которых также могут быть ссылки на НД и т.д.

Могут, если Вы осуществляете деятельность, которая контролируется государством (надзорным или аккредитующим) органом, СРО или каким-либо иным. Представьте, что Ваше ЮЛ аккредитовано на проведение поверки (или калибровки) СИ. У Вас работает комиссия. Члены комиссии имеют право попросить предоставить ПР 50.2.014, ПР 50.2.006 (или ПР 50.2.016, ПР 50.2.017, ПР 50.2.018), ГОСТ Р ИСО МЭК 17025, НД на методики поверки и т.д..., а наиболее дотошные члены комиссии попросят те документы, в которые не так давно были внесены изменения ...

Наличие фонда НД обязательно, но ЮЛ само определяет, какие НД ему нужны для деятельности. Если никакие НД не нужны (так, конечно, не бывает ), то количество позиций в фонде НД будет равно нулю...

Можно. В Руководстве по качеству должна быть соответствующая запись - и всё. Никакими. Нет

Местный - это какой? Если речь идёт о переоформлении, то странно, что сумма такая... Из затрат: стоимость печати листа бумаги + час работы + амортизация основных средств...

Какие аттестаты? На что? В этом случае обычно достаточно письма с просьбой о замене аттестата аккредитации в связи с изменением названия ЮЛ, которое является правопреемником.

Странно, что Саратовский ЦСМ Вам отказывает...

С зарубежными заказчиками есть и другие вопросы: Что нужно, чтобы результаты калибровки были ими признаны? Необходима ли какая-либо аккредитация для проведения калибровочных работ? На каком языке должны быть оформлены результаты калибровки? По какой методике проводить калибровку? До эталона какой страны обеспечить прослеживаемость размера единицы величины? и пр. привозите к нам

Замечание... Что Вы нарушили?! Давайте порассуждаем. Поверитель провёл поверку, оформил свидетельство о поверке. Зачем нужна подпись начальника отдела на свидетельстве? Только для того, чтобы подтвердить,что: именно поверитель имел право проводить поверку того СИ, которое указано на свидетельстве свидетельство о поверке оформлено правильно, включая наименование и тип СИ, срок действия и пр. Предположим, что начальник отдела и поверитель одно и то же лицо. Нужно ли в этом случае проводить контроль правильности оформления свидетельства о поверке другим лицом? Обязанности, установленной ПР 50.2.006, в этом нет. Значит, может быть две подписи одного и того же лица, являющегося одновременно и поверителем, и начальником отдела. Можно, конечно, подписать и у директора предприятия, но есть ли в этом смысл. Тем более, что речь идёт только о проверке правильности оформления свидетельства о поверке.

Именно она (с помощью Сковородникова Бориса Валерьевича) ведёт реестр аккредитованных ЮЛ...

На описание типа. за оперативность. Сам не смог ответить вовремя.