Данилов А.А.

Это пока одни эмоции... Откройте закон "Об ОЕИ" 102-ЗФ от 26.06.2008 г.: Отсюда следует, что все ОСИ отнесены к государственным эталонам, а постановление Правительства РФ лишь реализует эти пункты статьи 7...

1. Про это я и не говорил. 2. Такого запрета нет. 3. А как эти поверители с другого предприятия получают зарплату в новом предприятии? Правильно: по совместительству. Следовательно, в новом предприятии они тоже работают. Поэтому в форме 3 они числятся как поверители нового предприятия.

Попробуйте написать: 1. Бойцову Василию Борисовичу - Директору Департамента государственной политики в области технического регулирования и обеспечения единства измерений Министерства промышленности и торговли Российской Федерации Телефон приемной: (495) 647-74-51 Факс: (495) 632-81-85 boitsov@minprom.gov.ru Почтовый адрес: 109074, г. Москва, Китайгородский пр-д, д. 7 2. Саламатову Владимиру Юрьевичу - заместителю Министра промышленности и торговли Российской Федерации или 3. Отправить электронное обращение с сайта Минпромторга

Кто не дал? Минюст - своим письмом от 02.09.2010 (Как говорится в упомянутом приказе ФАТРиМ)

В Минпромторге, в департаменте по техническому регулированию и метрологии

Почему Ростехрегулирование? Тогда уж не Ростехрегулирование, а Росстандарт. Кроме того, документ принят Правительством, а не Росстандартом. Заваливайте Правительство, пожалуйста...

Насколько я понял, речь шла об этом: Налицо явная заинтересованность. Что же касается запрета, то повторяю:

Есть такой запрет в упомянутых Вами ПР 50.2.014-2002 (см. пункт 5.1):

Согласен с Вероникой Викторовной, конкретики нет, а если остается пользоваться действующими метрологическими правилами и нормами, так ведь не секрет, что некоторые из них даже не проходили согласование в Минюсте. И я согласен, но документов нет. Росстандарт попытался как-то исправить эту ситуацию и принять временный порядок, так не дали...

Нет, но мы хотим аккредитоваться на поверку, готовим документы, поэтому о порядке аккредитации мне как-то хочется быть в курсе. Я так и думал. Для решения Вашей задачи вполне достаточно ПР 50.2.014 с учётом пункта 3 статьи 27 закона "Об ОЕИ" 102-ФЗ от 26.06.2008 г.

И что теперь? Чем руководствоваться? Разве этот приказ на Вас распространялся, и Вы занимались рассмотрением документов по аккредитации?!

Принято Постановление Правительства РФ от 23 сентября 2010 г. №734 "Об эталонах единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений"

Появился ещё приказ ФАТРиМ от 05.10.2010 № 3836 (о признании утратившим силу приказа № 3940)

Именно так.

Термостат может являться мерой температуры. Пожалуйста: Именно такой мы закупаем

Поддерживаю.

И мы могём

Можете и похвастаться, т.к. есть некоторые показатели, за которыми сверху наблюдают. К ним относится, в том числе, обновление средств поверки, в частности возраст эталонов: до 5 лет, от 5 до 20 лет, свыше 20 лет...

В соответствии с 9.4.1 ПР 50.2.014 так. Но и не так одновременно, т.к. в соответствии с 102-ФЗ "Об ОЕИ" от 26.06.2008 г.: Получается, что 9.4.1 ПР 50.2.014-2002 не действует. Вместе с тем в соответствии с ПР 50.2.014:

Я и не говорю, что они должны быть на каждом рабочем месте. Главное, не забыть про них.

В соответствии с разделом 9 ПР 50.2.014-2002 ЮЛ должны оформлять информационный лист по форме приложения 6, в котором должна приводиться информация о следующих изменениях:

Потому что государство интересуют только сферы ГРОЕИ.

Другого же "бензина" всё равно нет. Например, в резервуаре хранился один бензин. Подъехал бензовоз, откуда в резервуар добавили другого бензина с тем же октановым числом. Вся беда в том, что одно и то же октановое число получают различными способами. В итоге в резервуаре получится бензин с непонятным октановым числом и непонятными свойствами. Именно поэтому на одной из конференций услышал такую фразу: "автомобили ездят не на бензине, а на ослиной моче"

Либо объём, приведённый к одной и той же температуре (например, 15 или 20 градусов), как делают за рубежом...

Я бы добавил ещё ряд документов, например: - инструкция по технике безопасности, - план повышения квалификации, технической учёбы, - графики (или копии): копия графика поверки эталонов, графики поверки СИ, график (план/отчёт) технического обслуживания средств поверки, - ряд журналов (о которых косвенно написал Алексей Георгиевич): регистрации приемки СИ (в поверку)/выдачи СИ (после поверки), регистрации поверочной деятельности, регистрации условий поверки и пр., регистрации заявок на проведение поверки СИ, которые пока не поверяются в ЮЛ регистрации особенностей поверки некоторых СИ Разумеется, список может быть продолжен