-
Число публикаций
8727 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя Данилов А.А.
-
Правильнее: (0,05[%/10град]/10)*10[град] = 0,05[%]
-
Разумеется, нужно делить на 10, а не умножать. И это очевидно, т.к. коэффициент "a" дан для приращения темепературы 10 градусов. Главное, что для температуры нужно подставлять не среднее значение (для нормальных условий), а граничные значения темепературы нормальных условий.
-
Нет ничего проще, если для манометров нормируются пределы допускаемой дополнительной температурной погрешности, например в виде +-a%/10 градусов С. Если нормальные условия заданы в виде интервала от tmin до tmax, то дополнительную погрешность рассчитывают по формулам: +-a%*(t-tmax)*10, если t>tmax или +-a%*(t-tmin)*10, если t<tmin
-
Метрологическая экспертиза конструкторской документации
Данилов А.А. ответил на тема форума автора Константин_ЗКО в Метрологическая экспертиза
Так тоже ничего: -
Поверка средств измерений
Данилов А.А. ответил на тема форума автора Юрий Когут в Законодательная метрология
Неожиданный поворот! СИ у меня эксплуатировалось "и в хвост, и в гриву", я согласовал уменьшение МПИ для этого конкретного экземпляра (!). Потом я его - СИ - продаю. С каким интервалом должен его поверять новый владелец? С указанным в ОТ, или согласованным мною? Фёдор Алексеевич! Не много ли вопросов?! Тем более, что об этом пункте ПР 50.2.006 пора бы забыть... Если Вас интересует моё мнение, то его я уже изложил в статье, на которую была дана ссылка чуть выше -
Поверка средств измерений
Данилов А.А. ответил на тема форума автора Юрий Когут в Законодательная метрология
Как минимум, за 3 МПИ. В пункте 2.10 ПР 50.2.006 подразумевалось установление МПИ не столько для всех СИ одного типа, сколько установление индивидуальных МПИ для каждого экземпляра однотипных СИ (или для группы СИ, применяемых одним ЮЛ) - в зависимости от его нестабильности и интенсивности эксплуатации. -
Да я пошутил. Если речь идёт о СИ, применяемых в ОАО "РЖД", то железнодорожники могут отвезти СИ в любую точку страны, где есть железная дорога В дополнение к своему первому сообщению могу добавить: механические скоростемеры локомотивные 3СЛ-2М выпускаются 60 лет и поверяются практически в любом локомотивном депо, СИ механических величин обслуживаются локомотивными депо, газоанализаторы поверяются практически в любом ЦСМ.
-
Поверка средств измерений
Данилов А.А. ответил на тема форума автора Юрий Когут в Законодательная метрология
1. Вы пишете про органы ГМС... Можете показать документ, в котором написано, что ЦСМ - это органы ГМС? 2. Предполагая, что ЦСМ - это органы ГМС, то, следуя цитированным Вами пунктам ПР 50.2.006 При этом заключение, выданное ГНМЦ по пункту 2.11 ПР 50.2.006, носит всего лишь рекомендательный характер Но, как писал Выше: Так кто же тогда (из организаций, подведомственных ФАТРиМ) будет реализовывать пункты 2.10, 2.11 ПР 50.2.006?! В нынешней редакции закона "Об ОЕИ" не только органов ГМС нет, но нет и самой ГМС! -
Скоростемеры локомотивные ЗСЛ-2М изготавливаются в Пензе (ОАО "Электромеханика"), так что можете обращаться в Пензенский ЦСМ. Тарифы - на сайте
-
Поверка средств измерений
Данилов А.А. ответил на тема форума автора Юрий Когут в Законодательная метрология
Эта статья была написана задолго до принятия 102-ФЗ "Об ОЕИ". После этого были многочисленные судебные процессы о незаконном изменении МПИ (в сторону уменьшения МПИ, например, водосчётчиков и теплосчётчиков). В итоге было принято решение (распространяющееся на организации, подведомственные ФАТРиМ), в соответствии с которым (никто из этих организаций) не имеет права изменять МПИ - только ФАТРиМ. И как Вы планируете изменять МПИ? Самостоятельно (без согласования с органами ГМС)? Это будет противоречить пунктам 2.9, 2.10 ПР 50.2.006. Соответственно, в графиках поверки будут указаны МПИ, установленные описаниями типа СИ. Как Вы планируете разрубить "гордиев узел"? -
Поверка средств измерений
Данилов А.А. ответил на тема форума автора Юрий Когут в Законодательная метрология
А почему Вы считате, что кто-то имеет право изменять МПИ?! Законом "Об ОЕИ" это предусмотрено (в нём об изменении МПИ СИ нет ни слова!!!)? Представьте, что МПИ СИ был увеличен, а результаты измерений, полученные с помощью этого СИ представлены в суд. Каков будет итог? Суд запросит описание типа, дальнейшее понятно. Ссылка на пункты 2.9 и 2.10 ПР 50.2.006 будет отвергнута (на основании пункта 3 статьи 27 упомянутого выше закона). Что же касается сокращения МПИ СИ, то оно таковым не является. Скорее, это представление СИ на внеочередную поверку в соответствии с пунктом 2.14 ПР 50.2.006: -
Поверка средств измерений
Данилов А.А. ответил на тема форума автора Юрий Когут в Законодательная метрология
1. Не пойму никак: о каком изменении МПИ СИ Вы ведёте речь?! Не слишком ли вольно Вы толкуете пункт 3 статьи 12 102-ФЗ "Об ОЕИ" от 26.06.2008 г., считая, что по окончании срока действия свидетельства об утверждении типа можно самостоятельно изменять МПИ СИ? 2. Что же касается снижения надёжности СИ через 10-15 лет с начала экслуатации, то это общепризнано (за исключением некоторых СИ, к которым относятся, например, катушки сопротивления и т.п.) -
Внесение изменений в ПО измерительной системы
Данилов А.А. ответил на тема форума автора Alya в Утверждение типа средств измерений
Это сфера договорных отношений с ГЦИ СИ. -
Внесение изменений в ПО измерительной системы
Данилов А.А. ответил на тема форума автора Alya в Утверждение типа средств измерений
Конкретизирую ссылкой из этой рекомендации на странице 5: и далее -
Правильная форма записи результатов измерений
Данилов А.А. ответил на тема форума автора rocky7 в Измерения
Документ неплохой, только СЭВ уже нет -
Правильная форма записи результатов измерений
Данилов А.А. ответил на тема форума автора rocky7 в Измерения
Документа нет. Но... округление применяют при представлении результата измерений. В Вашем случае речь идёт не об округлении, а о контроле (если я правильно понял). Следовательно, при получении отчёта 0,40000000000001 при допуске 0,4 придётся браковать, хотя при получении отсчёта 0,399999999999999 всё было бы путём. -
С точки зрения физики задача, конечно, некорректная: Скорость вращения колес - угловая (рад/с) Скорость движения полотна - прямолинейная (м/с) Но вот её решение
-
У Вас не получится... Не такой Вы человек. Да и коллектив в целом, и руководство. Готовьтесь к инспекционному контролю - он у Вас не за горами.
-
Нахожусь в Уфе. Ранее был в ЦСМ РБ в 2005 году. Вчера удалось познакомиться с новым оборудованием, имеющемся в ЦСМ РБ, и познакомиться лично с Ufametrolog-ом. Классное оборудование (особенно у радистов!), классные специалисты! Горят работой!
-
Требования к эталонам
Данилов А.А. ответил на тема форума автора Данилов А.А. в Законодательная метрология
Рассчитывал, что Вы приведёте текст всего письма, Лукашов Ю.Е. разрешил это. Вот его ответ: Otvet.pdf -
Правильная форма записи результатов измерений
Данилов А.А. ответил на тема форума автора rocky7 в Измерения
А здравого смысла не хватает? -
Внесение изменений в ПО измерительной системы
Данилов А.А. ответил на тема форума автора Alya в Утверждение типа средств измерений
Можете, конечно, помечтать... В соответствии с МИ 3286–2010 не получится -
Вопрос по терминологии в методике поверки
Данилов А.А. ответил на тема форума автора fatus в Измерения
И всё-таки, как бы Вам не хотелось записать: "определение погрешности", определить погрешность не получится, можно определить лишь характеристики погрешности. При поверке проводится именно контроль. Именно поэтому правильнее записать: "проверка". В нашем ГЦИ СИ мы стараемся так и писать. Кроме того, вопросы по терминологии в методике поверки - на совести ГЦИ СИ. Поэтому при беседе с метрологом Заказчика: а именно: это уже не имеет смысла. Можно, конечно, написать письмо в ГЦИ СИ о необходимости внесения изменений в методику поверки... -
Вопрос по аккредитации на право поверки
Данилов А.А. ответил на тема форума автора SteinLP в Аккредитация и подтверждение компетентности
Если Вы хотите оспорить указанные строки (про ПО в приказах ФАТРиМ) - обращайтесь в суд -
С Днем рождения, novik!
Данилов А.А. ответил на тема форума автора alena в Знакомства, встречи, поздравления
К таким прекрасным словам могу лишь присоединиться и сказать: "С днём рождения! Будьте счастливы!!!"
