Данилов А.А.

Представьте результаты поверки (оформленные в паспортах на СИ) в судебных органах - сразу всё поймёте... - быстро и довольно доходчиво. Уважаемый Александр Александрович. Так все таки? Что Вы думаете по этому поводу? Достаточно ли действующего знака поверки в паспорте или нет? :mellow: Нет, не достаточно. На совещании в ФАТРиМ в мае 2010 г. нам было сказано, что уже было проиграно несколько судебных дел лицами, применяющими СИ без свидетельства о поверке или знака поверки на них. Суды не считают СИ поверенным при наличии отметки в паспорте, т.к. в соответствии с 102-ФЗ "Об ОЕИ" результаты поверки оформляются другим способом. В этом смысле ПР 50.2.006 противоречат действующему 102-ФЗ "Об ОЕИ". То, что результаты первичной поверки многими оформляются по-старому не говорит о том, что они правы. Некоторые просто не знают о нововведениях, некоторые рассчитывают на авось... Выбирайте своё место...

Чем Вас не устраивает МИ 1202?

Попробуйте в соответствии с порядком отнесения технических устройств к СИ. Акт у Вас подписан? Как звучит предмет закупок в контракте?

Под погрешностью измерения обычно понимается погрешность результата измерения, а не погрешность СИ. В РМГ 29-99 погрешности измерений рассмотрены в разделе 9, а погрешности СИ - в разделе 10. Чем Вас не устраивают пределы допускаемой погрешности преобразования?

Метрологическая экспертиза технической документации устроит?

Вопрос, мне представляется, спорным. Всё будет зависеть от того, как производится работа с осциллографом. Если калибровка осциллографа производится вместе с пробником (и это отмечено в эксплуатационной документации на осциллограф и в описании типа на него) - это одна ситуация, если же калибровка осциллографа производится относительно входа осциллографа - это другая ситуация. Во втором случае требования к МХ пробника, являющегося масштабирующим преобразователем (разновидностью измерительного преобразователя), должны быть регламентированы. Пример из другой области - электроэнергетика. Рассуждая по аналогии, получим, что измерения выполняются в счётчике электрической энергии, а измерительные трансформаторы тока и напряжения - осуществляют масштабирующее преобразование. При этом измерительные трансформаторы тока и напряжения являются средствами измерений, регистрируются в ГРСИ и поверяются.

Электронные версии методик поверки ВНИИМС обычно предоставляет в течение 1 дня...

Неужели ЦСМ РБ (точнее, Ваш заказчик) не найдёт 1180 руб (включая НДС)?!

Руководства по эксплуатации у Вас, разумеется, нет..., как и у меня. Не звонили в ООО "Универсал Технолоджиз"? Я бы ещё написал Осоке И.В. и Ждановскому Ю.Я. - в отдел ГРСИ

Представьте результаты поверки (оформленные в паспортах на СИ) в судебных органах - сразу всё поймёте... - быстро и довольно доходчиво.

Пожалуйста:

Из 102-ФЗ "Об ОЕИ" от 26 июня 2008 г.:

Пожалуйста: МИ 3280-2010

С той ещё разницей, что надзор является обязательным, а инспекционный контроль проводится предприятием на добровольной основе: хочешь соответствовать каким-либо требованиям, хочешь, чтобы твою компетентность проверили - плати, не хочешь - не занимайся этой деятельностью ...

В ПР 50.2.014-2002: Оплата работ по контролю за поверочной деятельностью аккредитованной МС в явном виде не прописана в этом документе, но... что по-Вашему скрывается за фразой: Спорить можете долго, но попробуйте не оплатить...

Пожалуйста: 1.rar Сергей Иванович! Вы до Норильска добрались быстрее, чем я до Пензы - Вы дома были уже вчера, а я только сегодня утром, а потом 4 пары занятий со студентами. Так что извините, пришлось Вам подождать.

С того времени, когда писалось цитируемое Вами выражение, уже столько "воды утекло"... Так, после выхода в свет МИ 3286-2010 (а это 9 октября 2010 г.), оспариваются многие положения этого пока ещё свежего документа. Вероятно, даже очень вероятно, что в него будут внесены изменения. Или его вообще похоронят, оставив лишь Welmec 7.2. Всё течёт, всё изменяется - диалектика...

А кто сказал, что ПО необходимо аттестовывать? Аттестация ПО - дело добровольное

Коллеги! И всё-таки давайте не будем отклоняться от темы. Уважаемый Константин Сергеевичъ! Вы удовлетворены ответом, данным Вероникой Викторовной? Если нет, то конкретизируйте вопрос, пожалуйста.

Не переживайте, этот документ размещён как в разделе НД http://metrologu.ru/ntd/item1261.html , так и в разделе "Файлы/НД"

Нефть у Вас там просто лежит, и Вам не важно, сколько её там? Второй вариант - Вы ведёте учёт нефти, находящейся в резервуаре? В этом варианте градуировка обязательна.

Пока не скажу: Вы же не сказали, для какой цели применяется Ваш резервуар. Если он пустует, то никто точно ничего не скажет. Это точно. При таком уходе базовой высоты погрешность в несколько раз может превысить допускаемые пределы.

Другой легальный способ мне неизвестен - только новая градуировка.

Разумеется Есть: пишите в Правительство с просьбой отменить Постановление 250

Не сомневался в этом.