Данилов А.А.

Вообще-то, голова не мусорный ящик. Продолжайте в том же духе. Со временем запомните.

К сожалению, это не так. Чёткости как раз и не хватает. Ваши мысли не были облечены в условия договора. Поэтому ПРИСТ исполнил условия договора. К сожалению, не Вы первый, не Вы последний. Всем нам наука... Успехов и не отчаивайтесь.

Вот и нормальный вариант получается.

Договор уже закрыт, акт подписан, всё устраивало, претензий не было...

Как я понял, поставлены. Всё есть, в том числе и Есть же. У Вас требование в единственном числе... Осциллограф, как я понял, поверен. Что же касается пробников, то здесь спорно. Уже писал выше. С одной стороны, Вы знали, что их нет в ГРСИ, с другой стороны ПРИСТ не отказался поставить поверенное оборудование. При этом Вы должны понимать, что, поскольку требования к характеристикам пробников не установлены, то ПРИСТ мог бы зарегистрировать их (эти 2 экземпляра пробников) в ГРСИ с погрешностью 100% при бесконечных шумах. Вы этого хотите? При этом у Вас бы не было никаких претензий к ПРИСТу. Повторяю ещё раз: на месте ПРИСТа, скорее всего, взял бы оборудование обратно. Пишу "скорее всего", т.к. не знаю всей истории... Вывод: чётко формулируйте свои требования

Дело не в фирме, и не в её названии. Не могу сказать точно, т.к. не видел предмета договора и технические требования (выше просил, но не показали...), но, вероятно, ПРИСТ исполнил свои обязательства по договору. Скорее всего, в предмете договора значилось поставка осциллографа утверждённого типа. Осциллограф поставлен. Исковые заявления писать бесполезно. Что же касается жеста доброй воли, то, мне кажется, ПРИСТу можно было пойти навстречу потребителю. Давно известно: неудовлетворённый потребитель уводит 10 потенциальных клиентов.

Вы правы, но где поставщик возьмёт клейма за, скажем, август 2010 г.? Должны ведь быть уничтожены...

Тогда Вам прямая дорога в ЦСМ

Как мне представляется, поверка состоит не только в оформлении результатов. При этом стоимость оформления результатов поверки составляет какую-то часть в общей стоимости поверки. При этом вместо отметки в паспорте дополнительно появится знак поверки на СИ или всего-то одна страничка - свидетельство о поверке. Сколько может стоить такой документ? И это приведёт к увеличению стоимости на порядок?! Т.е. сейчас стоимость поверки менее 1 рубля?!

Представьте результаты поверки (оформленные в паспортах на СИ) в судебных органах - сразу всё поймёте... - быстро и довольно доходчиво. Уважаемый Александр Александрович. Так все таки? Что Вы думаете по этому поводу? Достаточно ли действующего знака поверки в паспорте или нет? :mellow: Нет, не достаточно. На совещании в ФАТРиМ в мае 2010 г. нам было сказано, что уже было проиграно несколько судебных дел лицами, применяющими СИ без свидетельства о поверке или знака поверки на них. Суды не считают СИ поверенным при наличии отметки в паспорте, т.к. в соответствии с 102-ФЗ "Об ОЕИ" результаты поверки оформляются другим способом. В этом смысле ПР 50.2.006 противоречат действующему 102-ФЗ "Об ОЕИ". То, что результаты первичной поверки многими оформляются по-старому не говорит о том, что они правы. Некоторые просто не знают о нововведениях, некоторые рассчитывают на авось... Выбирайте своё место...

Чем Вас не устраивает МИ 1202?

Попробуйте в соответствии с порядком отнесения технических устройств к СИ. Акт у Вас подписан? Как звучит предмет закупок в контракте?

Под погрешностью измерения обычно понимается погрешность результата измерения, а не погрешность СИ. В РМГ 29-99 погрешности измерений рассмотрены в разделе 9, а погрешности СИ - в разделе 10. Чем Вас не устраивают пределы допускаемой погрешности преобразования?

Метрологическая экспертиза технической документации устроит?

Вопрос, мне представляется, спорным. Всё будет зависеть от того, как производится работа с осциллографом. Если калибровка осциллографа производится вместе с пробником (и это отмечено в эксплуатационной документации на осциллограф и в описании типа на него) - это одна ситуация, если же калибровка осциллографа производится относительно входа осциллографа - это другая ситуация. Во втором случае требования к МХ пробника, являющегося масштабирующим преобразователем (разновидностью измерительного преобразователя), должны быть регламентированы. Пример из другой области - электроэнергетика. Рассуждая по аналогии, получим, что измерения выполняются в счётчике электрической энергии, а измерительные трансформаторы тока и напряжения - осуществляют масштабирующее преобразование. При этом измерительные трансформаторы тока и напряжения являются средствами измерений, регистрируются в ГРСИ и поверяются.

Электронные версии методик поверки ВНИИМС обычно предоставляет в течение 1 дня...

Неужели ЦСМ РБ (точнее, Ваш заказчик) не найдёт 1180 руб (включая НДС)?!

Руководства по эксплуатации у Вас, разумеется, нет..., как и у меня. Не звонили в ООО "Универсал Технолоджиз"? Я бы ещё написал Осоке И.В. и Ждановскому Ю.Я. - в отдел ГРСИ

Представьте результаты поверки (оформленные в паспортах на СИ) в судебных органах - сразу всё поймёте... - быстро и довольно доходчиво.

Пожалуйста:

Из 102-ФЗ "Об ОЕИ" от 26 июня 2008 г.:

Пожалуйста: МИ 3280-2010

С той ещё разницей, что надзор является обязательным, а инспекционный контроль проводится предприятием на добровольной основе: хочешь соответствовать каким-либо требованиям, хочешь, чтобы твою компетентность проверили - плати, не хочешь - не занимайся этой деятельностью ...

В ПР 50.2.014-2002: Оплата работ по контролю за поверочной деятельностью аккредитованной МС в явном виде не прописана в этом документе, но... что по-Вашему скрывается за фразой: Спорить можете долго, но попробуйте не оплатить...

Пожалуйста: 1.rar Сергей Иванович! Вы до Норильска добрались быстрее, чем я до Пензы - Вы дома были уже вчера, а я только сегодня утром, а потом 4 пары занятий со студентами. Так что извините, пришлось Вам подождать.