Данилов А.А.

День близится к завершению. Следовательно, многие участники форума уже высказали своё отношение к этому письму... Сначала мне хотелось высказаться в шестом номере журнала, но ... к чему все эти разборки... К тому же, мне представляется, что это письмо появилось не без участия редколлегии журнала. Иначе (посудите сами) как могли подписаться под этим воззванием 12 главных метрологов, не знающих адресов и телефонов друг друга... Впрочем, один из авторов этого письма является участником форума. Быть может, он расскажет: как всё было. Само же письмо представляет собой не что иное, как "плач Ярославны". Только его никто не услышит, ибо написано оно совершенно не в тот адрес. Нищенское существование МС, на которое их обрекает руководство предприятий, не решит ни Росстандарт, ни Минпромторг, ни Правительство, ни Президент... Об этом я уже писал на страницах "Главного метролога" в прошлом году. Поактивней надо показывать свою роль, труженики метрологи. А если наезжать на Росстандарт, то можно получить и "эффект бумеранга", когда подписанное Вами письмо попадёт на глаза руководителям Ваших предприятий. Вопросы ценообразования - это вопросы взаимоотношений Вашего ЮЛ и ЦСМ, т.е. двух ЮЛ, т.е. договорные - договаривайтесь! Вопросы, связанные с несовершенством новых документов, не решит ни Росстандарт, ни редакция журнала. Может, скажу лишнее, но о нашумевшем постановлении Правительства №734 про эталоны начальник управления метрологии Лахов В.М. узнал после его опубликования... Чего Вы после этого хотите от Росстандарта?! Документы пишутся в Минпромторге... Начните хотя бы с закона "Об ОЕИ". Нельзя по нему работать! Кстати, постановление 734 уже опубликовано. Значит, действует. Где в стране аттестованные эталоны? Нет. Ни одного!!! Следующий вопрос, затронутый в письме, - перечень, утверждённый постановлением Правительства №250. Все 12 главных метрологов, подписавшихcя под письмом, ссылаются на 31 пункт "Перечня", хотя их ЮЛ никакого отношения к ОПО не имеют. Следовательно, написали просто так, посудачить. И это грустно. Не хочу развивать тему дальше. Ясно одно: МС в ЮЛ нужны. ОЧЕНЬ нужны. Только не плачущие от недостатка средств и кадров, а полноценные МС, способные действительно обеспечить производство!

Какие проблемы с пятой?

В описании типа и в эксплутационной документации на счётчики пока нет МВИ, как нет и границ погрешности измерений э/э счётчика вместе с ТТ и ТН

Нельзя. В ней не установлены характеристики точности измерений. Она пригодна лишь для разработки методик измерений э/э под конкретный объект.

Вчера получили этот компаратор. Пока довольны. ОЧЕНЬ Спасибо РУКНАРу.

В "Главном метрологе" 2010, №5 опубликовано письмо 12 главных метрологов ЮЛ, которое разместил в разделе "Файлы"

Так хочет ОАО АТС, но здесь речь идёт об учёте, а не об измерениях. Расчёт потерь не имеет отношения к измерениям. Хотя мы так всё же делаем, но для оптового рынка. Тем не менее ОАО АТС принимает методики измерений и без расчёта потерь при условии, что это будет отдельный документ, не имеющий отношения к методике измерений.

Вы поставщик или потребитель? Хотя, конечно, в любом случае речь идёт об измерении электрической энергии с помощью счётчика электрической энергии утверждённого типа, в описании типа которого указана возможность измерений электрической энергии с применением измерительных ТТ и ТН. При этом разработка методики измерений представляется не обоснованной.

оптового или розничного?

Тогда вопрос: что Вы понимаете под узлом учёта электрической энергии? Счётчик, ТТ + ТН и всё? Тогда вопрос следующий: кто обязывает Вас разрабатывать методику измерений для такого комплекта СИ?

Обычно комплексы включены в состав АИИС КУЭ. Пишется одна методика на АИИС КУЭ. На всю АИИС КУЭ должна быть своя методика. Разрабатывать методику может любой человек в соответствии с ГОСТ Р 8.563

Нужно Да Множество

Можно и так, и так

1. Должны быть ТУ на группу СИ, в которых должны быть разграничены модификации - т.е. вместо нескольких ТУ используется один документ 2. Остальное - как при утверждении типа обычных СИ - только цена будет выше, т.к. испытаниям будут подлежать по 3 экз. каждой модификации.

Весы и стакан с водой (если воду кто-то не успел выпить)

Господа! Вы не устали от Ваших перепалок? Напоминаю, что речь шла о влиянии всего лишь ускорения свободного падения... Не пора ли закрыть тему? Пока идёт переливание из пустого в порожнее. Из того же Гаузнера:

Алексей Георгиевич! Примите и от меня поздравления с 40-летием! Успехов на метрологическом поприще и безграничного счастья!

Так и есть. См. описание типа:

Высокая точность +-0,05 % и главное

Уже ответил

Так в пункте 3 статьи 27 102-ФЗ "Об ОЕИ" есть "отмазка":

Может, лучше работать начнём? Каждый на своём рабочем месте! Тогда, быть может, порядка станет больше.

В ПР 50.2.007 приведены примеры рисунков поверительных клейм Вместе с тем в сооответствии с пунктом 4 статьи 13 закона 102-ФЗ "Об ОЕИ" никаких клейм не предусмотрено, т.к.:

ПР 50.2.007

Мы используем такой график ТОиР: