Данилов А.А.

С Днём Рождения! Здоровья, счастья, прекрасного настроения! Точных измерений и взвешенных решений!

Не получится. Вы не переубедили. Неопределённость результата измерений - имеет право на существование. Неопределённость СИ - нет. Из Ваших слов: следует нормирование характеристик СИ в виде: Остальное относится к достоверности полученных оценок при проверке первых двух нормированных характеристик

Если источник тока и источник напряжения питаются из общей сети, то при активной нагрузке они будут синфазными, я так считаю. Комбинацией величин активного и реактивного сопротивлений добиться смещения угла. Что ж, пробуйте. Потом расскажете

А нельзя обеспечить коэффициент мощности общей нагрузкой? Да, и к тому же, это же поверочная схема, и определяющим результатом будет сравнение с эталонным счетчиком, разве не так? Так в любом случае нужно иметь возможность задавать различные комбинации напряжения, тока и коэффициента мощности. Как Вы планируете задавать коэффициент мощности?

Резюмирую Вашу точку зрения: Для СИ существуют: 1. Номинальная функция преобразования (ФП) 2. Реальная ФП 3. Отклонение реальной ФП от номинальной 4. Неопределённость оценки параметров реальной ФП Кто мешает нормировать характеристики СИ в виде: 1. номинальной ФП 2. характеристик погрешности (ХП), которые могут быть установлены в качестве норм на основании пунктов 3 и 4 из Вашей точки зрения. При этом для установления ХП СИ не требуется знание истинного значения измеряемой величины, т.е. ХП показывают допускаемые отклонения от номинальной ФП.

VIM:2008, терминологическая статья 4.24: "instrumental measurement uncertainty: component of measurement uncertainty arising from a measuring instrument or measuring system in use" ("инструментальная неопределенность (измерения): составляющая неопределенности измерения, обусловленная применяемым средством измерения или измерительной системой") Господа неопределёнщики! Пока далеко не ушли в терминах, скажите пожалуйста, какими характеристиками должны обладать СИ: неопределённостями или характеристиками погрешности?

Ссылка верная, но не противоречит ли указанное изменение 1 действующему закону "Об ОЕИ"?!

Вот, мощности может не хватить, а если использовать ИЛН+(ТТ+Ресурс)? А здесь не обеспечивается коэффициент мощности

Мы рекомендуем писать цифрами первые 17 сфер ГРОЕИ; СИ, применяемые в соответствии с законодательством о техническом регулировании - 18, эталоны - 19 Короче не придумали

Если бы в статике, то с помощью поворотной платформы и оптической делительной головки можно было бы попробовать провести измерение чувствительности. Можете обратиться в НИИФИ

Из нашей отечественной практики. Так нашим метрологам понятнее... В GUM такого, конечно, нет.

Информационное сообщение о 4-й конференции, которую запланировано провести 16-20 мая 2011 г. в Санкт-Петербурге:

В момент прикосновения тонкой стальной иглы к металлической поверхности электромагнит "отрывает" иглу. Искра испаряет часть металла с поверхности (или с иглы). Пружина элекрографа возвращает иглу к поверхности. Процесс повторяется. С частотой около 10 Гц. Нейтральный контакт электрографа можно подсоединить рядом с местом маркировки. Поэтому сам измерительный инструмент не нагреется. На нём останутся только следы перемещения иглы элекрографа.

затирка даты поверки не портит инструмент, просто с обратной стороны затирается маленькая площадка и на качество измерений это никак не влияет. Напомните, пожалуйста, принцип действия электрографа... Как с его помощью осуществляется "выцарапывание". "Выцарапывание" не нагревает инструмент?!

С днём рождения, Евгений Евгеньевич! (можно Вас называть Евгением в квадрате? ) Здоровья, счастья, прекрасного настроения, стабильной работы предприятиям Магнитки (а, значит, и Вам ) и, конечно, надёжных эталонов и доступных непротиворечивых документов

С днём рождения, Сергей Иванович! Желаю Вам здоровья, счастья, успехов, достатка, интересной нескончаемой работы и чудесного отпуска, чистого воздуха, невысокой температуры зимой, но теплоты в отношениях, летающего Interneta и беспрепятственного вхождения на metrologu.ru

Вы это про оформление результатов поверки написали?

А cos(ФИ)? Добавьте ТТ... Другое дело, что мощности может не хватить...

Ссылку можете дать?

Нас не спросят Так уверенно было сказано про то что будет меняться .... подумал что в курсе хотя бы кого спросят. Увереннее некуда. Просто пока я не могу ничего сообщить честной компании - должностные ограничения.

Ничего другого здесь не будет. Здесь будут обязательные требования. Все остальные требования, приведённые в том числе в стандартах, изготовители соблюдать не обязаны. Посмотрите ещё и проект изменений в закон о "Техническом регулировании". После этого Ваши вопросы отпадут, зато возмущениям не будет предела...

Ну а метрология здесь при чём? Чего Вы от нас-то хотите? Здесь же не юристы собрались. Игорь Юрьевич! Ув. vladyur ничего и не ждёт, а хочет просто пофилософствовать, хочет в очередной раз дать всем понять, что он "обвиняет метрологию", что числа являются "метрологическими" и пр. Такое мнение возможно, и я давал ссылку на подобную "прелюбопытную" статью, опубликованную в "Законодательной и прикладной метрологии" (и выложенную не метробе.ру), но метрологам её не дано понять, т.к. метрологи живут в своём, ими придуманном мире и пр.

Нас не спросят

Возьмите Ресурс К2, Ресурс К3 (тип которого пока не утверждён, но будет утверждён, по-видимому, скоро) или Энергоформу 3.0 (тип которого также не утверждён):