Данилов А.А.

Что конкретно? О каких СИ идёт речь?

Но раньше (не знаю, сколько Вам лет, но, судя по постам, в метрологии не первый год,и даже не пятый...) Вы же знали, что делать с погрешностью СИ. А теперь вдруг не представляете?! А Вы считаете, что ГОСТ 8.009 исполняется? Что-то я этого не замечал. Есть, конечно, редкие экземпляры СИ... Но есть множество других отечественных документов, в которых применяют термин "градуировочная характеристика" - хотя бы РМГ 54. И хотя этот документ РМГ, в нём также есть термин "погрешности"... В одной мы галактике, и язык один. Просто Вы не терпите сосуществования двух терминов "погрешности" и "неопределённости", а мне приходится делать это (просто живём мы "в эпоху перемен"). К сведению (врочем, Вы и сами знаете) есть и другие, кто не терпит термина "неопределённость". Справедливости ради скажу, что термин "неопределённость" шире термина "погрешность". Неопределённость измерений по шкале порядка можно оценить, а погрешность измерений по шкале порядка оценить невозможно...

Это Ваши коэффициенты У Вас они тоже есть.

Хорошо. Давайте их нормировать через пределы допускаемых отклонений. Означает ли это пределы допускаемых погрешностей = пределы допускаемых отклонений? Изменяем одно слово, и все счастливы?

По тем методикам, которые регламентированы в описании типа СИ, которое действовало в момент изготовления СИ А наш ЦСМ утверждает обратное и настаивает на этом при проведении инспекционного контроля. Напишите письмо Лукашову Ю.Е. в ФГУП "ВНИИМС" - получите ответ и будьте счастливы.

Пока не тянем на 1 разряд. Это точно. Нет спроса. Александр Александрович, затраты по приобретению и содержанию эталонов для поверки гирь 1 разряда (граммы, милиграммы) не окупятся по определению. Одних компараторов нужно на 2 миллиона. Конечно, не окупятся. Быть может, кто-нибудь спонсирует?!

Это не всегда так. Например, для термопары. Номинальное значение коэффициента влияния не всегда ноль. Например, коэффициент линейного расширения материала от температуры (из которого, например, сделана диафрагма) и т.п. Таким образом, Ваш вариант нормирования МХ СИ: 1. Номинальная градуировочная характеристика (я бы сказал, номинальная функция преобразования, т.к. она не всегда линейная) и допускаемые отклонения от неё. 2. Номинальная динамическая характеристика (имеется в виду полная? - одна из пяти возможных: передаточная функция, АФХ, совокупность АЧХ и ФЧХ, переходная или импульсная или Вы говорите о частных динамических характеристиках?) и допускаемые отклонения от неё. 3. Номинальные значения коэффициентов влияния влияющих величин и допускаемые отклонения от них. Правильно я Вас понял? Да, это основные метрологические характеристики, определяющие точность измерений (есть, как известно, и другие). Во всех трёх пунктах есть допускаемые отклонения. Вас устроит, если их нормировать пределами допускаемых отклонений?

Таким образом, Ваш вариант нормирования МХ СИ: 1. Номинальная градуировочная характеристика (я бы сказал, номинальная функция преобразования, т.к. она не всегда линейная) и допускаемые отклонения от неё. 2. Номинальная динамическая характеристика (имеется в виду полная? - одна из пяти возможных: передаточная функция, АФХ, совокупность АЧХ и ФЧХ, переходная или импульсная или Вы говорите о частных динамических характеристиках?) и допускаемые отклонения от неё. 3. Номинальные значения коэффициентов влияния влияющих величин и допускаемые отклонения от них. Правильно я Вас понял?

Два знака поверки (оттиск клейма + наклейка) плюс два протокола (поверителю и заказчику). Есть обоснования для увеличения зарплаты. Просто работы больше, а зарплату вряд ли увеличат. К сожалению...

Чтобы найти истину Могу не задавать. Так всем будет проще.

Т.е. опять истинное? Т.е Вы предполагаете, что допуск у метровой линейки должен быть одинаков как в начале, так и в конце диапазона измерений?

или клеймо в виде наклейки со штрих-кодом Так тоже можно

Новицкий П.В., Зограф И.А. Оценка погрешностей результатов измерений. Дело в том, что при нормировании пределов допускаемой погрешности (абсолютной или приведённой) одночленной формулой относительная погрешность в первой трети диапазона измерений возрастает более чем в 3 раза в сравнении с конечной точкой диапазона измерений.

Вы имели в виду: не опускаясь до маразма? Не кажется. Просто Вы редко попадали в суд - рад за Вас.

А что по осям? Именно параллельные? Или под углом к номинальной ФП (именно ФП, а не характеристики)?

Так укажите в профиле - Вы же не скрываете местоположение

Пока не тянем на 1 разряд. Это точно. Нет спроса.

Тогда ещё 3 вопроса (пока): Что для линейки принять за номинальную характеристику? И что есть допускаемое отклонение? Как его проверить?

"Грешно смеяться над больным человеком" © Зачем давать ссылку при неработающем "скачивании"? Простите. Давно не проверял - думал, уже починили. Тогда даю ссылку здесь:

Под допускаемыми отклонениями понимаете расширенную неопределённость?

См. МИ 3290-2010

Вибрация - это не измеряемая величина, поэтому виброметр имеет множество измеряемых величин. О какой из них будем говорить? Да и термин погрешность в упомянутом Вами стандарте ИСО тоже есть - например, фазовая погрешность на с. 5.; пункт 5.5 Погрешность показаний измеренного параметра вибрации ... Именно поэтому хотелось говорить про более понятное СИ - поэтому и заговорил про вольтметр. Не нравится вольтметр, пусть будет линейка. Какие МХ по Вашему мнению необходимо нормировать для линейки.

Далековато для кого? или от кого? Вы же не написали, откуда Вы Для этого и придумано, чтобы в каждом регионе был свой центр метрологии - принцип децентрализации, чтобы повысить оперативность передачи единиц величин и уменьшить стоимость транспортных расходов.

Дело не в придирках. Просто приходится соблюдать Правила, тем более, что они согласованы Минюстом. Кроме того, упомянутый Вами ГОСТ РВ не регламентирует поверку всех СИ ВН

Уважаемый Виктор! Найдите возможность проведения поверки в части диапазона СИ в пункте 2.7 ПР 50.2.006: Здесь сказано: но ни слова нет о поверке в части диапазона. Не фантазируйте, пожалуйста, и путайте других!